公訴機關遼寧省昌圖縣人民檢察院。
被告人曹某某，男。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。現(xiàn)羈押于昌圖縣看守所。
辯護人李德田，遼寧六合律師事務所昌圖分所律師。

遼寧省昌圖縣人民檢察院以遼鐵昌檢公訴刑訴[2016]226號起訴書指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。昌圖縣人民檢察院檢察員宋景田、劉洋出庭支持公訴，被告人曹某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年7月7日9時許，被告人曹某某駕駛遼M59255號輕型普通貨車沿昌法公路由西向東行駛至14公里
900米處時，與前方同向停于路上準備向左轉彎的某某駕駛的遼M55626號牌三輪汽車相撞后，又與相對方向由東向西于某某駕駛的無牌號兩輪摩托車相撞，造成摩托車駕駛人于某某及摩托車乘車人張志強均因顱腦損傷、呼吸循環(huán)衰竭死亡。經(jīng)交警部門認定：被告人曹某某駕駛機動車未與前車保持必要安全距離，未實行右側通行、且超載、超速行駛的行為，是造成此事故的主要原因，負此事故的主要責任；某某駕駛未參加年度檢驗的機動車，且機件不符合國家技術標準的機動車，于某某未取得機動車駕駛證駕駛無號牌的機動車，未戴安全頭盔的行為是造成此事故的次要原因，某某、于某某共負此事故的次要責任；張志強無責任。
肇事后，被告人曹某某到昌圖縣公安局交警大隊投案。
案發(fā)后，被告人曹某某家屬與二被害人近親屬達成諒解協(xié)議，由被告人家屬補償被害方經(jīng)濟損失共計人民幣24萬元，被害方對被告人均表示諒解。
上述事實，有公訴機關提交,并經(jīng)庭審質(zhì)證認證的下列證據(jù)予
以證明：道路交通事故認定書證明經(jīng)交警部門認定，被告人曹某某應負此事故的主要責任；法醫(yī)學尸體檢驗意見書證明經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人于某某、張志強均因顱腦損傷、呼吸、循環(huán)衰竭死亡；證人張仁證明其兒子張志強因交通事故死亡的事實；證人于忠證明其兒子于某某因交通事故死亡的事實；證人某某證實2016年7月7日9時許，駕駛農(nóng)用三輪車行駛到昌圖縣老城鎮(zhèn)光明村附近時，后面駛來的一輛半截貨車從其左側超車時刮到車左后箱角上，之后該半截貨車與一輛兩輪摩托車相撞，摩托車上兩個男子其中一個當場死亡，另一人被撞傷的事實；證人宋春玲證明案發(fā)時乘坐被告人曹某某駕駛的貨車行駛到出事地點時，該車與相對方向摩托車相撞的事實；證人劉海生證明乘坐被告人曹某某駕駛的貨車到出事地點時，該車向左躲避三輪車到路的左側后與相對方向的摩托車相撞的事實；交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄、照片證明案發(fā)現(xiàn)場相關情況；戶口證明證實被告人曹某某及二被害人戶口情況；保險單、駕駛證等證明肇事車輛保險情況及被告人駕駛證信息等；協(xié)議書、諒解書證明被告人家屬與被害方達成賠償協(xié)議并取得被害方諒解；調(diào)查評估意見書證實昌圖縣司法局建議對被告人適用非監(jiān)禁刑；被告人對認定事實供認，且與證人證言相互印證。本案事實清楚，證據(jù)充分，足資認定事實無疑。

本院認為：被告人曹某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成二人死亡的后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。被告人曹某某具有如下量刑情節(jié)：1、被告人有自首情節(jié)，可對其從輕處罰；2、被告人補償了被害方經(jīng)濟損失，可對其酌情從輕處罰；3、被告人取得了被害方的諒解，可對其酌情從輕處罰。鑒于被告人有自首情節(jié)，取得了諒解，且無前科劣跡等情節(jié)，可對其適用緩刑。昌圖縣司法局對被告人適用非監(jiān)禁刑的建議應采納。對被告人的辯護人關于被告人有自首情節(jié)，無前科劣跡，可從輕處罰的辯護意見應采信。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下：

被告人曹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
(緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　孫　丹 審　判　員　　李萬祥 人民陪審員　　叢　姍

書記員：佟皓