遼寧省昌圖縣人民檢察院
李某某
郝沈武（遼寧沈陽公正律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)遼寧省昌圖縣人民檢察院。
被告人李某某，因本案于2016年7月18日被昌圖縣公安局刑事拘留，同年8月2日被昌圖縣公安局執(zhí)行逮捕。
現(xiàn)羈押于昌圖縣看守所。
辯護人郝沈武，遼寧沈陽公正律師事務(wù)所律師。
遼寧省昌圖縣人民檢察院以遼鐵昌檢公訴刑訴（2016）227號起訴書指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公訴。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
昌圖縣人民檢察院指派檢察員劉洋出庭支持公訴，被告人李某某及其辯護人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
遼寧省昌圖縣人民檢察院指控，2016年7月18日15時20分許，被告人李某某駕駛遼D42028遼D3823掛大型汽車由北向南行駛至京哈公路881公里100米處時車輛發(fā)生故障駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與相對方向?qū)O某某駕駛的無牌號電動三輪輕便摩托車相撞，造成電動三輪車司機孫某某受傷、乘車人路某某顱腦損傷、肋骨骨折、過多失血、呼吸、循環(huán)衰竭死亡。
經(jīng)交警責(zé)任認定:被告人李某某駕駛機件不符合技術(shù)標準的大型汽車未按照右側(cè)通行的行為是照成此次事故的主要責(zé)任，負主要責(zé)任；孫某某未取得機動車駕駛證駕駛無號牌三輪輕便摩托車未按照規(guī)定載人上路行駛的行為是造成此事故的次要原因，負次要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人李某某在事故現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理。
公訴機關(guān)向本院提供了現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、平面圖、照片；戶籍信息；法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書、道路交通事故責(zé)任認定書；案件來源、到案經(jīng)過；證人孫某某、張某的證言以及被告人李某某的辯解等證據(jù)，并指控被告人李某某的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
建議對其判處六月至一年六個月有期徒刑。
被告人李某某對起訴書指控的事實及罪名無異議。
辯護人辯稱，被告人李某某構(gòu)成交通肇事罪無異議，但交通肇事罪系過失犯罪，被告人無主觀惡念且已補償被害人的部分損失，取得被害人及家屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，請求對被告人李某某減輕處罰并適用緩刑。
本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人一人死亡且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。
鑒于審理過程中被告人李某某能當庭自愿認罪，能積極補償被害人部分經(jīng)濟損失，并取得被害方的諒解。
同時結(jié)合撫順市望花區(qū)司法局出具的社會調(diào)查評估意見書，對辯護人請求對被告人李某某從輕處罰并適用緩刑的意見予以支持。
綜上，對被告人李某某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人一人死亡且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。
鑒于審理過程中被告人李某某能當庭自愿認罪，能積極補償被害人部分經(jīng)濟損失，并取得被害方的諒解。
同時結(jié)合撫順市望花區(qū)司法局出具的社會調(diào)查評估意見書，對辯護人請求對被告人李某某從輕處罰并適用緩刑的意見予以支持。

綜上，對被告人李某某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
）

審判長：高亞忱
審判員：呂詞
審判員：叢姍

書記員：佟皓