公訴機關(guān)寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)人民檢察院。
被告人蘇海峰（別名蘇佳），男，1985年9月5日出生，漢族，大專文化，寧夏回族自治區(qū)鹽池縣人，無業(yè)，戶籍所在地寧夏回族自治區(qū)鹽池縣。2018年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被銀川市公安局交通警察分局取保候?qū)彛?月29日由銀川市興慶區(qū)人民檢察院決定取保候?qū)?，同?月18日由本院決定取保候?qū)彙?br/>指定辯護人牟剛，寧夏顥振德律師事務所律師。

銀川市興慶區(qū)人民檢察院以銀興檢公訴刑訴（2018）543號起訴書指控被告人蘇海峰犯交通肇事罪，于2018年7月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,于2018年8月1日公開開庭進行了審理。銀川市興慶區(qū)人民檢察院指派檢察員馮彩艷出庭支持公訴，被告人蘇海峰及其指定辯護人牟剛到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年12月21日1時許，被告人蘇海峰駕駛×××號小型越野客車沿銀川市興慶區(qū)銀橫公路由西向東行駛至東城人家南門口路段，遇被害人郭某1由南向北步行橫過道路時發(fā)生碰撞，造成郭某1受傷、車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，蘇海峰在醫(yī)院逃逸。2017年12月21日18時許，郭某1經(jīng)寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，郭某1系因交通事故致顱腦損傷死亡，其死亡與交通事故有直接因果關(guān)系。經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊興慶區(qū)二大隊認定，蘇海峰負此事故的主要責任，郭某1承擔此次事故的次要責任。被告人蘇海峰歸案后，如實供述其犯罪行為。案發(fā)后，被告人蘇海峰賠償被害人郭某1親屬死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費等各項經(jīng)濟損失共計68萬元，被害人郭某1親屬對被告人蘇海峰的行為表示諒解。
上述事實，有公訴機關(guān)當庭出示，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：
一、常住人口信息，證實被告人蘇海峰出生于1985年9月5日，案發(fā)時系成年人，已達到完全刑事責任年齡；
二、受案登記表、立案決定書、查獲經(jīng)過，證實2017年12月21日01時27分，銀川市公安局交通警察支隊興慶區(qū)二大隊接122指揮中心指令稱：一路人（杜某某）報稱在石油管道基地向東300米處，一輛路虎（車號不詳）與行人發(fā)生碰撞，有人受傷，要求交警隊出警。接到報警后，值班民警迅速趕往現(xiàn)場，到達現(xiàn)場后，現(xiàn)場留有×××號肇事車輛和自稱是×××號小型越野客車駕駛員的段某某在現(xiàn)場，經(jīng)過了解，傷者和×××號車同車人蘇海峰都已隨同120急救車至寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院，報警人為路人己離開現(xiàn)場。民警勘查完現(xiàn)場后，至寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院急診室了解情況，經(jīng)過詢問得知傷者郭某1傷勢嚴重，蘇海峰已離開醫(yī)院，民警通過電話聯(lián)系蘇海峰，但電話處于無人接聽狀態(tài)。在無法確定肇事駕駛員的情況下，民警依法口頭傳喚自稱是×××號小型越野客車駕駛員的段某某至興慶區(qū)交警二大隊做進一步調(diào)查。2017年12月21日16時許，蘇海峰經(jīng)民警傳喚至銀川市公安局交警支隊興慶區(qū)二大隊接受調(diào)查，隨后民警對蘇海峰進行了呼氣式酒精檢測，檢測結(jié)果是OmglOOml。2017年12月21日18時55分，郭某1經(jīng)寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院搶救無效死亡。2017年12月25日，辦案民警前往事故發(fā)生地走訪，在走訪過程依法調(diào)取了事發(fā)現(xiàn)場西側(cè)石油管道基地小區(qū)門外的視頻監(jiān)控，通過對事發(fā)時視頻分析、判斷，發(fā)現(xiàn)事發(fā)后×××號小型越野客車左側(cè)駕駛員位置下來一男子，未發(fā)現(xiàn)其他人員從該車下來。2017年12月28日，民警依法傳喚自稱是×××號小型越野客車駕駛員的段某某至興慶區(qū)交警二大隊進一步詢問調(diào)查，在民警詢問過程中，自稱是×××號小型越野客車駕駛員的段某某如實交代了事發(fā)時的事情經(jīng)過，并且供出了替被告人蘇海峰頂包的事實。同日，民警又依法傳喚了被告人蘇海峰，在詢問過程中蘇海峰承認了段某某替他頂替的事實。最后，民警在調(diào)查過程中通過對自稱是×××號小型越野客車駕駛員的段某某的兩次詢問筆錄，×××號小型越野客車車主張某的兩次詢問筆錄及蘇海峰的三次詢問筆錄，現(xiàn)場勘查，視聽資料等證據(jù)證實×××號小型越野客車發(fā)生道路交通事故時的肇事駕駛員為被告人蘇海峰。2018年01月09日，銀川市公安局交通警察支隊興慶區(qū)二大隊依法做出了銀公交認字[2017]第00428號道路交通事故認定書，認定蘇海峰承擔此次事故的主要責任；
三、事故照片，證實被告人蘇海峰駕駛的×××號小型越野客車發(fā)生道路交通事故時的車輛及現(xiàn)場照片、復勘照片；
四、機動車駕駛證、行駛證、駕駛?cè)藛T信息查詢單、機動車信息查詢單，情況說明，證實經(jīng)查詢，被告人蘇海峰持C1駕駛證，其駕照于2017年3月27日因超分被銀川市公安局交通警察支隊興慶區(qū)一大隊扣留，其駕駛的×××號小汽車的所有人是張某；
五、交通事故責任認定書，證實經(jīng)銀川市公安局交通警察分局興慶區(qū)二大隊認定，被告人蘇海峰承擔此事故的主要責任，被害人郭某1承擔此事故的次要責任。
六、關(guān)于對蘇海峰交通肇事一案涉案有關(guān)人員電話181XX****XX、138XXXX****、180XXXX****事發(fā)時手機定位情況說明，證實2017年12月21日1時20分許，被告人蘇海峰駕駛×××號小型越野客車沿銀橫路由西向東行駛至銀橫路東城人家南門口路段時，遇正在此處由南向北橫過道路的行人郭某1發(fā)生碰撞，造成郭某1受傷、車輛受損的道路交通事故。2017年12月21日郭某1經(jīng)寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院搶救無效死亡。事故發(fā)生后，×××號小型越野客車駕駛員蘇海峰從寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院離開逃逸,辦案民警將此案中有關(guān)人員蘇海峰、段某某、張某事發(fā)時所使用的電話交由銀川市公安局技偵部門予以定位，銀川市公安局技偵部門技術(shù)分析如下：蘇海峰，電話號碼：181XX****XX，小區(qū)號：10211，事發(fā)時位置：銀川市興慶區(qū)匯通酒店附近（銀橫公路東城人家南門口處附近）；張某，電話號碼：180XX****XX，小區(qū)號：18921，事發(fā)時位置：銀川市興慶區(qū)雅安公寓附近（”金碧輝煌”KTV附近）；段某某：電話號碼：138XX****XX，事發(fā)時位置：銀川市金鳳區(qū)銀植公路附近。故此推斷事發(fā)時蘇海峰一人在事故現(xiàn)場（銀橫公路東城人家南門口處路段），并且肇事司機為蘇海峰；
七、居民死亡醫(yī)學證明書，證實被害人郭某1因交通事故致急性閉合性顱腦損傷、雙側(cè)腦疝，于2017年12月21日18時55分經(jīng)寧夏醫(yī)科大學附屬醫(yī)院搶救無效死亡的事實；
八、調(diào)解協(xié)議、諒解書、收條，證實被害人郭某1丈夫何某1、郭某1女兒何某2、郭某1哥哥郭某2與蘇海峰達成調(diào)解協(xié)議：蘇海峰于2018年1月10日前一次性支付被害人家屬死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費等各項經(jīng)濟損失共計68萬元（該費用包括蘇海峰已經(jīng)支付的喪葬費及部分死亡賠償金5萬元），被害人家屬對蘇海峰的行為表示諒解，并且放棄追究蘇海峰的刑事責任和民事責任；
九、鑒定聘請書、銀公（物）鑒（尸）字[2017]0283號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書、車輛檢驗司法鑒定意見書（寧四中司鑒[2017]交鑒字第868號）鑒定意見告知書，證實經(jīng)鑒定，被害人郭某1系因交通事故致顱腦、胸腹部復合性損傷死亡，其死亡與交通事故有直接因果關(guān)系；×××號經(jīng)典攬勝SALGA2VF小型越野客車車輛制動性能合格，車輛發(fā)生事故時的速度為85士3kmh取整，車輛前部燈光裝置合格；上述鑒定意見已通知被告人及被害人家屬，均無異議；
十、現(xiàn)場勘查筆錄，證實案發(fā)后，公安機關(guān)對案發(fā)現(xiàn)場進行了現(xiàn)場勘驗檢查的事實；
十一、證人段某某的證言，證實2017年12月21日凌晨1點多，×××號車在石油城附近發(fā)生交通事故，被告人蘇海峰給段某某發(fā)微信說他開車把人撞了，段某某到了事故現(xiàn)場，看到一個女的在路上躺著，蘇海峰在那個女的旁邊站著，蘇海峰說他沒看到那個人，就撞了，蘇海峰說他目前沒有駕駛證，段某某就說其來頂替，后面的事情也好處理。在現(xiàn)場簡單交流了幾句后，120急救車到了，段某某說讓蘇海峰跟120去醫(yī)院搶救傷者，其在現(xiàn)場等待交警處理，后來車主張某到了，段某某給張某說肇事的時候車是自己開的。段某某和被告人蘇海峰及車主張某都是朋友。
十二、證人張某的證言，證實張某是×××黑色攬勝牌越野客車所有人，2017年12月20日19時左右，被告人蘇海峰給張某發(fā)微信說借張某的車用一下，張某就答應了，隨后張某駕駛×××小型越野客車去悅海新天地，把車和車鑰匙都交給蘇海峰，蘇海峰駕駛車輛走了，去了哪里張某不知道。直到2017年12月21日1時左右，蘇海峰給張某打電話說把人撞了，問張某車的保險在哪，張某告訴蘇海峰在副駕駛位置上，張某問事發(fā)現(xiàn)場在哪兒？蘇海峰說在石油城附近，張某就打車去了現(xiàn)場。二十幾分鐘后，張某到達現(xiàn)場，現(xiàn)場除了張某和蘇海峰，還有段某某，張某看到一個女的在石油城那條路的南側(cè)機動車道內(nèi)躺著，蘇海峰在那個女的旁邊站著。120急救車到了后，蘇海峰跟著120和傷者走了，急救車走了大概兩三分鐘交警就來了，并且對段某某進行詢問。交警在勘察現(xiàn)場的時候，張某去了醫(yī)院，在醫(yī)院沒有見到蘇海峰，張某先給傷者在醫(yī)院交了2000多檢查費，又給傷者家屬取了一萬元，傷者家屬給打了條子后，張某就回家了。張某在公安機關(guān)第一次詢問時說車是段某某向張某借的，并且是段某某駕駛的，是因為張某不知道真相，而且當時蘇海峰告訴張某說要是警察問起來，就說是段某某向張某借的車；
十三、證人何某1的證言，證實在2017年12月21日02時左右，其接到被害人郭某1手機打過來的電話，說郭某1發(fā)生交通事故了，非常嚴重，在寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院。何某1到醫(yī)院后，自稱是肇事方的三個朋友中的一個（一身酒氣的）給了其一萬元，作為當天郭某1的搶救費用。2017年12月21日18時55分，郭某1經(jīng)寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院搶救無效死亡。2018年1月10日，雙方達成協(xié)議，被告人蘇海峰一共賠償68萬元整，何某1與家人對蘇海峰的行為表示諒解，也出具道路交通事故諒解書；
十四、被告人蘇海峰的供述和辯解，第一次詢問筆錄時間2017年12月21日16時53分至18時03分，內(nèi)容為：2017年12月21日1時左右，蘇海峰乘坐（當時坐在車輛的副駕駛位置）的由段某某駕駛的一輛黑色路虎越野車在石油城”一呆公寓”西邊路段發(fā)生交通事故，蘇海峰和段某某下車后，看到一個女的躺在地下，鼻子和嘴在流血，段某某撥打120電話，10分鐘后救護車就來了，段某某讓蘇海峰與急救車一起去醫(yī)院，蘇海峰就去了，到醫(yī)院后，蘇海峰給傷者掛號，掛完號后醫(yī)生讓蘇海峰簽病危通知書，蘇海峰不是家屬，沒敢簽字，就聯(lián)系家屬說人不行了，然后就離開醫(yī)院回家睡覺去了，離開醫(yī)院后蘇海峰的手機有很多未接電話，蘇海峰沒有敢接；第二次詢問筆錄時間為2017年12月28日16時28分至18時08分，內(nèi)容為2017年12月20日21時許，蘇海峰給張某發(fā)微信說要借張某的車用一下，張某讓蘇海峰到金鳳區(qū)悅海新天地附近找他，蘇海峰就去了張某說的地方把車開上，到尹家渠南街的”廣味海鮮”餐廳吃飯，大概24時許，蘇海峰就駕駛車輛沿鳳凰街上的北京路，然后向東上麗景街，沿麗景街由北向南行駛至銀橫公路左轉(zhuǎn)彎向石油城方向行駛，車輛行駛至銀橫公路”一呆公寓”的西邊路段時，把一位過馬路的中年女子撞了。撞了之后，蘇海峰就給段某某發(fā)微信，讓段某某過來頂替蘇海峰。在現(xiàn)場，蘇海峰給段某某說自己的駕駛證被記滿12分，也算是無證駕駛，警察來了就說是段某某駕駛的車輛發(fā)生的交通事故，蘇海峰和段某某約定事情由段某某頂替，死亡賠償金由蘇海峰承擔。張某到達現(xiàn)場后問蘇海峰是怎么回事，蘇海峰告訴張某自己駕駛車輛把人撞了。事故發(fā)生后,蘇海峰沒有撥打110電話，撥打120電話，120急救車到了之后，蘇海峰跟著去了醫(yī)院，并給傷者掛了號，醫(yī)生讓蘇海峰簽病危通知書，蘇海峰不敢簽字，就離開了醫(yī)院；2018年1月8日的詢問筆錄及1月23日的訊問筆錄內(nèi)容與2017年12月28日的詢問內(nèi)容基本一致。

本院認為，被告人蘇海峰違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人蘇海峰犯交通肇事罪的罪名成立。被告人蘇海峰在交通肇事后逃逸，依法應處三年以上七年以下有期徒刑。被告人蘇海峰歸案后，能如實供述其犯罪行為，系坦白，依法可從輕處罰。被告人蘇海峰已賠償被害人的全部經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解，酌情可從輕處罰。對被告人蘇海峰的辯護人提出的相應從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。關(guān)于被告人蘇海峰的辯護人提出的蘇海峰不構(gòu)成交通肇事后逃逸的辯護意見，經(jīng)查，”交通運輸肇事后逃逸”，是指行為人在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。本案公訴機關(guān)提供的查獲經(jīng)過、證人段某某、張某的證言以及被告人蘇海峰在公安機關(guān)所作的第一次詢問筆錄，能夠證實案發(fā)后被告人蘇海峰為逃避法律追究而找到證人段某某為其頂包，主觀上有逃避法律追究的故意；蘇海峰將被害人送往醫(yī)院后，在被害人的家屬及肇事車輛的所有人張某未到達醫(yī)院時，獨自離開醫(yī)院，且在其當天下午到達公安機關(guān)做筆錄時，仍稱肇事車輛的駕駛?cè)耸嵌文衬常陀^上有逃避法律追究而逃跑的行為，故能夠認定被告人蘇海峰的行為構(gòu)成交通運輸肇事后逃逸，對辯護人的該辯解意見，本院不予采納。根據(jù)被告人蘇海峰的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可對其適用緩刑，對被告人蘇海峰的辯護人提出的相應辯護意見，本院予以采納。為了維護公共安全，保障交通運輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下：

被告人蘇海峰犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院，書面上訴的，應當提交上訴狀正本五份。

審判長 白梅
人民陪審員 魏淑環(huán)
人民陪審員 宋文寬

書記員： 許懿