河北省沙河市人民檢察院
靳某

抗訴機(jī)關(guān)河北省沙河市人民檢察院。
被告人靳某（曾用名靳某某），農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月21日被刑事拘留，2013年4月3日被逮捕。現(xiàn)羈押于沙河市看守所。
河北省沙河市人民法院審理沙河市人民檢察院指控原審被告人靳某犯交通肇事罪一案，于2013年12月12日作出（2013）沙刑初字第95號(hào)刑事判決。沙河市人民檢察院不服，提出抗訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。邢臺(tái)市人民檢察院指派檢察員武某某出庭履行職務(wù)，原審被告人靳某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2013年3月17日21時(shí)許，被告人靳某駕駛冀E×××××小型普通客車(chē)（載曹某某）沿沙河市十孔線(xiàn)由西向東，行駛至通葛泉礦區(qū)路丁字路口處時(shí)，與騎電動(dòng)車(chē)由東向西行駛的被害人趙某某發(fā)生交通事故，造成趙某某當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車(chē)不同程度損壞。事故發(fā)生后，被告人靳某先后撥打了120急救電話(huà)和122事故報(bào)警電話(huà)，將同車(chē)的曹某某留下后離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)沙河市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心檢驗(yàn):死者系鈍性外力作用致顱腦損傷死亡。經(jīng)沙河市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定:靳某負(fù)事故全部責(zé)任，趙某某無(wú)事故責(zé)任。被告人靳某經(jīng)通知于2013年3月19日到沙河市公安交通警察大隊(duì)接受調(diào)查，并交納了1萬(wàn)元賠償款。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明:
1、證人曹某某證言，證明2013年3月17日21時(shí)許，其沿十孔線(xiàn)步行回家，看到靳某的車(chē)自西向東駛過(guò)，其打電話(huà)給靳某回來(lái)將其捎回家，坐在副駕駛的位置。在車(chē)開(kāi)至通葛泉礦區(qū)丁字路口時(shí)，從對(duì)面車(chē)道過(guò)來(lái)一輛大貨車(chē)，燈光照得其看不清前方。大貨車(chē)過(guò)去后，從大貨車(chē)后行駛來(lái)一輛二輪電動(dòng)車(chē)，靳某喊了一聲“不好”，立刻向左打方向躲避，躲避不及撞了上去，靳某先后撥打了急救電話(huà)和事故報(bào)警電話(huà)，后靳某怕挨打讓其留在現(xiàn)場(chǎng)后離開(kāi)了，其之后一直留在現(xiàn)場(chǎng)。
2、證人牛某某證言，證明其系靳某雇主，靳某于2013年3月17日中午飯后到約21時(shí)前，一直在其煤廠(chǎng)干活，未用餐和飲酒。
3、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片，證明交通事故現(xiàn)場(chǎng)的相關(guān)情況。
4、道路交通事故車(chē)輛痕跡檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)、道路交通事故調(diào)查報(bào)告書(shū)、道路交通事故認(rèn)定研究工作記錄、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、沙河市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)、尸體處理通知書(shū)及送達(dá)回執(zhí)、授權(quán)委托書(shū)。證明，被告人靳某駕駛車(chē)輛與被害人趙某某發(fā)生碰撞，造成趙某某死亡，被告人靳某負(fù)事故全部責(zé)任，趙某某無(wú)事故責(zé)任。
5、駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單、駕駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單證明，事故車(chē)輛信息及其保險(xiǎn)、被告人靳某的駕駛資格等相關(guān)情況。
6、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、公安交通管理簡(jiǎn)易程序處罰決定書(shū)、河北省代收罰款收據(jù)證明，事故后機(jī)動(dòng)車(chē)扣留及相關(guān)行政處罰情況。
7、到案經(jīng)過(guò)證明，經(jīng)通知被告人靳某于2013年3月19日到沙河市公安交通警察大隊(duì)接受調(diào)查。
8、常住人口信息、戶(hù)口本證實(shí)，被告人靳某、被害人趙某某及其近親屬的相關(guān)身份情況。
9、提取證明及通話(huà)記錄證明，被告人靳某在事故發(fā)生后撥打120、122電話(huà)的情況。
10、被告人靳某供述，其2013年3月17日21時(shí)許，其駕駛牌號(hào)為冀E×××××小型普通客車(chē)回家，路上接到曹某某電話(huà)，返回接上曹某某一起回村，沿沙河市十孔線(xiàn)由西向東行駛，行駛至通葛泉礦區(qū)路丁字路口處時(shí)，與對(duì)面一輛大車(chē)會(huì)車(chē)后，從其車(chē)左側(cè)竄出一輛電動(dòng)車(chē)，其躲閃不及，與騎電動(dòng)車(chē)的人發(fā)生碰撞。其下車(chē)查看情況后看見(jiàn)有人受傷，便撥打了120急救電話(huà)，后跟朋友聯(lián)系過(guò)來(lái)幫忙，后撥打了122事故報(bào)警電話(huà)。一小時(shí)后，其害怕挨打讓曹某某留在現(xiàn)場(chǎng)，自己離開(kāi)。其回家后籌集一些款項(xiàng)，19日將款項(xiàng)交到交警隊(duì)。其供述與證人證言、相關(guān)書(shū)證等證明的基本事實(shí)相一致，且上述證據(jù)能相互印證。
對(duì)于被害人近親屬訴訟代理人代理意見(jiàn)及其提交的證人證言，原審法院作如下評(píng)判:
交通運(yùn)輸肇事后逃逸，是指行為人在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。訴訟代理人提交的證人任某某、趙某某、胡某某、王某某證言只能證明2013年3月19日9時(shí)許，被告人靳某不在家中，不能據(jù)此得出被告人靳某的行為屬為逃避法律追究而逃跑的結(jié)論，實(shí)際情況是經(jīng)交警隊(duì)通知，被告人靳某于當(dāng)日11時(shí)到達(dá)交通警隊(duì)接受調(diào)查。又原審法院已查明事故發(fā)生后被告人靳某即撥打了120急救電話(huà)兩次，后又撥打了122事故報(bào)警電話(huà)，本人在離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)前讓證人曹某某留在事故現(xiàn)場(chǎng)，不能認(rèn)定被告人靳某為逃避法律追究而逃跑，同時(shí)公訴機(jī)關(guān)也未認(rèn)定靳某的行為構(gòu)成交通肇事后逃逸，故被告人靳某系交通肇事后逃逸的代理意見(jiàn)不能成立。
偵查機(jī)關(guān)就被告人靳某的通話(huà)記錄的調(diào)取人員、地點(diǎn)、時(shí)間、方式進(jìn)行了說(shuō)明，其真實(shí)性可以認(rèn)定；通話(huà)記錄顯示被告人靳某在事故發(fā)生后即撥打了120急救電話(huà)，后又撥打了122事故報(bào)警電話(huà)，該通話(huà)記錄與本案存在關(guān)聯(lián)性。
翟某某作為見(jiàn)證人在事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄上簽名，與曹某某是否在事故現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有必然的聯(lián)系，而證人曹某某的證言與被告人靳某的供述在細(xì)節(jié)上一致，能夠證明曹某某在事故現(xiàn)場(chǎng)。
本院認(rèn)為，原審被告人靳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，兩車(chē)不同程度損壞，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。在本院審理期間就民事部分進(jìn)行了調(diào)解，調(diào)解未果。對(duì)于沙河市人民檢察院抗訴稱(chēng)，民事部分沒(méi)有得到被害人的諒解；原審被告人靳某在本事故中負(fù)全部責(zé)任；原判對(duì)原審被告人靳某處有期徒刑一年六個(gè)月量刑畸輕之理由，經(jīng)查符合本案實(shí)際情況，對(duì)該抗訴理由，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷(xiāo)河北省沙河市人民法院（2013）沙刑初字第95號(hào)刑事判決。
二、原審被告人靳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2014年11月20日止）
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，原審被告人靳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，兩車(chē)不同程度損壞，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。在本院審理期間就民事部分進(jìn)行了調(diào)解，調(diào)解未果。對(duì)于沙河市人民檢察院抗訴稱(chēng)，民事部分沒(méi)有得到被害人的諒解；原審被告人靳某在本事故中負(fù)全部責(zé)任；原判對(duì)原審被告人靳某處有期徒刑一年六個(gè)月量刑畸輕之理由，經(jīng)查符合本案實(shí)際情況，對(duì)該抗訴理由，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷(xiāo)河北省沙河市人民法院（2013）沙刑初字第95號(hào)刑事判決。
二、原審被告人靳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2014年11月20日止）

審判長(zhǎng)：王偉韜
審判員：馬瑞平
審判員：趙國(guó)凱

書(shū)記員：劉靜