公訴機關湖北省宜城市人民檢察院。
被告人李某甲。
辯護人劉寧，湖北崇法律師事務所律師。

宜城市人民檢察院以宜檢公訴刑訴（2014）196號起訴書指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年12月21日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年12月31日公開開庭審理了本案。宜城市人民檢察院指派檢察員曾慶武、李俐出庭支持公訴，被告人李某甲及其辯護人劉寧到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年9月19日5時10分許，被告人李某甲駕駛豫H×××××豫H×××××掛“解放”牌貨車沿207國道由北向南行至宜城市繞城公路鄢城辦事處周崗村二組路段，將行人汪盛雨撞倒碾壓致其當場死亡，事故發(fā)生后李某甲駕車逃逸。9月20日李某甲到湖南后向宜城市公安局電話報案，9月21日李某甲駕車回到家后跟弟弟李某乙商量讓其頂包，李某乙隨即到其住地河南省修武縣公安機關投案，結果被辦案民警識破，9月22日被告人李某甲向公安機關投案。
經(jīng)宜城市公安局交警大隊道路交通事故責任認定書認定：李某甲負該事故的全部責任，汪盛雨在此事故中無責任。經(jīng)法醫(yī)鑒定：汪盛雨系在交通事故中因嚴重顱腦損傷合并創(chuàng)傷性休克死亡。
另查明，事故發(fā)生后，被告人李某甲主動到公安機關投案，到案后如實向公安機關供述其肇事經(jīng)過。經(jīng)公安機關主持調(diào)解，被告人李某甲賠償了被害人近親屬人民幣320000元，并已全部履行，取得了被害人近親屬的諒解。
上述事實，被告人李某甲在開庭審理過程中亦無異議，且有證人李某乙、汪某、劉某、趙某、伊某的證言，道路交通事故勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，道路交通事故認定書，法醫(yī)學尸體檢驗鑒定意見書，車輛痕跡檢驗鑒定意見書，宜城市公安局出具的辦案說明，調(diào)解協(xié)議書、諒解書，河南省焦作市修武縣司法局社區(qū)矯正辦公室出具的社區(qū)矯正評估意見書及調(diào)查材料，被告人李某甲的病歷資料、駕駛車輛信息及戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡后逃逸，且負該事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某甲主動投案，到案后如實向公安機關供述其肇事經(jīng)過，應按自首論，依法予以減輕處罰。鑒于被告人李某甲真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人近親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人李某甲所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，其沒有再犯罪危險性，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以對其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人李某甲的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條、第七十二條第一款，第七十三條第二、三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第二項及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年緩刑三年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審　判　長　　何偉麗 審　判　員　　朱學濤 人民陪審員　　曾凌霄

書記員：張雪