公訴機關湖北省棗陽市人民檢察院。
被告人莘某。

棗陽市人民檢察院以棗檢公訴刑訴（2015）133號起訴書指控被告人莘某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。棗陽市人民檢察院指派檢察員吳小敏出庭支持公訴，被告人莘某到庭參加訴訟?，F已審理終結。
經審理查明，2014年11月14日8時許，被告人莘某駕駛中型自卸貨車沿本市中興大道由北向南行駛，準備向高速公路吳店入口對面的在建加油站工地送沙。當莘某駕駛車輛右轉彎準備進入工地時，車輛右前側方與在其車輛右側機動車道內正常行駛的被害人趙某（女，歿年42歲）駕駛的兩輪摩托車相撞，車輛右后輪輾壓致趙某死亡。
經棗陽市公安局交警大隊道路交通事故認定，被告人莘某負事故全部責任。
本案發(fā)生后，被告人莘某及周圍群眾報案，莘某在現場等待，公安人員在現場將莘抓獲。
2014年11月19日，被告人莘某與被害人的家人達成賠償協議并已履行，被害人的家人對莘某表示諒解。
證明上述事實的證據有：
1、被告人莘某供述，2014年11月14日8時許，莘駕駛貨車從琚灣朝吳店高速連接線旁在建的加油站送沙。當時車向加油站右轉時，聽到車軋到東西的聲音，下車后看到車右后邊倒一輛摩托車，右后輪軋到一婦女。莘當時電話報警。
2、棗陽市道路交通事故認定書認定，莘某沒有按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛及變更車道時影響其他車道內行駛的車輛正常行駛是形成事故的原因。莘某負事故的全部責任。
3、棗陽市公安司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗意見書分析意見：趙某系生前顱腦損傷而死亡。
4、棗陽市公安局交通事故現場勘查筆錄、現場圖及照片載明，肇事現場位于中興大道吳店鎮(zhèn)高速出口西加油站前。事故現場公路寬闊平直、路面完好、干燥，視線良好，雙方車輛接觸點位于機動車道與非機動車道連接處。
5、棗陽市公安局出具的駕駛人信息查詢結果單、駕駛證復印件證明莘某持有準駕車型“B2D”的駕駛證；出具的車輛基本信息及行駛證復印件、車輛技術檢驗報告證明肇事車為中型自卸貨車，處于檢驗有效期內，符合上路行駛條件。
6、交通事故賠償調解書及賠償收據、身份證明等證明莘某與被害人的家人達成了賠償317000元損失的協議，并已全部履行；諒解書證明被害人的家人對莘某表示諒解，建議從輕處理。
7、110值班接警證明、受理交通事故案件登記表、到案經過、戶籍證明等均在案為據。
上述證據經庭審質證，證據的來源合法、有效，所證內容客觀、真實，本院予以確認。

本院認為，被告人莘某違反道路交通管理法規(guī)，在變更車道時未盡到注意義務，疏忽大意，交通肇事致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人莘某犯交通肇事罪罪名成立。被告人莘某在肇事后向公安機關報警，并在現場等待，配合公安人員的調查，是自首，可以從輕處罰；積極賠償被害人損失并取得諒解，可以從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現，并經社區(qū)調查評估可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人莘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長　　孫俊波 審判員　　李有保 審判員　　程四杰

書記員：張倩君