公訴機關(guān)湖北省棗陽市人民檢察院。
被告人莘某。

棗陽市人民檢察院以棗檢公訴刑訴（2015）133號起訴書指控被告人莘某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。棗陽市人民檢察院指派檢察員吳小敏出庭支持公訴，被告人莘某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月14日8時許，被告人莘某駕駛中型自卸貨車沿本市中興大道由北向南行駛，準(zhǔn)備向高速公路吳店入口對面的在建加油站工地送沙。當(dāng)莘某駕駛車輛右轉(zhuǎn)彎準(zhǔn)備進(jìn)入工地時，車輛右前側(cè)方與在其車輛右側(cè)機動車道內(nèi)正常行駛的被害人趙某（女，歿年42歲）駕駛的兩輪摩托車相撞，車輛右后輪輾壓致趙某死亡。
經(jīng)棗陽市公安局交警大隊道路交通事故認(rèn)定，被告人莘某負(fù)事故全部責(zé)任。
本案發(fā)生后，被告人莘某及周圍群眾報案，莘某在現(xiàn)場等待，公安人員在現(xiàn)場將莘抓獲。
2014年11月19日，被告人莘某與被害人的家人達(dá)成賠償協(xié)議并已履行，被害人的家人對莘某表示諒解。
證明上述事實的證據(jù)有：
1、被告人莘某供述，2014年11月14日8時許，莘駕駛貨車從琚灣朝吳店高速連接線旁在建的加油站送沙。當(dāng)時車向加油站右轉(zhuǎn)時，聽到車軋到東西的聲音，下車后看到車右后邊倒一輛摩托車，右后輪軋到一婦女。莘當(dāng)時電話報警。
2、棗陽市道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，莘某沒有按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛及變更車道時影響其他車道內(nèi)行駛的車輛正常行駛是形成事故的原因。莘某負(fù)事故的全部責(zé)任。
3、棗陽市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書分析意見：趙某系生前顱腦損傷而死亡。
4、棗陽市公安局交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片載明，肇事現(xiàn)場位于中興大道吳店鎮(zhèn)高速出口西加油站前。事故現(xiàn)場公路寬闊平直、路面完好、干燥，視線良好，雙方車輛接觸點位于機動車道與非機動車道連接處。
5、棗陽市公安局出具的駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、駕駛證復(fù)印件證明莘某持有準(zhǔn)駕車型“B2D”的駕駛證；出具的車輛基本信息及行駛證復(fù)印件、車輛技術(shù)檢驗報告證明肇事車為中型自卸貨車，處于檢驗有效期內(nèi)，符合上路行駛條件。
6、交通事故賠償調(diào)解書及賠償收據(jù)、身份證明等證明莘某與被害人的家人達(dá)成了賠償317000元損失的協(xié)議，并已全部履行；諒解書證明被害人的家人對莘某表示諒解，建議從輕處理。
7、110值班接警證明、受理交通事故案件登記表、到案經(jīng)過、戶籍證明等均在案為據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)的來源合法、有效，所證內(nèi)容客觀、真實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人莘某違反道路交通管理法規(guī)，在變更車道時未盡到注意義務(wù)，疏忽大意，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人莘某犯交通肇事罪罪名成立。被告人莘某在肇事后向公安機關(guān)報警，并在現(xiàn)場等待，配合公安人員的調(diào)查，是自首，可以從輕處罰；積極賠償被害人損失并取得諒解，可以從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)調(diào)查評估可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人莘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長　　孫俊波 審判員　　李有保 審判員　　程四杰

書記員：張倩君