公訴機(jī)關(guān)鐘祥市人民檢察院。
被告人丁某，農(nóng)民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月23日被鐘祥市公安局取保候?qū)彙＝?jīng)本院決定，2017年9月5日被逮捕。

鐘祥市人民檢察院以鐘檢公訴刑訴［2017］173號(hào)起訴書指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。鐘祥市人民檢察院指派檢察員王開忠出庭支持公訴，被告人丁某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月13日3時(shí)55分許，被告人丁某駕駛鄂F×××××輕型普通貨車沿216省道由北向南行駛至鐘祥市郢中鎮(zhèn)城北“百一五金超市”門前路段時(shí)，與同向前方黃某某騎乘的人力三輪車相撞，造成黃某某受傷送醫(yī)院搶救無效死亡、車輛損壞的交通事故。經(jīng)鐘祥市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，丁某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，黃某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人丁某立即撥打報(bào)警電話并積極配合搶救受害人，后主動(dòng)到鐘祥市公安局交警大隊(duì)事故中隊(duì)投案，并如實(shí)供述了發(fā)生交通事故的經(jīng)過。
案發(fā)后，被告人丁某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解。
本案在審理中，本院委托棗陽市司法局對(duì)被告人丁某可能適用非監(jiān)禁刑進(jìn)行了審前社會(huì)調(diào)查。棗陽市司法局經(jīng)綜合評(píng)估，認(rèn)為被告人丁某不具備監(jiān)管條件，建議對(duì)丁某不適用社區(qū)矯正刑罰。
上述事實(shí)，被告人丁某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人熊某、黃某等人的證言，受案登記表，立案決定書，鐘祥市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告，鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，死亡戶口注銷證明，鐘祥市人民醫(yī)院24小時(shí)入院死亡記錄、CT診斷報(bào)告單，湖北省醫(yī)療單位住院收費(fèi)票據(jù)，鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)辦案民警出具的到案經(jīng)過，道路交通事故損害賠償調(diào)解書，交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證，諒解書，鐘祥市郢中街道辦事處莫愁湖社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明，鐘祥市洋梓鎮(zhèn)迎河村民委員會(huì)出具的證明，棗陽市司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見書，被告人丁某的供述及戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人丁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人丁某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人丁某立即撥打報(bào)警電話并積極配合搶救受害人，后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。被告人丁某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。因被告人丁某不具備監(jiān)管條件，本院決定對(duì)被告人丁某不判處非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款（一）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年2月4日止）。

審　判　長　　茹承文 審　判　員　　賀正遠(yuǎn) 人民陪審員　　范德貴

書記員：朱清玲