公訴機(jī)關(guān)湖北省隨州市曾都區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某甲。系死者羅某乙丈夫。
附帶民事訴訟原告人劉某乙。系死者羅某乙之子。
附帶民事訴訟原告人羅某甲。系死者羅某乙之父。
共同訴訟代理人劉某甲。
被告人（暨附帶民事訴訟被告人）何某，無職業(yè)。因本案于2015年11月30日被隨州市公安局刑事拘留，同年12月25日被該局宣布逮捕。現(xiàn)羈押于隨州市第一看守所。
辯護(hù)人趙能華，湖北五合律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市曾都支公司。
負(fù)責(zé)人何云，經(jīng)理。
訴訟代理人楊帆，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。

隨州市曾都區(qū)人民檢察院以曾檢公訴刑訴（2016）80號(hào)起訴書指控被告人何某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，隨州市曾都區(qū)人民檢察院指派檢察員汪玲玲出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某甲，被告人何某及其辯護(hù)人趙能華，附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市曾都支公司訴訟代理人楊帆到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2015年11月1日上午，被告人何某無證駕駛未掛號(hào)牌（鄂S×××××）兩輪摩托車由隨州市曾都區(qū)北郊辦事處烽火山村向隨州市城區(qū)方向行駛。10時(shí)10分許，當(dāng)車行至交通大道黃垅加油站路段時(shí)，與前方騎自行車的羅某乙在機(jī)動(dòng)車最右側(cè)車道內(nèi)相撞，造成羅某乙受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，何某撥打“120”和“110”報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警調(diào)查處理。羅某乙（女，歿年56歲）隨后被送往隨州市中心醫(yī)院救治，經(jīng)救治無效于2015年12月23日死亡。
經(jīng)隨州正義司法鑒定中心鑒定：羅某乙系因車禍致重型顱腦外傷，導(dǎo)致中樞性呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡。
經(jīng)隨州市公安局交通警察支隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：何某負(fù)事故的主要責(zé)任，羅某乙負(fù)事故的次要責(zé)任。
肇事車輛鄂S×××××在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市曾都支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)11萬元、醫(yī)療費(fèi)限額1萬元。
死者羅某乙于xxxx年xx月xx日出生，系非農(nóng)業(yè)戶口，其搶救期間花醫(yī)療費(fèi)124685.80元，住院52天，應(yīng)計(jì)伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元，其死亡應(yīng)計(jì)死亡賠償金497040元，喪葬費(fèi)21608.50元，綜上，經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)645934.30元。
本案在審理過程中，被告人何某的親屬與附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、羅某甲自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告人親屬在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額之外，另共賠償三附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失232500元，三附帶民事訴訟原告人書面表示對(duì)被告人何某予以諒解。
上述事實(shí)，被告人何某在開庭審理過程中不持異議，并有以下經(jīng)庭審核實(shí)的證據(jù)予以證實(shí)：1、受案登記表，被告人何某身份證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，被害人羅某乙的戶籍信息，死亡醫(yī)學(xué)證明，2、證人黃某、付某、劉某甲的證言；3、隨州正義司法鑒定中心鑒定書，道路交通事故認(rèn)定書，道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告；4、交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片；5、被告人何某原在公安機(jī)關(guān)的供述。
本院認(rèn)為，被告人何某無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。本案肇事車輛已在附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市曾都支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于被告人何某歸案后能坦白認(rèn)罪，并能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，具備可從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人何某沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市曾都支公司賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、羅某甲經(jīng)濟(jì)損失十二萬元，于判決生效后十日內(nèi)付清。

審　判　長(zhǎng)　　代光念 人民陪審員　　吳祖國(guó) 人民陪審員　　石中山

書記員：裴翠