公訴機(jī)關(guān)湖北省隨州市曾都區(qū)人民檢察院。
被告人張某，司機(jī)。因本案于2015年12月1日被隨州市公安局刑事拘留；同月30日被隨州市公安局決定取保候?qū)彙?/p>

隨州市曾都區(qū)人民檢察院以隨曾檢刑訴（2016）40號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，隨州市曾都區(qū)人民檢察院指派代理檢察員尚敏出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2015年11月20日11時(shí)許，被告人張某駕駛鄂S×××××號(hào)隨州至均川的206路無(wú)人售票公共客車(chē)，沿212省道由隨州市區(qū)方向往均川鎮(zhèn)方向行駛，12時(shí)許，當(dāng)行至95km＋480M處附近路段時(shí)與行人金某相撞，造成金某受傷、車(chē)輛受損。事故發(fā)生后，群眾報(bào)警，張某在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理。金某經(jīng)送隨州市中心醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡（女，歿年58歲）。
經(jīng)隨州正義司法鑒定中心鑒定：金某系因車(chē)禍致特重型顱腦外傷，導(dǎo)致急性呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡。
經(jīng)隨州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)四大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：張某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在彎道緩坡路段未降低行駛速度且未按操作規(guī)范安全駕駛是造成此次事故的直接原因，張某負(fù)此交通事故的全部責(zé)任；金某無(wú)責(zé)任。
2015年10月8日，被告人張某與金某親屬簽訂民事賠償協(xié)議書(shū)并經(jīng)公證，由張某賠償金某親屬4萬(wàn)元；2015年11月22日，金某親屬收到隨州市公共交通有限責(zé)任公司交通事故死亡賠償金30萬(wàn)元；金某親屬于2015年12月24日出具了諒解書(shū)，并表示對(duì)張某予以諒解。
上述事實(shí)，被告人張某在開(kāi)庭審理過(guò)程中不持異議，并有以下經(jīng)庭審核實(shí)的證據(jù)予以證實(shí)：1、書(shū)證：隨州市公安局受案登記表，被告人張某身份證、駕駛證復(fù)印件，被害人金某的身份證復(fù)印件，交通事故車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，鑒定意見(jiàn)通知書(shū)、法醫(yī)鑒定告知送達(dá)書(shū)，交通事故損害賠償調(diào)解協(xié)議書(shū)、刑事諒解書(shū)、公證書(shū)、諒解書(shū)，賠償協(xié)議書(shū)復(fù)印件、收條復(fù)印件，情況說(shuō)明，交通事故損害賠償憑證；2、隨州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)四大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)；3、證人汪某、方某的證言。4、隨州正義司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)；5、交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、現(xiàn)場(chǎng)圖；6、被告人張某原在公安機(jī)關(guān)的供述。
本院認(rèn)為，被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人歸案后能當(dāng)庭認(rèn)罪，并能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，具備可對(duì)被告人酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審　判　長(zhǎng)　　賀從偉 人民陪審員　　吳祖國(guó) 人民陪審員　　石中山

書(shū)記員：史曉燕