公訴機關(guān)湖北省麻城市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人舒某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，務(wù)農(nóng)，戶籍所在地湖北省麻城市，住麻城市，系被害人楊某4之妻。
附帶民事訴訟原告人楊某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，務(wù)農(nóng)，戶籍所在地湖北省麻城市，住麻城市，系被害人楊某4之父。
附帶民事訴訟原告人楊某2，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，務(wù)工，戶籍所在地湖北省麻城市，住麻城市，系被害人楊某4之女。
附帶民事訴訟原告人楊某3，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，學(xué)生，戶籍所在地湖北省麻城市，住麻城市，系被害人楊某4之女。
上列附帶民事訴訟原告人的委托代理人張德林，湖北偉岸律師事務(wù)所律師。
被告人吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化程度，司機，戶籍所在地湖北省武漢市漢南區(qū)，住武漢市漢南區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月6日被麻城市公安局依法刑事拘留，同年9月11日經(jīng)麻城市人民檢察院批準，于同日由麻城市公安局依法執(zhí)行逮捕。
附帶民事訴訟被告人許江，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，肇事車主，住武漢市黃陂區(qū)。
附帶民事訴訟被告武漢惠發(fā)物流有限公司黃陂分公司。
住所地湖北省武漢市黃陂區(qū)前川街向陽大道194號。
負責人葛明兵，該公司經(jīng)理。
委托代理人高亮，湖北安格律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司（以下簡稱“保險公司”）
負責人邱右銘，該公司總經(jīng)理。
住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
委托代理人解安，男，該公司職員。

麻城市人民檢察院以麻檢刑訴（2015）221號起訴書，指控被告人吳某某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公訴。在訴訟中，附帶民事訴訟原告人舒某、楊某1、楊某2、楊某3向本院提起附帶民事訴訟，要求被告人吳某某、附民被告人許江、武漢惠發(fā)物流有限公司黃陂分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢陽支公司賠償其醫(yī)療費、死亡賠償金、摩托車損失費、交通費、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等共計642714.5元。本院立案后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了合并審理。麻城市人民檢察院指派檢察員程月英出庭支持公訴，附民原告人委托代理人張德林，被告人吳某某及附民被告人許江、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司到庭參加訴訟。附帶民事訴訟被告武漢惠發(fā)物流有限公司黃陂分公司經(jīng)本院依法通知未到庭。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月12日上午，被告人吳某某駕駛鄂Ａ×××××號重型半掛牽引車／鄂Ａ×××××重型廂式半掛車，沿麻城市宋鐵白公路由麻城市宋埠鎮(zhèn)向麻城市白果鎮(zhèn)方向行駛，9時20分，該車行駛至麻城市宋鐵白公路周興寨村出口處時，撞上對向駕駛兩輪摩托車的楊某4（被害人，男），造成楊某4當場死亡、車輛受損的交通事故。經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，吳某某駕駛機動車上道行駛經(jīng)交叉路口時，未減速慢行并未讓優(yōu)先通過的車輛先行，且未停車瞭望，未讓右方道路的來車先行是造成此次事故的主要原因，承擔主要責任。經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書認定，楊某4死因系多組織器官嚴重損傷。
案發(fā)后，被告人吳紹奎撥打110電話報警，到案后如實供述犯罪事實，并通過附民被告人許江賠償受害人經(jīng)濟損失100000元。
另查明，被害人系楊某4系農(nóng)業(yè)戶口，生育有二個女兒，次女楊某3出生于1998年11月10日，案發(fā)時未滿十八周歲。從2014年2月開始，分別在武漢祥宏建筑勞務(wù)有限公司、麻城市華興建安有限公司從事油漆工作，至發(fā)生交通事故時止。
被告人吳某某駕駛的肇事車輛鄂Ａ×××××號重型半掛牽引車／鄂Ａ×××××重型廂式半掛車，車輛的實際車主是許江，該車掛靠在武漢惠發(fā)物流有限公司黃陂分公司名下，登記車主為武漢惠發(fā)物流有限公司黃陂分公司，許江與吳某某是雇傭關(guān)系。許江于2015年3月23日以武漢惠發(fā)物流有限公司黃陂分公司名義向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司投保了交強險和100萬元保額的商業(yè)第三者責任險（不計免賠）。
上述事實，有公訴機關(guān)提供的已經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的以下證據(jù)予以證實：
（一）被告人吳某某的供述，主要證實2015年7月12日早上，吳某某駕駛鄂Ａ×××××號重型半掛牽引車／鄂Ａ×××××重型廂式半掛車，沿麻城市宋鐵白公路由麻城市宋埠鎮(zhèn)到麻城市白果鎮(zhèn)拖碎石，該車行駛至麻城市宋鐵白公路鐵門崗鄉(xiāng)周興寨村十字路口處，撞上對向駕駛兩輪摩托車，吳某某便撥打110報警電話、呼120救護車搶救傷者，并在現(xiàn)場等待交警的調(diào)查。
（二）證人證言
證人毛某的證言，主要證實2015年7月12日9時20分，在麻城市宋鐵白公路鐵門崗鄉(xiāng)周興寨村出口處，一輛鄂Ａ×××××號重型半掛牽引車／鄂Ａ×××××重型廂式半掛車車頭朝白果方向沖到了道路左側(cè)，將公路上的漿砌擋土墻、土質(zhì)路肩、樟樹等撞壞，還有一彎梁摩托車被壓在貨車下面，摩托車駕駛?cè)吮粔核涝谲嚨紫隆Ｘ涇囻{駛員沒有離開現(xiàn)場。
（三）鑒定意見
1、黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所檢驗報告書，證實楊某4死因系多組織器官嚴重損傷。
2、麻城市交通警察大隊道路交通事故認定書，主要證實被告人吳某某駕駛機動車上道路行駛經(jīng)交叉路口時，未減速慢行且未先行通過的車輛先行、未停車瞭望是造成此次事故的主要原因，在此事故中承擔主要責任；楊某4無有效機動車駕駛證駕駛機動車在道路上行駛，是造成此次事故的次要原因，在此事故中承擔次要責任。
3、武漢理工大車輛技術(shù)司法鑒定所司法鑒定意見書，證實：（1）、鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××）號重型廂式半掛車轉(zhuǎn)向、制動性能符合國家標準，合格；左前遠光大燈、右前近光大燈、右前轉(zhuǎn)向燈不亮，其余燈光正常。（2）、無牌五羊本田兩輪摩托車轉(zhuǎn)向、制動、燈光性能無法檢查。（3）、鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××）號重型廂式半掛車前部與無牌五羊本田兩輪摩托車左側(cè)及摩托車駕駛員碰撞，隨后無牌五羊本田兩輪摩托車倒地進入鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××）號重型廂式半掛牽引車車底受碾壓，造成交通事故發(fā)生。事故發(fā)生時，無牌五羊本田兩輪摩托車由鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××）號重型廂式半掛車前部從右向左橫過。（4）、根據(jù)道路交通事故現(xiàn)場圖提供的鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××）號重型廂式半掛牽引車制動印痕長，該車的速度為65-68KM／H。
4、麻城市物價局價格認證中心出具的湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書，證實五羊WH25-6摩托車車輛損失金額1330元，公路路產(chǎn)損失金額4056元，損失總額5368元。
（四）勘驗筆錄
道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄、交通事故現(xiàn)場圖、交通事故照片，主要證實：事故現(xiàn)場情況以及事故照片。
（五）書證
1、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、駕駛證，證實被告人吳某某有證駕駛以及車輛保險的有關(guān)情況。
2、麻城市公安局出具的戶籍證明、到案經(jīng)過，證實被告人吳某某的身份情況及被告人吳某某2015年7月12日現(xiàn)場報警，麻城市公安民警接警后趕到現(xiàn)場，吳某某在現(xiàn)場等待，民警口頭傳喚吳某某到麻城市公安局交警大隊接受詢問，在詢問中吳某某對犯罪事實供認不諱。
3、收款憑證，主要證實附民被告人許江已向被害方支付賠償款100000元整。
為支持附帶民事訴訟請求，附帶民事訴訟原告人提交了下列證據(jù)：
（一）、戶口本復(fù)印件四份，證實附民原告人的身份情況。
（二）駕駛證及身份證各一份，證實吳某某及許江的身份情況。
（三）交強險及商業(yè)險保單，證實：1、吳某某駕駛的事故車輛系許江所有，許江將車輛掛靠于武漢惠發(fā)物流有限公司黃陂分公司；2、武漢惠發(fā)物流有限公司黃陂分公司向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司投保交強險及商業(yè)險的事實。
（四）、證明兩份、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼各一份、工資表及身份證各兩份，證實被害人楊某4雖系農(nóng)業(yè)戶口，但應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算相關(guān)損失。
（五）交通事故責任認定，證實吳某某在此次事故中承擔主要責任，被害人承擔次要責任。
（六）、調(diào)解書，證實附民原告人雖與車主許江在交警部門主持下達成調(diào)解協(xié)議，但許江只履行了100000元。
（七）、損失鑒定書及部分票據(jù)，證實被害人的車輛損失1330元、殯喪費2650元、穿衣費抬尸費整容費1200元。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，針對附民原告人舒某、楊某1、楊某2、楊某3和被告人吳某某、附民被告人許江、武漢惠發(fā)物流有限公司黃陂分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢陽支公司關(guān)于民事賠償有爭議的部分評判如下：
被告人及保險公司人附民原告人出具的證據(jù)一、二、三、六沒有異議，但對證據(jù)四被告人吳某某無有異議，而保險公司認為麻城市鐵門崗鄉(xiāng)周興寨村民委員會的證明不能證明公民在外地從事何種職業(yè)；營業(yè)執(zhí)照和組織機構(gòu)代碼沒有原件，不能證明其真實性；沒有相關(guān)單位為楊某4繳納五險一金的相關(guān)證明或者公司發(fā)放工資的銀行卡流水記錄、原始憑證。本院認為，楊某4雖然沒有相關(guān)單位的繳納五險一金的相關(guān)證明，但有用工單位的用工證明、工資發(fā)放表及村委會的證明；雖屬農(nóng)業(yè)戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收人來源地均為城市。因此，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算。
對證據(jù)五被告人吳某某對事故責任劃分有異議，但沒闡明理由，保險公司對其真實性沒有異議。本院認為，交通事故責任認定書是公安機關(guān)根據(jù)事故現(xiàn)場、鑒定部門的鑒定并依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定作出的法律文書，被告人吳某某當時沒有異議，庭審中又翻供，且又不能說明理由，故對被告人吳某某的辯解理由不予采信。
對證據(jù)七被告人吳某某沒有異議，保險公司對證據(jù)的真實性沒有異議，但認為相關(guān)殯儀館的費用應(yīng)該計算在喪葬費內(nèi)，保險公司的辯解理由符合法律規(guī)定，本院予以采信。
附帶民事訴訟原告人舒某、楊某1、楊某2、楊某3因辦理喪失所支出的交通費、誤工費、住宿費因無票據(jù)證實，本院將從實際出發(fā)，酌情予以考慮。
被告人吳某某發(fā)生交通事故致楊某4死亡，給附帶民事訴訟原告人舒某、楊某1、楊某2、楊某3造成的各項經(jīng)濟損失，依法應(yīng)予賠償。
本院依法確認附帶民事訴訟原告人舒某、楊某1、楊某2、楊某3的經(jīng)濟損失依法計算如下：死亡賠償金24852元×20年=497040元，喪葬費43217÷2=21608.5元，被護養(yǎng)人生活費楊某1（死者之父）8681×5=43405元，楊某3（死者之女）8681÷12×16月÷2=5787元，摩托車損失費1330元，交通費、誤工費、住宿費5000元，共計損失574170.5元。

本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負此次事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇罪，依法應(yīng)當判處三年以下有期徒刑或者拘役，公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認。事故發(fā)生后，被告人吳某某當即報警，并在現(xiàn)場等待，到案后如實供述了自己的犯罪事實，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。被害人系楊某4系農(nóng)業(yè)戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收人來源地均為城市。因此，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算。本院認定，附帶民事訴訟原告人舒某、楊某1、楊某2、楊某3的經(jīng)濟損失574170.5元。該損失應(yīng)由保險公司在機動車交通事故強制保險責任范圍內(nèi)賠償死亡傷殘賠償110000元，財產(chǎn)損失賠償1330元，余額外462840.5元按主次（三、七）分責，由被害人自行承擔損失的百分之三十，余額323988.75元由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢陽支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條、《中華人民共和國保險法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題解釋》第一條、第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，一日折抵刑期一日，即被告人吳某某的刑期自2015年9月6日起至2016年12月5日止）
二、附帶民事訴訟原告人舒某、楊某1、楊某2、楊某3的經(jīng)濟損失574170.5元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢陽支公司在交通事故強制責任保險保險責任限額內(nèi)賠償111330元，余額462840.5元的70℅即323988.75元由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢陽支公司在商業(yè)第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償。
（上述賠償款限中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢陽支公于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。）
三、被告人吳某某不承擔賠償責任。
四、附帶民事被告人許江不承擔賠償責任。
五、武漢惠發(fā)物流有限公司黃陂分公司不承擔賠償責任。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院直接向湖北省黃岡市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份、副本二份。

審 判 長　王福德 審 判 員　王江明 審 判 員　胡聯(lián)斌

書記員：曾玲