公訴機(jī)關(guān)湖北省武漢市洪山區(qū)人民檢察院。
被告人鄧某，司機(jī)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕?，F(xiàn)羈押于武漢市洪山區(qū)看守所。
辯護(hù)人鄭萍，湖北維力律師事務(wù)所律師。

公訴機(jī)關(guān)以洪檢刑訴（2016）769號(hào)起訴書指控被告人鄧某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。武漢市洪山區(qū)人民檢察院檢察員彭才勝出席法庭，被告人鄧某及其辯護(hù)人鄭萍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年6月18日18時(shí)許，被告人鄧某駕駛鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車，沿本市洪山區(qū)白沙洲大道由南向北行駛，行至江國(guó)路路口右轉(zhuǎn)時(shí)，遇胡某駕駛武漢D30000號(hào)電動(dòng)車載乘徐姜澤由白沙洲大道由南向北行駛，鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車前部與武漢D30000號(hào)電動(dòng)車相撞，致胡某、徐姜澤倒地受傷，胡某經(jīng)搶救無效死亡。
事故發(fā)生后，被告人鄧某主動(dòng)報(bào)警，并向公安機(jī)關(guān)投案。
法醫(yī)鑒定意見書認(rèn)定，胡某符合系因交通事故導(dǎo)致嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。
武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定此事故中鄧某駕駛機(jī)動(dòng)車通過路口時(shí)未按導(dǎo)向車道行駛且對(duì)路面情況觀察不夠、未確保安全行駛、其行為分別違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通法實(shí)施條例》第五十一條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，是此事故發(fā)生的直接原因。鄧某承擔(dān)此事故全部責(zé)任。胡某、徐姜澤不承擔(dān)此事故責(zé)任。
案發(fā)后，經(jīng)武漢仲裁委員會(huì)調(diào)解，被告人鄧某與被害人胡某家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，已賠償被害人胡某家屬人民幣650000元，取得諒解。
上述事實(shí)，被告人鄧某及其辯護(hù)人在開庭審理過程中均無異議，并有到案、破案經(jīng)過、其他相關(guān)書證；武漢平安法醫(yī)司法鑒定所尸體檢驗(yàn)報(bào)告書、武漢平安法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)毒物司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書、湖北中機(jī)車輛司法鑒定所司法鑒定意見書、武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書；道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及相關(guān)照片；被告人鄧某的供述和辯解；公安機(jī)關(guān)審訊視頻及現(xiàn)場(chǎng)視頻資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人鄧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人鄧某在犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法應(yīng)從輕或減輕處罰。被告人鄧某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，其家屬代為賠償被害人家屬的損失并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人鄧某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人鄧某犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判員　　張瓊

書記員：彭芳