原公訴機(jī)關(guān)湖北省浠水縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司，住所地：黃岡市黃州區(qū)黃州大道68號(hào)。
法定代表人熊國炎，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人王金柯，湖北德銘律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211200810876549。
原審附帶民事訴訟原告人岑某甲，下崗職工。系被害人張某乙之夫。
原審附帶民事訴訟原告人岑某乙，學(xué)生。系被害人張某乙之子。
原審附帶民事訴訟原告人張某甲。系被害人張某乙之父。
原審附帶民事訴訟原告人鄧某。系被害人張某乙之母。
原審附帶民事訴訟原告人胡某。
原審附帶民事訴訟原告人徐某甲。系附帶民事訴訟原告人胡某之夫。
原審附帶民事訴訟原告人徐某乙。
原審被告人周某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省浠水縣，漢族，初中文化，司機(jī)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年11月4日被浠水縣人民法院取保候?qū)彙?br/>原審附帶民事訴訟被告人黃岡欣然汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)路口鎮(zhèn)花園村。
法定代表人徐小芳，該公司經(jīng)理。
原審附帶民事訴訟被告人潘香華，司機(jī)。
原審附帶民事訴訟被告人黃石市交通運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司。住所地：黃石市黃石港區(qū)武漢路227號(hào)。
法定代表人張茂松，該公司董事長。

湖北省浠水縣人民法院審理湖北省浠水縣人民檢察院指控原審被告人周某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人岑某甲、岑某乙、張某甲、鄧某、徐某甲、胡某、徐某乙提起附帶民事訴訟一案，于2015年2月6日作出（2014）鄂浠水刑初字第00198號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，在法定期限內(nèi)，原審被告人周某未提出上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未提出抗訴，原審對周某的刑事部分判決已發(fā)生法律效力。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司對原審民事部分判決不服，提出上訴。本院于2015年5月12日立案，并依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，聽取上訴人及其他訴訟參與人的意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：2014年5月13日13時(shí)許，被告人周某駕駛鄂J×××××號(hào)中型自卸貨車由浠水縣蘭溪鎮(zhèn)經(jīng)六神港向浠水縣城方向行駛，當(dāng)車行至S201線129KM＋300M處，在采取制動(dòng)措施時(shí)，車輛失控駛向左側(cè)，與對向由潘香華駕駛的鄂B×××××號(hào)中型普通客車發(fā)生碰撞，造成乘客李惠琴（女，歿年37歲）當(dāng)場死亡，售票員張某乙受重傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡（女，歿年50歲）、客車司機(jī)潘香華及其余乘客徐某甲、胡某、游幫元、徐某乙、曾娟、羅華友、徐章元、周穎、范英華等人不同程度受傷的重大交通事故。事故發(fā)生后，周某叫王某撥打了報(bào)警電話，并參與施救，后離開現(xiàn)場。次日，周某自動(dòng)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，且在交警大隊(duì)預(yù)付了賠償款8萬元。經(jīng)浠水縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人周某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，潘香華負(fù)此次事故的次要責(zé)任，其余乘車人無責(zé)任。在審理過程中，周某又向法院提存賠償款30萬元，并自愿賠償被害人張某乙親屬岑某甲、岑某乙、張某甲、鄧某1.5萬元精神撫慰金，取得諒解。
同時(shí)查明，鄂J×××××號(hào)中型自卸貨車和鄂B×××××號(hào)中型普通客車分別掛靠黃岡欣然汽運(yùn)公司、黃石交通運(yùn)輸公司從事營運(yùn)。鄂J×××××號(hào)中型自卸貨車在太保黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為500000元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，期限均自2014年3月16日至2015年3月15日止。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、接警調(diào)度登記表，證實(shí)交警接多人報(bào)案電話，其中記載有證人王某的在事故現(xiàn)場撥打報(bào)警電話號(hào)碼134××××7171。
2、道路交通事故認(rèn)定書及復(fù)核結(jié)論，證實(shí)本次事故責(zé)任情況。
3、尸體檢驗(yàn)報(bào)告及死亡醫(yī)學(xué)證明，證實(shí)張某乙因本案交通事故腦外傷失血性休克死亡；李惠琴因車禍外傷死亡。
4、被害人徐某甲及羅華友的陳述，均證實(shí)事發(fā)當(dāng)天中午乘坐潘香華駕駛的客車到黃石，途徑六神路段與被告人周某駕駛的貨車相撞，發(fā)生交通事故的事實(shí)。
5、證人童某的證言，證實(shí)聽到公路上有很多響聲便從家中出來，看見一輛貨車與客車相撞，客車嚴(yán)重變型，很多人受傷。后來消防救援，交警也來了。
6、證人王某的證言，證實(shí)事發(fā)當(dāng)天路遇周某車輛發(fā)生交通事故，周某邊救人邊叫我報(bào)警。當(dāng)時(shí)，我用我的電話134××××7171打了110和120兩個(gè)電話。
7、事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，證實(shí)事故現(xiàn)場情況。
8、黃岡中澤法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，證實(shí)送檢潘香華血液中乙醇定性檢測為陰性。黃石求實(shí)司法鑒定中心司法鑒定意見書2份，證實(shí)胡某車禍損傷屬十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)3000元，出院全休4個(gè)月，1人護(hù)理1個(gè)月；徐某甲后續(xù)治療費(fèi)2000元。浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書2份，證實(shí)羅華友誤工損失日為60日；徐某乙損傷程度屬十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)2000元，誤工損失日評(píng)定為傷后120日，護(hù)理時(shí)間為傷后3個(gè)月。
9、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，證實(shí)鄂B×××××號(hào)中型普通客車所有人為黃石市交通運(yùn)輸公司；狀態(tài)正常；周某A2駕照。
10、保險(xiǎn)單，證實(shí)事故貨車在太保黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元保額的商業(yè)險(xiǎn)。
11、賠償憑證，證實(shí)被告人周某事故后在交警大隊(duì)預(yù)付賠償款8萬元，潘香華在交警大隊(duì)預(yù)付賠償款3.5萬元。
12、戶籍證明，證實(shí)被告人周某的身份情況。
13、被告人周某的口供，對其犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
附帶民事訴訟原告人岑某甲、岑某乙、張某甲、鄧某向法庭提交了親屬關(guān)系證明、車輛信息查詢單、交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、死亡證明、醫(yī)療費(fèi)和交通費(fèi)等相關(guān)的賠償證據(jù)。
附帶民事訴訟原告人徐某甲、胡某的訴訟代理人向法庭提交了醫(yī)療費(fèi)及門診住院病歷、機(jī)動(dòng)車信息及保險(xiǎn)單、鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)等相關(guān)的賠償證據(jù)。
附帶民事訴訟原告人徐某乙向法庭提交了醫(yī)療費(fèi)及門診住院病歷、機(jī)動(dòng)車信息及保險(xiǎn)單、鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)、被撫養(yǎng)人證明、交通費(fèi)等相關(guān)的賠償證據(jù)。
原判認(rèn)為，被告人周某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人周某主動(dòng)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。其賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于周某犯罪后確有悔罪表現(xiàn)，對其判處非監(jiān)禁刑對其所在社區(qū)無重大影響，決定對被告人周某宣告緩刑。因被告人周某犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，周某應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟被告人潘香華應(yīng)當(dāng)在交通事故次責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人太保黃岡中心支公司作為事故車輛的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案中，多個(gè)被害人同時(shí)起訴，應(yīng)按各被害人的損失比例確定賠償數(shù)額。附帶民事訴訟被告人黃岡欣然汽運(yùn)公司和黃石交通運(yùn)輸公司分別作為事故車輛鄂J×××××貨車和鄂B×××××中巴客車被掛靠人，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)與掛靠人發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款以及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、第四十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十一個(gè)月，緩刑二年。二、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人岑某甲、岑某乙、張某甲、鄧某80515.51元，賠償附帶民事訴訟原告人胡某7045.53元、賠償附帶民事訴訟原告人徐某甲786.93元、賠償附帶民事訴訟原告人徐某乙12823.97元，計(jì)101171.94元?！玖?，預(yù)留事故傷者潘香華份額20828.06元（另案處理），共計(jì)122000元?！咳?、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付應(yīng)由被告人周某承擔(dān)的事故主責(zé)70﹪部分損失之保險(xiǎn)金，其中：賠償附帶民事訴訟原告人岑某甲、岑某乙、張某甲、鄧某286024.82元，賠償附帶民事訴訟原告人胡某28552.63元、賠償附帶民事訴訟原告人徐某甲5893.27元、賠償附帶民事訴訟原告人徐某乙55723.37元，計(jì)376194.09元。【另，預(yù)留事故傷者潘香華份額123805.91元（另案處理），共計(jì)500000元?！恳陨细綆袷略V訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在本案中共應(yīng)支付附帶民事訴訟原告人101171.94元＋376194.09元=477366.03元。四、超出保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失部分由被告人周某承擔(dān)賠償責(zé)任，其中：賠償附帶民事訴訟原告人岑某甲、岑某乙、張某甲、鄧某16408.54元，賠償附帶民事訴訟原告人胡某1638元＋（鑒定費(fèi)2025＋精神撫慰金3000元）×70﹪=5155.5元、賠償附帶民事訴訟原告人徐某甲338.08元＋鑒定費(fèi)625×70﹪=775.58元、賠償附帶民事訴訟原告人徐某乙3196.71元＋（鑒定費(fèi)1300＋精神撫慰金3000元）×70﹪=6206.71元，共計(jì)21581.33元＋6965元=28546.33元。五、附帶民事訴訟被告人潘香華承擔(dān)事故次責(zé)30﹪賠償責(zé)任，其中：賠償附帶民事訴訟原告人岑某甲、岑某乙、張某甲、鄧某129614.30元，賠償附帶民事訴訟原告人胡某12938.84元＋5025元（鑒定費(fèi)2025元＋精神撫慰金3000元）×30﹪=14446.34元、賠償附帶民事訴訟原告人徐某甲2670.58元＋鑒定費(fèi)625元×30﹪=2858.08元、賠償附帶民事訴訟原告人徐某乙25251.46元＋（鑒定費(fèi)1300元＋精神撫慰金3000元）×30﹪=26541.46元，共計(jì)170475.18＋2985=173460.18元。上述二至五項(xiàng)合計(jì)，附帶民事訴訟原告人岑某甲、岑某乙、張某甲、鄧某事故經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)為512563.16元，附帶民事訴訟原告人徐某甲事故經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)為10313.86元，附帶民事訴訟原告人胡某事故經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)為55200元，附帶民事訴訟原告人徐某乙事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)為101295.52元，合計(jì)679372.54元。其中，從附帶民事訴訟原告人徐某乙損失款中返還周某墊付醫(yī)療費(fèi)15895.52元和預(yù)付款5000元，附帶民事訴訟原告人徐某乙實(shí)際還應(yīng)獲得賠償款80400元。附帶民事訴訟原告人岑某甲已從被告人周某交付交警大隊(duì)賠款中預(yù)支30000元，實(shí)際還應(yīng)獲得賠償款482563.16元。上述二至五項(xiàng)判決確定的義務(wù)款項(xiàng)，均限于本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢。六、附帶民事訴訟被告人黃岡欣然汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司和黃石市交通運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司分別對被告人周某和附帶民事訴訟被告人潘香華應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。七、駁回附帶民事訴訟原告人其他訴訟請求。
原審附帶民事訴訟被告人太保黃岡中心支公司上訴提出，原判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，未預(yù)留在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)沒有提起訴訟的受害人按比例享有的賠償權(quán)利。
各原審附帶民事訴訟原告人答辯意見認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)維持原判。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。有被害人陳述，證人證言，現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄，道路交通事故認(rèn)定書，尸檢報(bào)告，鑒定意見，保險(xiǎn)單，戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，原審被告人周某亦有供述在卷，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原審被告人周某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。因周某犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，周某應(yīng)予賠償。原審附帶民事訴訟被告人太保黃岡中心支公司作為事故車輛的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司上訴提出，原判未預(yù)留在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)沒有提起訴訟的受害人按比例享有的賠償權(quán)利。經(jīng)查，原判對未提起訴訟的受害人已作處理，故上訴人的上訴理由不能成立，本院不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，民事部分處理適當(dāng)，審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十六條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　李　鋼 審判員　張應(yīng)利 審判員　張　嚴(yán)

書記員：李笑笑