武漢市江夏區(qū)人民檢察院
饒某
肖某甲
肖某乙
吳某甲
人的
陶長(zhǎng)喜（湖北普明律師事務(wù)所）
黃某
朱慧生（湖北京佑律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)武漢市江夏區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人饒某，務(wù)工。
系被害人肖某丁之妻。
附帶民事訴訟原告人肖某甲。
系被害人肖某丁之子。
法定代理人饒某，女，漢族，初中文化程度，務(wù)工。
系肖某甲之母。
附帶民事訴訟原告人肖某乙，無職業(yè)。
系被害人肖某丁之父。
附帶民事訴訟原告人吳某甲，無職業(yè)。
系被害人肖某丁之母。
上列四附帶民事訴訟
原告人的
委托代理人陶長(zhǎng)喜，湖北普明律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告人黃某，無職業(yè)。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。
現(xiàn)羈押于武漢市江夏區(qū)看守所。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市青山支公司。
負(fù)責(zé)人潘國(guó)斌，系該支公司總經(jīng)理。
委托代理人朱慧生，湖北京佑律師事務(wù)所律師。
一般代理。
附帶民事訴訟被告人吳順利，司機(jī)。
武漢市江夏區(qū)人民檢察院以武夏檢刑訴（2014）217號(hào)起訴書指控被告人黃某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公訴。
在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人饒某、肖某甲、肖某乙、吳某甲向本院提起附帶民事訴訟。
本院依法適用普通程序，組成合議庭，于2014年6月10日公開開庭進(jìn)行了合并審理。
武漢市江夏區(qū)人民檢察院指派檢察員高玉蓉出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人饒某、肖某乙、吳某甲及委托代理人陶長(zhǎng)喜、被告人黃某、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市青山支公司的委托代理人朱慧生、附帶民事訴訟被告人吳順利均到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
武漢市江夏區(qū)人民檢察院指控，2014年2月20日16時(shí)左右，被告人黃某駕駛鄂A×××××號(hào)小型普通客車沿武漢市江夏區(qū)大橋新區(qū)金櫻街由西向東行駛，至金櫻街“花樂億家”小區(qū)門前路段時(shí)，見行人肖某丁在前方同向行走，遂向右打方向欲從肖某丁右邊通過。
肖某丁見后方來車，遂向右側(cè)路邊行走。
被告人黃某見狀即向右打方向避讓肖某丁，致其駕駛的車輛右前輪胎撞上右側(cè)花壇邊沿而爆胎。
隨后車輛失控繼續(xù)向前行駛將肖某丁撞倒受傷。
事故發(fā)生后，被告人黃某報(bào)警并將肖某丁送往醫(yī)院搶救。
后肖某丁因搶救無效而死亡。
經(jīng)鑒定，肖某丁系因嚴(yán)重顱腦損傷，最終導(dǎo)致呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡。
武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人黃某負(fù)此事故主要責(zé)任，肖某丁負(fù)此事故次要責(zé)任。
指控上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提交了如下證據(jù):1、道路交通事故認(rèn)定書、身份信息等書證；2、證人吳某乙、李某、肖某丙的證言；3、被告人黃某的供述和辯解；4、鑒定意見；5、勘驗(yàn)、檢查筆錄。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人黃某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，具有《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條 ?[[e961723e67a74e49a092346fb56f790a:1Section|第一款 ?規(guī)定的處罰情節(jié)]]。
提請(qǐng)本院依法懲處。
附帶民事訴訟原告人饒某、肖某甲、肖某乙、吳某甲訴稱，請(qǐng)求判令被告人黃某賠償因其犯罪行為造成我方死亡賠償金人民幣458120元、喪葬費(fèi)人民幣19360元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（肖某甲人民幣96882元、吳某甲人民幣55560元）、交通費(fèi)人民幣2500元、誤工費(fèi)人民幣2500元等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣634922元。
由附帶民事訴訟被告人吳某乙承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市青山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)其訴訟請(qǐng)求，上述附帶民事訴訟原告人提交了身份證、常住人口登記卡、結(jié)婚證、暫住證、商品房買賣合同、銷售不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)發(fā)票以及相關(guān)證明等證據(jù)。
被告人黃某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名不持異議，無辯解意見。
對(duì)民事賠償部分表示愿意賠償。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市青山支公司辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人吳某乙辯稱，我出借車輛沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。
被告人黃某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。
被告人黃某與被害人肖某丁的親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，并得到了諒解，可酌情從輕處罰。
根據(jù)被告人黃某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
對(duì)于民事賠償部分，附帶民事訴訟原告人與被告人黃某達(dá)成的賠償協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
其要求附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市青山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求合法有據(jù)，本院予以支持。
其要求附帶民事訴訟被告人吳某乙承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，附帶民事訴訟被告人吳某乙對(duì)損害的發(fā)生并無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。
附帶民事訴訟被告人吳某乙自愿補(bǔ)償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，系其對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以照準(zhǔn)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第三十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
）
二、由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市青山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人饒某、肖某甲、肖某乙、吳某甲因肖兵死亡導(dǎo)致的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣11萬元，此款限于本判決生效后五日內(nèi)一次性付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本九份。

本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。
被告人黃某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。
被告人黃某與被害人肖某丁的親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，并得到了諒解，可酌情從輕處罰。
根據(jù)被告人黃某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
對(duì)于民事賠償部分，附帶民事訴訟原告人與被告人黃某達(dá)成的賠償協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
其要求附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市青山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求合法有據(jù)，本院予以支持。
其要求附帶民事訴訟被告人吳某乙承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，附帶民事訴訟被告人吳某乙對(duì)損害的發(fā)生并無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。
附帶民事訴訟被告人吳某乙自愿補(bǔ)償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，系其對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以照準(zhǔn)。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第三十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
）
二、由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市青山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人饒某、肖某甲、肖某乙、吳某甲因肖兵死亡導(dǎo)致的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣11萬元，此款限于本判決生效后五日內(nèi)一次性付清。

審判長(zhǎng)：李華杰

書記員：章鳴平