原公訴機(jī)關(guān)河北省遷安市人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告單位）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市新建路支公司。負(fù)責(zé)人閆振宏，職務(wù)經(jīng)理，住所地山西省大同市南三環(huán)108號。
組織機(jī)構(gòu)代碼91140200701031301D
委托代理人溫建斌、刁澤，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司理賠中心員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原審附帶民事訴訟原告人郭某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。系本案被害人郭某2父親。
原審附帶民事訴訟原告人滕某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。系本案被害人郭某2母親。
原審附帶民事訴訟原告人李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷安市。系本案被害人郭某2妻子。
原審附帶民事訴訟原告人郭某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住遷安市。系本案被害人郭某2兒子。
原審被告人寇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體司機(jī)，住盧龍縣。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月21日被遷安市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
原審附帶民事訴訟被告人王學(xué)民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住盧龍縣。系本案中×××號重型自卸貨車的實(shí)際所有人。

河北省遷安市人民法院審理遷安市人民檢察院指控原審被告人寇某某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人郭某1、滕某、李某、郭某3提起附帶民事訴訟一案，于2017年7月27日作出（2017）冀0283刑初252號刑事附帶民事判決。宣判后，遷安市人民檢察院沒有提起抗訴，原審被告人寇某某沒有提出上訴，原判的刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市新建路支公司不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)相同。一審判決認(rèn)定的證據(jù)，提取程序合法，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，能夠證明案件真實(shí)情況，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，河北省遷安市人民法院認(rèn)定原審被告人寇某某犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人郭某1、滕某、李某、郭某3經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法，民事賠償合理。關(guān)于原審附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市新建路支公司上訴所提按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算經(jīng)濟(jì)損失無依據(jù)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算錯誤，使其多賠償了284000.51元人民幣的理由。經(jīng)查，被害人郭某2雖為農(nóng)村居民，但其經(jīng)常居住地為遷安市區(qū)，其主要收入來源于遷安燕山鋼鐵公司，原判以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失，于法有據(jù)，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)所認(rèn)定的上訴人承擔(dān)的賠償數(shù)額正確。故上訴人上訴所提理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、第二百三十三條的規(guī)定，裁定如下：

審判長 劉長軍
審判員 曹留柱
審判員 陳鳳麗

書記員： 陶晶