公訴機關河北省玉田縣人民檢察院。
被告人尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，農(nóng)民，群眾。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年7月31日被取保候?qū)彙?013年1月15日被本院取保候?qū)?。同?0月15日經(jīng)本院決定，次日由玉田縣公安局執(zhí)行逮捕，同月21日被本院取保候?qū)彙?br/>辯護人尹仲武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人。系被告人尹某某之堂兄。
辯護人尹國圣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系被告人尹某某之子。

河北省玉田縣人民檢察院以玉檢刑訴（2012）332號起訴書指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2013年1月9日向本院提起公訴，本院受理后，于當日立案。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人尹某、馮建中、馮建友、馮建珍提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。玉田縣人民檢察院指派代理檢察員于寶鑫出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人尹某及其訴訟代理人甄昆蓬，附帶民事訴訟原告人馮建中、馮建友、馮建珍，及四原告人的訴訟代理人宋立娟，被告人尹某某及其辯護人尹仲武、尹國圣均到庭參加訴訟。因本案含有附帶民事訴訟，經(jīng)唐山市中級人民法院批準，延長審理期限三個月。2013年7月8日在開庭審理過程中，公訴機關進行補充偵查，本院決定延期審理，同年8月6日公訴機關建議恢復法庭審理?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2012年6月20日11時許，被告人尹某某無證駕駛無號牌農(nóng)用三輪車沿玉田縣梁各莊村至陶官屯村水泥路由南向北行駛至陶官屯村路段，遇馮某駕駛電動三輪車馱載尹某順向行駛。尹某某駕駛農(nóng)用三輪車超越前方馮某駕駛的電動三輪車時，農(nóng)用三輪車右側(cè)后部與電動三輪車左側(cè)車把相刮撞，致車輛損壞，馮某、尹某受傷。馮某于2012年7月10日在玉田縣醫(yī)院經(jīng)醫(yī)治無效死亡。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊《道路交通事故認定書》認定，被告人尹某某負事故的主要責任，馮某負事故的次要責任，尹某無責任。
在訴訟過程中，被告人尹某某與附帶民事訴訟原告人尹某、馮建中、馮建友、馮建珍就民事部分達成和解協(xié)議，被告人尹某某一次性賠償附帶民事訴訟原告人尹某、馮建中、馮建友、馮建珍各項經(jīng)濟損失人民幣70000元，四原告人已諒解被告人尹某某。
上述事實，有公訴機關提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：
1、被告人尹某某供述，2012年6月20日11時左右，他駕駛自家無號牌農(nóng)用三輪車沿梁各莊村至陶官屯村水泥路以每小時30至40公里的速度由南向北行駛，車行駛至陶官屯村路段，他從左側(cè)超越前方順行的一輛電動三輪車后，沿水泥路回到家中，半小時后，馮某的兒媳找到他，說他的車把馮某的車刮了，馮某和尹某受傷住院了，后他陪同馮某兒媳到了事故現(xiàn)場，由對方家屬報警了。他的農(nóng)用三輪車是他2011年買的二手車，當時他妻子在他左側(cè)工具箱上坐著，車沒有轉(zhuǎn)向燈，他超車時不知道是否與對方的車有接觸，事后他看到現(xiàn)場有血，電動車停的事故地是他超車的位置。
2、被害人馮某陳述，2012年6月20日11時左右，他駕駛一輛電動三輪車載著他妻子尹某在玉田鎮(zhèn)梁各莊村至陶官屯村水泥路上由南向北行駛至陶官屯路段，同村的尹某某駕駛一輛無號牌的農(nóng)用三輪車載著尹某某的妻子，從他左側(cè)超越他車時，對方三輪車的右側(cè)與他車的左側(cè)相刮撞，他的三輪車就翻倒了，對方的車沒有停，也沒向后看，他就打120急救車去了醫(yī)院，他兒媳王淑華就找尹某某去了。他們村尹國富妻子把他扶起來的，他妻子尹某看到尹某某開車撞的他們。
3、被害人尹某陳述，2012年6月20日11時左右，她丈夫馮某駕駛一輛電動三輪車載著她沿玉田鎮(zhèn)梁各莊村至陶官屯村的水泥路由南向北行駛至陶官屯村路段，同村的尹某某駕駛一輛農(nóng)用三輪車超車時，尹某某駕駛的三輪車的右側(cè)與她乘坐的三輪車的左側(cè)相刮撞發(fā)生了肇事，她受傷了，當時尹某某的妻子也在車上。
4、證人王某證實，她是尹某某的妻子，2012年6月20日11時左右，尹某某駕駛農(nóng)用三輪車載著她沿玉田鎮(zhèn)梁各莊村至陶官屯村的水泥路由南向北行駛至陶官屯村路段，超越了同向行駛的馮某駕駛的電動三輪車，后回到家中，半小時后馮某的兒媳找到她家，說尹某某駕駛的三輪車把馮某及尹某刮倒受傷住院了，尹某某就和馮某的兒媳去了事故現(xiàn)場。她當時在農(nóng)用三輪車左側(cè)的工具箱上坐著，她不知道她乘坐的三輪車是否與對方的三輪車有接觸，超車后她們就直接回家了，中途未停車，她也沒回頭看，她不知道馮某夫妻摔倒受傷了。當時馮某的妻子也在三輪車上。
5、玉田縣公安局刑事科學技術室冀玉公（物）鑒（車痕）字（2012）251號車輛痕跡檢驗鑒定報告及車檢照片，證實愛瑪電動三輪車車把左側(cè)與無號牌時風三輪車右后側(cè)接觸。
6、道路交通事故責任認定書，證實被告人尹某某負事故的主要責任，馮某負事故的次要責任，尹某無責任。
7、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，證實肇事現(xiàn)場的情況。
8、河北省唐山市公安局物證鑒定所公（冀唐）鑒（法檢）字（2012）255號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書及照片，證實死者馮某系因多器官功能衰竭導致死亡，股骨干骨折可誘發(fā)并促進多臟器功能衰竭的發(fā)生、發(fā)展。
9、沈陽汽車性能司法鑒定所沈汽司鑒所（2012）汽鑒字第499號司法鑒定書，證實無號牌愛瑪牌電動自行車為機動車。
10、玉田縣公安交通警察大隊的到案經(jīng)過證實，被告人尹某某經(jīng)口頭傳喚到玉田縣交警大隊接受調(diào)查。
11、接受刑事案件登記表證實，由馮建中報案。
12、公證書證實，尹某、馮建中、馮建友已委托馮建珍全權處理馮某交通事故一事。
13、戶籍證明信，證實被告人尹某某的基本情況。

本院認為，被告人尹某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，但被害人馮某系因多器官功能衰竭導致死亡，股骨干骨折可誘發(fā)并促進多臟器功能衰竭的發(fā)生、發(fā)展，交通事故所受損傷與被害人馮某的死亡有一定的因果關系，被告人尹某某犯罪情節(jié)輕微，可免于刑事處罰。被告人尹某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人尹某某及其辯護人尹仲武、尹國圣提出被告人尹某某的行為不構成犯罪的觀點，理據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十七條、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

被告人尹某某犯交通肇事罪，免于刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 孫德瑞
審判員 邵福順
代理審判員 王靜

書記員： 趙海棠