武漢市江岸區(qū)人民檢察院
劉某
陳濤（湖北諾亞律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)武漢市江岸區(qū)人民檢察院。
被告人劉某，貨車司機(jī)。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月9日由武漢市公安局江岸區(qū)分局決定取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人陳濤，湖北諾亞律師事務(wù)所律師。
武漢市江岸區(qū)人民檢察院以武岸檢岸訴刑訴（2015）168號(hào)起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。武漢市江岸區(qū)人民檢察院指派檢察員申麗出庭支持公訴。被告人劉某及其辯護(hù)人陳濤均到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某犯罪后主動(dòng)報(bào)警，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，歸案后如實(shí)供述其罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人劉某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，且在本院審理期間，被告人劉某亦能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。被告人劉某的辯護(hù)人關(guān)于“被告人劉某系自首，屬初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的全部損失，取得了受害人家屬的諒解，被害人自身存在一定的過錯(cuò)，請(qǐng)求對(duì)被告人劉某判處緩刑”的辯護(hù)意見，本院予以采納。
據(jù)此，根據(jù)本案的犯罪事實(shí)和情節(jié)、被告人的認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，以及對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)被告人劉某的處罰，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某犯罪后主動(dòng)報(bào)警，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，歸案后如實(shí)供述其罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人劉某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，且在本院審理期間，被告人劉某亦能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。被告人劉某的辯護(hù)人關(guān)于“被告人劉某系自首，屬初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的全部損失，取得了受害人家屬的諒解，被害人自身存在一定的過錯(cuò)，請(qǐng)求對(duì)被告人劉某判處緩刑”的辯護(hù)意見，本院予以采納。
據(jù)此，根據(jù)本案的犯罪事實(shí)和情節(jié)、被告人的認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，以及對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)被告人劉某的處罰，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:

被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：桂莉
審判員：魏崇澤
審判員：鄒曉霞

書記員：劉力