公訴機關(guān)西藏自治區(qū)當(dāng)雄縣人民檢察院。
被告人于治見，男，出生于山東省臨沂市臨沭縣，漢族，駕駛員，初中文化，住址山東省臨沂市臨沭縣。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月22日被西藏自治區(qū)當(dāng)雄縣公安局取保候?qū)彛?018年1月9日被西藏自治區(qū)當(dāng)雄縣人民檢察院取保候?qū)彛?018年4月13日被本院取保候?qū)彙?br/>辯護人張守迎。

西藏自治區(qū)當(dāng)雄縣人民檢察院以當(dāng)檢公刑訴（2018）7號起訴書指控被告人于治見犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西藏自治區(qū)當(dāng)雄縣人民檢察院指派檢察員旦增羅布、助理檢察員白瑪出庭支持公訴，被告人于治見及其辯護人張守迎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年8月5日02時50分許，被告人于治見駕駛××××××號車由那曲駛往拉薩途中，當(dāng)行至國道109線3743KM＋300M處時與相對方向行駛的由被害人陳某駕駛的××××××號車發(fā)生碰撞，造成被害人陳某死亡。事后被告人于治見停留現(xiàn)場并積極配合公安機關(guān)的調(diào)查。此事故經(jīng)當(dāng)雄縣公安局交警大隊做出事故認(rèn)定，被告人于治見因違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第二款第二線項規(guī)定負(fù)此事故的全部責(zé)任。
另查明，被告人于治見與2017年8月5日向被害人家屬賠償100000元（拾萬圓）。
上述事實，有開庭審理中經(jīng)質(zhì)證確認(rèn)的下列證據(jù)予以證明：
1.受案登記表證實了2017年8月5日02時50分許當(dāng)雄縣交警大隊接到于治見報案，稱2017年8月5日02時50分許，在109國道3743KM＋300M處，被告人于治見駕駛的××××××號車由那曲駛往拉薩的途中與相對方向行事的陳某駕駛的×××甘20**掛號車發(fā)生碰撞的事實；
2.立案決定書證實了2017年8月5日依法對本案立案偵查的事實；
3.被告人身份證、駕駛證及行駛證復(fù)印件證實了被告人于治見達到法定刑事責(zé)任年齡及被告人取得駕駛證，具有駕駛大型汽車、掛號車的資格以及肇事車輛為××××××號車的事實；
4.被害人身份證、駕駛證及行駛證復(fù)印件證實了被害人陳某的基本情況及被害人具有駕駛大型汽車、掛號車的資格以及肇事車輛為×××甘20**掛號車的事實；
5.死亡通知書證實證實了被害人陳某于2017年8月5日4時30分在醫(yī)院外死亡的事實；
6.申請書證實了按照習(xí)俗被害人家屬放棄尸體檢驗的事實；
7.戶籍注銷證明證實了被害人陳某因交通事故死亡而注銷戶口的事實；
8.呼氣式酒精測試證實了被告人于治見發(fā)生事故時未飲酒的事實；
9.交通事故責(zé)任認(rèn)定書證實了被告人于治見在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，被害人陳某無責(zé)任的事實；
10.證人馬某的證言證實了此次事故發(fā)生時×××甘20**掛號車由被害人陳某駕駛的事實；
11.證人趙某的證言證實了事發(fā)經(jīng)過的事實；
12.被告人于治見的供述及辯解證實了此次事故發(fā)生時肇事車輛××××××號車是由被告人于治見駕駛及案發(fā)經(jīng)過的事實；
13.現(xiàn)場勘查筆錄及照片11張證實了案發(fā)地點位于109國道3743KM＋300M處的事實；
14.車輛痕跡補充勘查筆錄及照片證實了甘20**掛號車左前側(cè)受損部位是與××××××號車接觸后碰撞所形成；×××車頭及駕駛室嚴(yán)重受損變形是與××××××號車碰撞所形成；×××號車左前側(cè)受損、左前側(cè)第一個輪胎及第二個輪胎受損、左側(cè)工具箱部位受損是與×××甘20**掛號車接觸后碰撞所形成；×××頭車左側(cè)后視鏡受損，頭車左側(cè)駕駛室門輕微受損是與×××甘20**掛號車接觸后碰撞所形成的事實；
15.保險單證實了肇事車輛××××××號車投有交強險和第三者責(zé)任險，足夠給被害人家屬賠償?shù)氖聦崳?br/>16.收條證實了被告人于治見于2017年8月5日向被害人陳某家屬賠償100000元的事實。

本院認(rèn)為，被告人于治見違反交通運輸管理法規(guī)，至一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以認(rèn)定。關(guān)于辯護人庭上提出被告人在此次事故中負(fù)主要責(zé)任的辯護意見，本院認(rèn)為交警部門做出道路交通事故認(rèn)定書后，因被告人于治見對此事故認(rèn)定書未提出異議，故對該辯護意見本院不予采納。案發(fā)后，被告人于治見電話報警并在事故現(xiàn)場等候處理，認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。事后被告人賠償被害人家屬經(jīng)濟損失十萬元，酌情予以從輕處罰。本院綜合考慮之后認(rèn)為被告人于治見主觀惡性不大，適用緩刑不致危害社會。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人于治見犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑兩年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向西藏拉薩市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 達珍
審判員 多登玉珍
審判員 吾金平措

書記員： 洛松拉姆