公訴機(jī)關(guān)湖北省宜城市人民檢察院。
被告人張某甲，個(gè)體經(jīng)商。2014年1月25日主動(dòng)到宜城市公安局投案，同年3月7日被宜城市公安局監(jiān)視居住。

宜城市人民檢察院以宜檢公訴刑訴（2014）55號(hào)起訴書指控被告人張某甲犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年7月4日公開開庭審理了本案。宜城市人民檢察院指派檢察員曾慶武、姚紅玲出庭支持公訴，被告人張某甲到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月24日20時(shí)許，被告人張某甲駕駛鄂F××××ד東風(fēng)本田”思威CRV型小型越野客車沿306省道由西向東行駛至宜城市流水鎮(zhèn)鶯河村三組路段，與在道路南側(cè)行走的被害人閆某乙發(fā)生碰撞，造成閆某乙受傷死亡的交通事故。事故發(fā)生后，張某甲駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)法醫(yī)鑒定：閆某乙系在交通事故中頭部遭受鈍性暴力作用所致，因嚴(yán)重顱腦損傷死亡。經(jīng)宜城市公安局交警大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：張某甲負(fù)此事故的全部責(zé)任；閆某乙在此事故中無(wú)責(zé)任。
另查明，事故發(fā)生后，被告人張某甲主動(dòng)投案，到案后如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述其肇事經(jīng)過(guò)。被告人張某甲賠償了被害人近親屬人民幣45000元，并已全部履行，取得了被害人近親屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人張某甲在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人閆某甲、何某、張某乙、羅某、王某、張某丙的證言，道路交通事故認(rèn)定書，痕跡檢驗(yàn)意見書，法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，道路交通事故勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖，宜城市公安局出具的到案經(jīng)過(guò)說(shuō)明，調(diào)解協(xié)議書、諒解書及收據(jù)，社區(qū)矯正評(píng)估意見書及調(diào)查材料，被告人張某甲的駕駛信息及戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人張某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人張某甲肇事后主動(dòng)投案，歸案后能如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)，是自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人張某甲真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害人賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人張某甲所犯之罪系過(guò)失性犯罪，人身危險(xiǎn)性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，其沒有再犯危險(xiǎn)性，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響。綜上，根據(jù)被告人張某甲的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條、第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下：
被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月緩刑一年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審　判　長(zhǎng)　　何偉麗 審　判　員　　朱學(xué)濤 人民陪審員　　曾凌霄

書記員：張雪