公訴機關河北省遵化市人民檢察院。被告人張某3，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，農(nóng)民，初中文化，戶籍所在地及住址遵化市。2018年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪，被遵化市公安局刑事拘留；同年6月1日經(jīng)遵化市人民檢察院批準，當日由遵化市公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于遵化市看守所。辯護人張子平。

遵化市人民檢察院指控，2018年5月20日20時許，被告人張某3駕車由東向西行駛至遵化市新店子鎮(zhèn)馬各莊村引灤河南岸時，與行人萬廣宇、田某發(fā)生交通事故，被告人張某3駕車逃逸后又將車開回現(xiàn)場附近，棄車逃逸。事故造成萬廣宇當場死亡，田某受傷。經(jīng)認定，張某3承擔本起事故的全部責任，萬廣宇、田某無責任。經(jīng)鑒定，萬廣宇符合受鈍性外力作用致顱腦損傷而死亡，田某的損傷程度為重傷二級。公訴機關針對指控的事實，向法庭出示了被告人張某3的供述與辯解、被害人田某的陳述及住院病歷、證人張某1等人的證言、道路交通事故責任認定書、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場勘查圖、法醫(yī)學臨床鑒定書、車輛痕跡檢驗鑒定書等證據(jù)。認為被告人張某3違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任，提請本院依法懲處。被告人張某3對公訴機關指控的犯罪事實和罪名無異議,因肇事后沒錢心里害怕,把車開到現(xiàn)場附近,下車躲進附近的墳地里,打電話告訴其村的張某2他們,其肇事撞人了，讓他們來現(xiàn)場報警、打120叫救護車,請求對其從輕處罰。辯護人張子平的辯護意見是，被告人張某3肇事后讓張某2等人報警，且其沒有離開現(xiàn)場，不屬于肇事逃逸；被告人張某3肇事后主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，應從輕或減輕處罰；肇事后積極賠償死者家屬，并取得諒解，應從輕或減輕處罰。經(jīng)審理查明，2018年5月20日20時許，被告人張某3駕駛×××轎車由東向西行駛至遵化市新店子鎮(zhèn)馬各莊村引灤河南岸時，與行人萬廣宇、田某發(fā)生交通事故，被告人張某3駕車駛出一段距離后又將車開回現(xiàn)場附近，棄車逃逸，并將肇事電話告訴其村村民張某2等人，讓張某2等人到現(xiàn)場，報警、打120叫救護車。該肇事造成萬廣宇當場死亡，田某受傷。被害人田某當日到遵化市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：“創(chuàng)傷失血性休克代償期、骨盆骨折、盆、腹部閉合性損傷、頭皮裂傷等”。經(jīng)遵化市公安交通警察大隊認定:“當事人張某3承擔本起事故的全部責任，當事人萬廣宇、田某無責任”。2018年５月２1日，唐山宏基司法鑒定中心出具檢驗鑒定意見書，鑒定結論為：“送檢的張某3血液中檢出酒精0mg酒精/100mg”。2018年5月22日，唐山物證司法鑒定中心出具唐物鑒〔2018〕痕字第５-35號車輛痕跡鑒定意見書，結論為：“甲車×××轎車右前側系與兩人人體接觸形成該車痕跡?！?018年５月22日，遵化市公安局物證鑒定室出具法醫(yī)病理鑒定書，鑒定意見為：“萬廣宇符合受鈍性外力作用致顱腦損傷而死亡”。2018年9月11日，遵化市公安局物證鑒定室出具法醫(yī)臨床鑒定書，鑒定意見為：“田某的損傷程度為重傷二級”。另查明，2018年5月21日08時10分，被告人張某3到遵化市公安交通警察大隊投案，并如實供述了犯罪事實。2018年11月5日和11日，被告人張某3與萬廣宇親屬、被害人田某分別達成調(diào)解協(xié)議并履行。萬廣宇的親屬、被害人田某為被告人張某3出具了諒解書。上述事實，被告人張某3當庭無異議，且有被告人張某3的供述與辯解、被害人田某的陳述及住院病歷、證人張某1、張某2等人的證言、遵化市公安交通警察大隊道路交通事故認定書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片、唐山宏基司法鑒定中心、唐山物證司法鑒定中心、遵化市公安局物證鑒定室出具的鑒定意見書、駕駛人信息查詢結果單、情況說明、戶籍證明、調(diào)解協(xié)議書、諒解書等證據(jù)予以證實,足以認定。
河北省遵化市人民檢察院以遵檢公刑訴[2018]260號起訴書指控被告人張某3犯交通肇事罪，于2018年10月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。遵化市人民檢察院指派檢察員黃建奎出庭支持公訴，被告人張某3及其辯護人張子平到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告人張某3駕駛機動車輛在道路上行駛時，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人重傷，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法予以懲處。遵化市人民檢察院指控被告人張某3犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。辯護人提出的被告人張某3具有自首情節(jié)，理據(jù)充分，予以采納；但提出的被告人張某3肇事后讓張某2等人報警，且其沒有離開現(xiàn)場，不屬于肇事逃逸的辯護意見，理據(jù)不足，不予采納。被告人張某3于案發(fā)后主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；其與萬廣宇的親屬、被害人田某達成調(diào)解協(xié)議并履行，且得到萬廣宇的親屬、被害人田某的諒解，可酌情對其從寬處罰。根據(jù)被告人張某3犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十七條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告人張某3犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。