公訴機關武漢市東西湖區(qū)人民檢察院。
被告人彭某，個體司機。1989年9月6日因犯盜竊罪被武漢市硚口區(qū)人民法院判處拘役三個月；1990年11月9日因犯搶劫罪、盜竊罪被本院判處有期徒刑十二年，2000年11月9日刑滿釋放。2014年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。現(xiàn)羈押于武漢市東西湖區(qū)看守所。
辯護人秦進，湖北瑞通天元律師事務所律師。

武漢市東西湖區(qū)人民檢察院以武東檢刑訴（2014）380號起訴書指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公訴，本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。武漢市東西湖區(qū)人民檢察院指派檢察員李玲出庭支持公訴，被告人彭某及其辯護人秦進到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年5月6日19時50分，被告人彭某駕駛鄂A×××××號小型普通客車沿本市東西湖區(qū)革新大道由西向東行駛至十三支溝路口左轉彎時，遇被害人晏某甲未取得機動車駕駛證駕駛無號牌兩輪摩托車沿革新大道由東向西行駛至此，因被告人彭某駕車轉彎未讓直行車輛先行，被害人晏某甲醉酒駕駛車輛，致使鄂A×××××號小型普通客車前部左側與無號牌兩輪摩托車左側前部發(fā)生碰撞，導致被害人晏某甲倒地受傷后經搶救無效死亡。經法醫(yī)鑒定，被害人晏某甲系因交通事故致嚴重顱腦損傷及創(chuàng)傷性休克死亡。經武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊認定，被告人彭某駕駛機動車轉彎未讓直行車輛先行，是造成此事故的主要原因，承擔主要責任；被害人晏某甲未取得機動車駕駛證醉酒駕駛無號牌兩輪摩托車，且未戴安全頭盔，是造成此事故的次要原因，承擔次要責任。事故發(fā)生后，被告人彭某打電話報警，并在現(xiàn)場等待，后被趕至現(xiàn)場的公安機關民警抓獲歸案。
另查明，本案在審理過程中，被害人晏某甲的親屬王某、晏某乙、劉某、晏某丙、晏某丁提起附帶民事訴訟，要求被告人彭某、鄂A×××××號小型普通客車車主甘某、鄂A×××××號小型普通客車所投保的中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司賠償經濟損失共計人民幣503，060元。經本院主持調解，雙方當事人自愿達成調解協(xié)議，由被告人彭某、甘某共同賠償附帶民事訴訟原告人王某、晏某乙、劉某、晏某丙、晏某丁經濟損失人民幣153，000元，中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司賠償附帶民事訴訟原告人王某、晏某乙、劉某、晏某丙、晏某丁經濟損失人民幣160，000元。附帶民事訴訟原告人王某、晏某乙、劉某、晏某丙、晏某丁對被告人彭某的行為表示諒解。
上述事實，有下列經庭審舉證、質證的證據(jù)證實，本院予以確認：
1、戶籍證明證實，被告人彭某、被害人晏某甲及其親屬的身份情況。
2、居民死亡醫(yī)學證明書、死亡記錄、死亡殯葬證證實，被害人晏某甲因呼吸衰竭死亡并予以火化的事實。
3、鄂A×××××號小型普通客車車輛信息證實，該車車主系甘某。
4、機動車駕駛證查詢及駕駛證證實，被告人彭某辦理了機動車駕駛證。
5、機動車輛保險單證實，鄂A×××××號小型普通客車在中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司投保交強險和商業(yè)三者險。
6、調解協(xié)議及刑事附帶民事調解書、收款收據(jù)證實，本案民事賠償已經調解處理。
7、刑事判決書及釋放證明證實，被告人彭某的前科情況。
8、證人王某的證言證實，其丈夫晏某甲于2014年5月6日晚7時許，騎摩托車從吳家山十四支溝出發(fā)沿革新大道行駛，準備到革新大道十一支溝附近購買彩票。
9、證人劉某乙、謝某、余某、吳某的證言證實，其乘坐彭某駕駛的面包車沿革新大道由西向東，行至革新大道十三支溝向左轉彎時與一輛摩托車相撞，后與彭某下車報警，發(fā)現(xiàn)摩托車司機頭朝國道方向腳朝南的仰面躺在路上，面包車車頭受損，摩托車損毀非常嚴重。
10、被告人彭某的供述證實，2014年5月6日19時許，我駕駛鄂A×××××號小型普通客車，沿革新大道由西向東行駛至十三支溝即將進入路口時，聽到“砰”的一聲，我立馬停車，下車查看，撞到一輛摩托車，地上躺著一個人，我立即打110報警。
11、血液乙醇檢測報告書證實，晏某甲的血樣檢驗出乙醇成分，其含量為293.71mg／100ml。
12、尸體檢驗報告書證實，死者晏某甲系交通事故致顱腦損傷及創(chuàng)傷性休克死亡。
13、道路交通事故鑒定意見書證實，事故發(fā)生時，鄂A×××××號小型普通客車前部左側與由東向西行駛的無號牌兩輪車輛左側前部發(fā)生接觸。
14、道路交通事故認定書證實，彭某駕駛機動車轉彎未讓直行車輛先行，是造成此事故的主要原因，承擔主要責任；晏某甲未取得機動車駕駛證醉酒駕駛無號牌兩輪摩托車，且未戴安全頭盔，是造成此事故的次要原因，承擔次要責任。
15、現(xiàn)場勘查筆錄及照片證實，事故發(fā)生在本市東西湖區(qū)革新大道由西向東行駛至十三支溝路口左轉彎處，公安機關對現(xiàn)場進行了拍照及勘查。
16、歸案經過證實，事故發(fā)生后，被告人彭某打電話報警，并在現(xiàn)場等待，后被趕至現(xiàn)場的公安機關民警抓獲歸案。

本院認為，被告人彭某違反交通運輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實成立，罪名準確。被告人彭某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。本案民事賠償已經調解處理，被害人親屬對被告人彭某的行為表示諒解，可以酌情對被告人彭某從輕處罰。關于辯護人提出被告人彭某在此事故中不應承擔主要責任，不構成交通肇事罪的辯護意見，經查，現(xiàn)場照片及現(xiàn)場示意圖、被告人的供述等證據(jù)顯示，被告人彭某駕駛機動車轉彎與被害人晏某甲駕駛摩托車直行時發(fā)生碰撞。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊通過對事故現(xiàn)場的勘查，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，作出道路交通事故認定書，認定被告人彭某負主要責任，具有客觀性，合法性。故辯護人的辯護意見本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第（一）的規(guī)定，判決如下：

被告人彭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年12月6日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　張柏蓮 人民陪審員　　薛　蓉 人民陪審員　　吳　瑋

書記員：宋晨琳