武漢市江夏區(qū)人民檢察院
王某乙
張叢鷹（湖北峰鼎律師事務所）

公訴機關(guān)武漢市江夏區(qū)人民檢察院。
被告人王某乙，男，xxxx年xx月xx日出生于河南省沈丘縣，漢族，小學文化程度，貨車司機。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。現(xiàn)羈押于武漢市江夏區(qū)看守所。
辯護人張叢鷹，系湖北峰鼎律師事務所律師。
武漢市江夏區(qū)人民檢察院以武夏檢刑訴（2014）26號起訴書指控被告人王某乙犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公訴。本院經(jīng)審查，于當日立案，依法組成合議庭，于2013年12月26日公開開庭審理了本案。武漢市江夏區(qū)人民檢察院指派檢察員高玉蓉出庭支持公訴，被告人王某乙及其辯護人張叢鷹到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
武漢市江夏區(qū)人民檢察院指控，2013年9月10日12時許，被告人王某乙駕駛豫P×××××號牌重型倉柵式貨車沿本區(qū)金龍大道由東向西行駛。當行至金龍大道與黃家湖大道十字路口時，因被告人王某乙在進入路口前未停車瞭望，讓右方道路的來車先行，與右側(cè)由北向南行駛的鄂A×××××號牌小型普通客車相撞，致小客車駕駛員董某受傷、乘客徐某當場死亡。經(jīng)鑒定，徐某系因重度顱腦損傷死亡。案發(fā)后，被告人王某乙打電話報警，并在現(xiàn)場等候公安人員處理。武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊道路交通事故認定書認定，被告人王某乙負此事故的主要責任。
上述事實，公訴機關(guān)向法庭提供了被害人董某的陳述筆錄；證人孫某、熊某、曹某的證言；現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄；物證照片；道路交通事故認定書；鑒定意見；戶籍材料；到案經(jīng)過等書證及被告人王某乙的供述筆錄等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人王某乙違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人王某乙犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首。提請依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，對被告人王某乙予以處罰。
被告人王某乙對公訴機關(guān)指控的犯罪事實予以供認，無辯解意見。其辯護人辯稱:被告人王某乙有投案自首情節(jié)；無犯罪前科；當庭自愿認罪；被害方有明顯過錯。
案發(fā)后，被害方向本院另行提起民事訴訟，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方達成了調(diào)解協(xié)議，除肇事車輛豫PY0097號車承保的保險公司在交強險人民幣12.2萬元和商業(yè)險人民幣10萬元的范圍內(nèi)賠償被害方經(jīng)濟損失外，被告人王某乙再行賠償被害方經(jīng)濟損失人民幣16.5萬元（含此前已賠償?shù)娜嗣駧?.5萬元）及豫PY0097號重型倉柵貨車一輛。被害方對被告人王某乙表示諒解。
本院認為，被告人王某乙違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中負主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。其辯護人關(guān)于“被告人王某乙有投案自首情節(jié)；無犯罪前科；當庭自愿認罪”的辯護意見經(jīng)查，與事實、證據(jù)相符，本院予以采納。但其辯護人關(guān)于“被害方有明顯過錯”的辯護意見經(jīng)查，證據(jù)不足，故本院不予采納。被告人王某乙犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，具有法定的從輕處罰情節(jié)；且賠償了被害方的全部經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，得到了被害方的諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。根據(jù)被告人王某乙的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下:
被告人王某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

案發(fā)后，被害方向本院另行提起民事訴訟，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方達成了調(diào)解協(xié)議，除肇事車輛豫PY0097號車承保的保險公司在交強險人民幣12.2萬元和商業(yè)險人民幣10萬元的范圍內(nèi)賠償被害方經(jīng)濟損失外，被告人王某乙再行賠償被害方經(jīng)濟損失人民幣16.5萬元（含此前已賠償?shù)娜嗣駧?.5萬元）及豫PY0097號重型倉柵貨車一輛。被害方對被告人王某乙表示諒解。
本院認為，被告人王某乙違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中負主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。其辯護人關(guān)于“被告人王某乙有投案自首情節(jié)；無犯罪前科；當庭自愿認罪”的辯護意見經(jīng)查，與事實、證據(jù)相符，本院予以采納。但其辯護人關(guān)于“被害方有明顯過錯”的辯護意見經(jīng)查，證據(jù)不足，故本院不予采納。被告人王某乙犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，具有法定的從輕處罰情節(jié)；且賠償了被害方的全部經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，得到了被害方的諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。根據(jù)被告人王某乙的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下:

被告人王某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：蔣麗霞
審判員：熊群英
審判員：張燕

書記員：李游