武漢市黃陂區(qū)人民檢察院
李某
胡燕芬（湖北人從眾律師事務所）

公訴機關(guān)武漢市黃陂區(qū)人民檢察院。
被告人李某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月1日被武漢市公安局黃陂區(qū)分局刑事拘留，同月16日被取保候?qū)彙，F(xiàn)取保候?qū)徲诰幼√帯?br/>辯護人胡燕芬，湖北人從眾律師事務所律師。
被告人李某被控交通肇事罪一案，武漢市黃陂區(qū)人民檢察院于2014年12月8日以陂檢刑訴公訴（2014）710號起訴書向本院提起公訴。本院于2014年12月8日立案，依法適用簡易程序，組成合議庭，于2014年12月16日公開開庭審理了本案，武漢市黃陂區(qū)人民檢察院指派檢察員王久輝出庭支持公訴，被告人李某及其辯護人胡燕芬到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人李某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，對被告人李某依法應予刑事處罰。對被告人李某的辯護人關(guān)于被告人“具有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰”的辯護意見，經(jīng)查，被告人李某交通肇事后在明知他人報警的情況下沒有離開現(xiàn)場，并搶救傷者，到案后能如實供述自己的犯罪事實，可認定為自首，依法可以從輕處罰，其辯護人的該辯護意見與本院審理查明事實及法律規(guī)定相符，本院予以采納。被告人李某的辯護人的其他辯護意見，亦與本院審理查明事實及法律規(guī)定相符，本院亦予以采納。鑒于被告人李某系過失犯罪且系初犯，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人李某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，對被告人李某依法應予刑事處罰。對被告人李某的辯護人關(guān)于被告人“具有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰”的辯護意見，經(jīng)查，被告人李某交通肇事后在明知他人報警的情況下沒有離開現(xiàn)場，并搶救傷者，到案后能如實供述自己的犯罪事實，可認定為自首，依法可以從輕處罰，其辯護人的該辯護意見與本院審理查明事實及法律規(guī)定相符，本院予以采納。被告人李某的辯護人的其他辯護意見，亦與本院審理查明事實及法律規(guī)定相符，本院亦予以采納。鑒于被告人李某系過失犯罪且系初犯，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：梅凡
審判員：許慶發(fā)
審判員：劉火茍

書記員：馮茜