河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院
趙某某
王建軍（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）

原公訴機(jī)關(guān)河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體出租司機(jī)，戶(hù)籍所在地及現(xiàn)住址唐山市路北區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月27日被唐山市公安局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人王建軍，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
河北省唐山市路北區(qū)人民法院審理唐山市路北區(qū)人民檢察院指控原審被告人趙某某犯交通肇事罪一案，于2013年9月5日作出（2013）北刑初字第92號(hào)刑事判決。原審被告人趙某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭審理了此案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省唐山市路北區(qū)人民法院認(rèn)定，2012年11月7日18時(shí)14分許，原審被告人趙某某駕駛冀B×××××捷達(dá)牌出租車(chē)由東向西行駛至新華道百貨大樓B座門(mén)前停車(chē)后，一乘客從副駕駛下車(chē)開(kāi)門(mén)時(shí)，與被害人苗某駕駛雅馬哈牌電動(dòng)自行車(chē)、被害人王某駕駛追風(fēng)鳥(niǎo)牌電動(dòng)自行車(chē)由東向西行駛時(shí)發(fā)生交通事故。此事故致被害人苗某和王某受傷，車(chē)輛受損。原審被告人趙某某發(fā)生交通肇事后駕駛車(chē)逃離事故現(xiàn)場(chǎng)。2012年11月11日，被害人苗某因車(chē)禍造成其重型顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭經(jīng)唐山市工人醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。被害人王某未做傷情鑒定。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第八大隊(duì)事故認(rèn)定，原審被告人趙某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被害人苗某、王某無(wú)責(zé)任。
原審被告人趙某某于2012年11月7日21時(shí)到唐山市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)分局火炬路派出所投案。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)、被害人親屬楊健提供并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí):
1、唐山市公安交通警察支隊(duì)第八交通警察大隊(duì)出具的接受刑事案件登記表、案件來(lái)源證實(shí):2012年11月7日18時(shí)14分許，在新華道百貨大樓B座門(mén)前，一汽車(chē)與電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，電動(dòng)車(chē)駕駛?cè)耸軅?，汽?chē)逃逸。
2、抓獲材料證實(shí):原審被告人趙某某于2012年12月26日接通知后主動(dòng)到交警第八大隊(duì)投案。
3、戶(hù)籍證明、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、駕駛?cè)思皺C(jī)動(dòng)車(chē)查詢(xún)信息單證實(shí):原審被告人趙某某的主體身份及車(chē)輛信息情況。
4、被害人苗某的戶(hù)籍證明、火化證等書(shū)證證實(shí):被害人苗某的身份及受傷后住院后死亡的情況。
5、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí):被害人苗某系車(chē)禍造成其重型顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭死亡。
6、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及照片證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況。
7、酒精檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí):原審被告人趙某某體內(nèi)未檢出酒精。
8、車(chē)輛痕跡檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)證實(shí):轎車(chē)與電動(dòng)自行車(chē)接觸情況。
9、原審被告人趙某某的供述證實(shí):其在百貨大樓南門(mén)停車(chē)乘客下車(chē)開(kāi)門(mén)時(shí)有兩輛電動(dòng)車(chē)撞到右前門(mén)，后其下車(chē)看完自己車(chē)的損失，并看到一個(gè)小女孩站起來(lái)后駕車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。
10、證人鞠某的證言證實(shí):冀B×××××的車(chē)主是杜某乙。
11、證人杜某乙的證言證實(shí):原審被告人趙某某于2012年11月7日19時(shí)許給其打電話說(shuō)駕車(chē)在百貨大樓和電動(dòng)車(chē)接觸，當(dāng)時(shí)杜某乙告訴被告人趙某某讓其報(bào)警，至于趙某某去沒(méi)去就不知道了。
12、被害人王某的陳述證實(shí)其被撞倒的過(guò)程。
13、唐山市公安交通警察支隊(duì)第八交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí):被告人趙某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，被害人苗某、王某無(wú)責(zé)任。
14、唐山市第一看守所的暫不收押通知書(shū)證實(shí):被告人趙某某因高血壓三級(jí)暫不收押。唐山市工人醫(yī)院的住院病案證實(shí):被告人趙某某于2012年12月28日至2013年1月10日因腦梗死在唐山市工人醫(yī)院住院治療。
15、唐山市公安交通警察支隊(duì)第八交通警察大隊(duì)出具的公安交通管理行政措施憑證證實(shí):肇事車(chē)輛被扣留情況；出具的扣押材料一份證實(shí)涉案車(chē)輛（冀B×××××）已被唐山市公安交通警察支隊(duì)第八交通警察大隊(duì)扣押。
16、協(xié)議一份證實(shí):被害人王某與涉案車(chē)輛車(chē)主杜某乙達(dá)成協(xié)議，由杜某乙賠償被害人王某人民幣1000元，雙方一次性解決。
17、唐山市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)分局火炬路派出所出具的報(bào)警案件登記表證實(shí):原審被告人趙某某于2012年11月7日21時(shí)曾到該所備案，該派出所告知其去交警部門(mén)備案。
18、唐山市公安交通警察支隊(duì)第八交通警察大隊(duì)出具的情況說(shuō)明證實(shí):案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近的監(jiān)控錄像不能監(jiān)控到案發(fā)的情況，本案中的乘客逃逸，該大隊(duì)正在偵查。
19、被害人親屬楊健提交的被害人苗某的住院病案證實(shí):被害人苗某受傷后搶救的情況。
河北省唐山市路北區(qū)人民法院認(rèn)為，原審被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被害人親屬楊健所提原審被告人趙某某逃跑系故意，并提出應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究刑事責(zé)任的意見(jiàn)，因其未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，且其提交被害人苗某的搶救病案不能夠證實(shí)原審被告人趙某某的逃逸與被害人苗某搶救無(wú)效死亡之間具有因果關(guān)系，故上述意見(jiàn)不予支持。原審被告人趙某某所提其案發(fā)后未逃逸，應(yīng)由乘客承擔(dān)責(zé)任，其本人不構(gòu)成交通肇事罪的辯解意見(jiàn)及其辯護(hù)人所提的被告人趙某某不構(gòu)成交通肇事罪的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查有報(bào)案材料、道路交通事故認(rèn)定書(shū)等上述所列證據(jù)能夠證實(shí)被告人趙某某已構(gòu)成交通肇事罪，故上述意見(jiàn)不予支持；辯護(hù)人提交的原審被告人趙某某的病歷、居委會(huì)證明材料等書(shū)證用于證實(shí)被告人趙某某生活困難且身患多種疾病，請(qǐng)求法院從輕處罰的意見(jiàn)及被告人趙某某構(gòu)成自首的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查上述材料與其請(qǐng)求并無(wú)關(guān)聯(lián)性，不足以因上述材料對(duì)被告人趙某某從輕處罰，被告人趙某某于案發(fā)后主動(dòng)投案，但其未能如實(shí)供述，不能構(gòu)成自首，故上述意見(jiàn)不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，認(rèn)定原審被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。
宣判后，原審被告人趙某某以其行為不構(gòu)成犯罪為主要理由提出上訴，其辯護(hù)人提出與上訴理由基本相同的辯護(hù)意見(jiàn)。
經(jīng)二審審理查明，2012年11月7日18時(shí)14分許，上訴人趙某某駕駛冀B×××××出租車(chē)由東向西行駛至新華道百貨大樓B座門(mén)前停車(chē)后，一乘客從副駕駛位置下車(chē)開(kāi)門(mén)時(shí)，分別與被害人苗某、王某駕駛的兩輛電動(dòng)自行車(chē)相撞，上訴人趙某某駕駛出租車(chē)逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，并于當(dāng)日21時(shí)到唐山市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)分局火炬路派出所投案。被害人苗某因車(chē)禍造成重型顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭，經(jīng)搶救無(wú)效于2012年11月11日死亡，被害人王某未做傷情鑒定。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第八大隊(duì)認(rèn)定，上訴人趙某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被害人苗某、王某無(wú)責(zé)任。
上述事實(shí)有上訴人趙某某供述，受害人王某陳述，證人杜某乙證言，居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)報(bào)告，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄，車(chē)輛痕跡檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及照片等證據(jù)證實(shí)。上述證據(jù)已經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證，二審予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，河北省唐山市路北區(qū)人民法院認(rèn)定上訴人趙某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。關(guān)于上訴人趙某某所提其行為不構(gòu)成犯罪的上訴理由及辯護(hù)人所提相同辯護(hù)意見(jiàn)，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴人趙某某的上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，河北省唐山市路北區(qū)人民法院認(rèn)定上訴人趙某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。關(guān)于上訴人趙某某所提其行為不構(gòu)成犯罪的上訴理由及辯護(hù)人所提相同辯護(hù)意見(jiàn)，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴人趙某某的上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：李維
審判員：孫國(guó)斌
審判員：陳寶聚

書(shū)記員：馬穎