公訴機關河北省玉田縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農民，現(xiàn)住址唐山市豐潤區(qū)福潤春城小區(qū)*樓1門****室（戶籍所在地：唐山市豐潤區(qū)王官營鎮(zhèn)東胡各莊村）。系被害人高某1之夫。
附帶民事訴訟原告人李某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住址同上。系被害人高某1之繼子。
附帶民事訴訟原告人李某3，曾用名李海彰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住址同上。系被害人高某1之子。
附帶民事訴訟原告人高某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農民，現(xiàn)住址唐山市豐潤區(qū)左家塢鎮(zhèn)王務莊村。系被害人高某1之父。
附帶民事訴訟原告人高某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農民，住址同上。系被害人高某1之母。
附帶民事訴訟原告人李某1、李某2、李某3、高某2、高某3的訴訟代理人吳豐田，唐山市豐潤區(qū)銀河法律服務所法律工作者。特別授權。
附帶民事訴訟原告人李某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農民，現(xiàn)住址唐山市豐潤區(qū)王官營鎮(zhèn)西胡各莊村。系被害人李某5之妻。
附帶民事訴訟原告人李某6，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，幼師，住址同上。系被害人李某5之長女。
附帶民事訴訟原告人李某7，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，幼師，住址同上。系被害人李某5之次女。
附帶民事訴訟原告人李某4、李某7、李某6的訴訟代理人李久東，河北耕濤律師事務所律師。特別授權。
被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農民，中共黨員，戶籍所在地及現(xiàn)住址天津市寶坻區(qū)八門城鎮(zhèn)梁家沽村西區(qū)5排5號。2018年8月28日被玉田縣公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，同年9月11日經(jīng)玉田縣人民檢察院批準逮捕，同日由玉田縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)押玉田縣看守所。
辯護人暨訴訟代理人孫雪珍，天津航標律師事務所律師。特別授權。
辯護人暨訴訟代理人邱莎莎，天津航標律師事務所律師。特別授權。
附帶民事訴訟被告單位天津市寶坻區(qū)廣聚鑫源物流中心。統(tǒng)一信用代碼：×××。營業(yè)場所：天津市寶坻區(qū)進京路北側（周莊段）。
經(jīng)營者陳學菊。
附帶民事訴訟被告單位中國太平洋財產保險股份有限公司天津分公司。統(tǒng)一信用代碼：×××。營業(yè)場所：天津市河東區(qū)十一經(jīng)路78號萬隆太平洋大廈1、19、20層。
負責人李政，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人王佳，河北馬健輝律師事務所律師。特別授權。

河北省玉田縣人民檢察院以玉檢公刑訴［2018］345號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2018年11月14日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人李某1、李某2、李某3、高某2、高某3、李某4、李某7、李某6提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。玉田縣人民檢察院指派檢察員王娟出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人李某1、李某4、李某6，附帶民事訴訟原告人李某1、李某2、李某3、高某2、高某3的訴訟代理人吳豐田，附帶民事訴訟原告人李某4、李某7、李某6的訴訟代理人李久東，被告人張某及其辯護人暨訴訟代理人孫雪珍、邱莎莎，附帶民事訴訟被告單位中國太平洋財產保險股份有限公司天津分公司的訴訟代理人王佳到庭參加訴訟。附帶民事訴訟被告單位天津市寶坻區(qū)廣聚鑫源物流中心經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2018年8月4日6時許，被告人張某駕駛×××號重型倉柵式貨車沿鴉豐線由南向北行駛至玉田縣劉學莊村路口向西左轉彎，遇李某5駕駛×××號中型廂式貨車由北向南行駛，兩車發(fā)生交通事故，致李某5、×××號中型廂式貨車副駕駛乘車人高某1死亡，張某受傷。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊《道路交通事故認定書》認定，被告人張某駕駛機動車上路行駛，轉彎未讓直行車輛先行負事故的主要責任，李某5駕駛機動車上路行駛，未按規(guī)定車道通行負事故的次要責任，高某1無責任。
另查明，2018年8月28日，被告人張某到公安機關投案。案發(fā)后，被告人張某與被害人高某1、李某5親屬達成和解協(xié)議，被害人高某1、李某5親屬已諒解被告人張某。
被告人張某系所駕×××號重型倉柵式貨車的實際所有人，該車登記在天津市寶坻區(qū)廣聚鑫源物流中心名下，并在附帶民事訴訟被告單位中國太平洋財產保險股份有限公司天津分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險，保險期間自2018年3月21日起至2019年3月20日止，約定第三者責任保險金額為100萬元，不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間。
附帶民事訴訟原告人李某1與被害人高某1于2018年1月8日登記結婚，附帶民事訴訟原告人李某2系李某1與前妻李某8生育，附帶民事訴訟原告人李某3系李某1與被害人高某1婚前生育，附帶民事訴訟原告人高某2、高某3系被害人高某1父母。李某1與前妻李某8于2011年7月8日協(xié)議離婚，約定李某2隨李某8生活，2012年8月6日李某1與李某8協(xié)議約定李某2隨李某1生活，撫養(yǎng)費由李某1自己承擔。被害人高某1于xxxx年xx月xx日出生，曾用名高小杰，其居住和消費在城鎮(zhèn)。因被害人高某1死亡給附帶民事訴訟原告人李某1、李某2、李某3、高某2、高某3造成合理經(jīng)濟損失有：
1、醫(yī)療費1967.15元（含救護車費200元），有醫(yī)療費票據(jù)予以證實。
2、死亡賠償金610960元，被害人高某1生活和消費均在城鎮(zhèn)，應按河北省城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金。高某1于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時滿30周歲，應按20年計算，2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為30548元，故死亡賠償金為30548×20=610960元。
3、喪葬費32633元，2017年河北省在崗職工年平均工資為65266元，故喪葬費為65266÷12×6=32633元。
4、處理喪葬事宜誤工費、交通費3000元，附帶民事訴訟原告人李某1、李某2、李某3、高某2、高某3主張?zhí)幚韱试崾乱苏`工費及交通費12000元，雖未提供票據(jù)，但屬必要合理的開支，本院酌定為3000元。
5、被撫養(yǎng)人生活費248144元，被害人高某1的被扶養(yǎng)人包括父親高某2，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時滿65周歲，扶養(yǎng)義務人3人，按15年計算；被扶養(yǎng)人高某3，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時滿65周歲，扶養(yǎng)義務人3人，按15年計算；被撫養(yǎng)人李某2，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時滿9周歲，按9年計算；被撫養(yǎng)人李某3，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時滿7周歲，扶養(yǎng)義務人2人，按11年計算。附帶民事訴訟原告人主張高某2、高某3的被撫養(yǎng)人生活費按河北2018年度農村居民人均年生活消費支出10536元標準計算，屬于對自身權益的處分，予以認定。其主張被撫養(yǎng)人李某2、李某3的被扶養(yǎng)人生活費按河北2018年度城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出20600元標準計算，應予支持。被撫養(yǎng)人李某2雖系被害人高某1繼子，但與被害人高某1共同生活，故被害人高某1應與李某1共同承擔李某2二分之一的扶養(yǎng)費，即承擔李某2四分之一扶養(yǎng)費。綜上，被扶養(yǎng)人生活費為248144元。（因被扶養(yǎng)人有數(shù)人，前9年按20600元年計算，計185400元。之后2年李某3撫養(yǎng)費為10300元年，共2年，計20600元，高某2、高某32人扶養(yǎng)費為7024元年，共2年，計14048元。后4年高某2、高某32人扶養(yǎng)費為7024元年，共4年，計28096元。）。
6、施救費5000元，有玉田縣豪門金利吊裝運輸有限公司的票據(jù)予以證實。
7、車輛修理費28000元，×××號輕型廂式貨車的車損，有唐山交通運輸集團國通特種貨物運輸有限公司和中國太平洋財產保險股份有限公司的機動車輛估損單予以證實。
8、財產損失費85000元，包含天然氣罐損失81696元和天然氣損失3304元，有唐山交通運輸集團國通特種貨物運輸有限公司和中國太平洋財產保險股份有限公司的物估損清單予以證實。
9、附帶民事訴訟原告人李某1、李某2、李某3、高某2、高某3主張停尸費2900元，脫、穿衣費4600元，火化費940元均屬于喪葬費范疇，本院不予支持。
綜上，附帶民事訴訟原告人李某1、李某2、李某3、高某2、高某3的合理經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費1967.15元、死亡賠償金610960元、喪葬費32633元、被撫養(yǎng)人生活費248144元、處理喪葬事宜誤工費及交通費3000元、施救費5000元、車輛修理費28000元、財產損失費85000元，合計人民幣1014704.15元。
附帶民事訴訟原告人李某4系被害人李某5妻子，附帶民事訴訟原告人李某7、李某6系被害人李某5女兒。被害人李某5于xxxx年xx月xx日出生。因被害人李某5死亡給附帶民事訴訟原告人李某4、李某7、李某6造成合理經(jīng)濟損失有：
1、醫(yī)療費1730.28元（含救護車費200元），有醫(yī)療費票據(jù)予以證實。
2、死亡賠償金610960元，因本次事故同時造成另一被害人高某1死亡，被害人高某1的死亡賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算，故附帶民事訴訟原告人李某4、李某7、李某6主張被害人李某5死亡賠償金也按城鎮(zhèn)居民標準計算，應予支持。李某5于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時滿53周歲，應按20年計算，2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為30548元，故死亡賠償金為30548×20=610960元。
3、喪葬費32633元，2017年河北省在崗職工年平均工資為65266元，故喪葬費為65266÷12×6=32633元。
4、處理喪葬事宜誤工費及交通費3000元（附帶民事訴訟原告人李某4、李某7、李某6主張?zhí)幚韱试崾乱苏`工費、交通費共計15000元，并提交了部分交通費票據(jù)，且屬必要合理的開支，本院酌定為3000元。
5、附帶民事訴訟原告人李某4、李某7、李某6主張?zhí)?、穿衣、消毒、衛(wèi)生包等費用2720元，均屬于喪葬費范疇，本院不予支持。
綜上，附帶民事訴訟原告人李某4、李某7、李某6的合理經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費1730.28元、死亡賠償金610960元、喪葬費32633元、處理喪葬事宜誤工費及交通費3000元，合計人民幣648323.28元。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，并有被告人張某的供述筆錄；證人田某、李某1、李某6的證言筆錄；道路交通事故認定書；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片；天津市天永法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書；天津迪安司法鑒定中心司法鑒定意見書；稱重單；診斷證明書；接受證據(jù)材料清單；遼寧增值稅普通發(fā)票及客戶存根；視聽資料；駕駛人信息查詢結果單；機動車信息查詢結果單；駕駛證；行駛證；戶籍證明；到案經(jīng)過；受案登記表；刑事和解協(xié)議書；諒解書；收條；身份證；結婚證；常住人口登記卡；變更撫養(yǎng)關系協(xié)議；天津市寶坻區(qū)廣聚鑫源物流中心信息；唐山市豐潤區(qū)左家塢鎮(zhèn)王務莊村的證明；醫(yī)療費票據(jù)；玉田縣殯葬管理所收據(jù)；玉田縣殯儀館服務中心收據(jù)；運輸服務及施救費票據(jù)；機動車輛估損清單；物估損清單；機動車輛估損單；玉田縣醫(yī)院120急救中心轉運協(xié)議書；居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書；豐潤區(qū)福潤春城物業(yè)證明；以房抵債協(xié)議；福潤春城小區(qū)住宅室內裝飾裝修管理服務協(xié)議；河北省唐山市銷售不動產發(fā)票；唐山長春房地產開發(fā)有限公司收據(jù)及發(fā)票；借款憑證；借款合同；盛輝物業(yè)證明；不動產權證書；商品房買賣合同；唐山市豐潤區(qū)王官營鎮(zhèn)東胡各莊村村民委員會證明；火化證；王官營派出所證明；離婚協(xié)議書；出生醫(yī)學證明；玉田縣龍禹油品銷售有限公司票據(jù)；交通費票據(jù)；唐山市豐潤區(qū)王官營鎮(zhèn)西胡各莊村證明；保險單；保險批單；車輛掛靠協(xié)議書等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予刑事處罰。被告人張某肇事后主動投案，并如實供述犯罪事實，屬自首，可從輕處罰；其得到被害人親屬的諒解，認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。結合事故發(fā)生的原因及各方過錯程度，被告人張某負事故的70%責任，李某5負事故的30%責任。被告人張某因犯罪行為給附帶民事訴訟原告人李某1、李某2、李某3、高某2、高某3、李某4、李某7、李某6造成的合理經(jīng)濟損失應承擔主要賠償責任，即按70%的比例承擔責任。被告人張某為×××號重型倉柵式貨車的所有人，且該車在附帶民事訴訟被告單位中國太平洋財產保險股份有限公司天津分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間，屬保險公司的保險責任，故附帶民事訴訟原告人李某4、李某7、李某6、李某1、李某2、李某3、高某2、高某3合理經(jīng)濟損失應由中國太平洋財產保險股份有限公司天津分公司先在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由中國太平洋財產保險股份有限公司天津分公司在第三者責任保險限額范圍內予以賠償。辯護人暨訴訟代理人孫雪珍、邱莎莎提出被告人張某具有自首情節(jié)，已得到被害人親屬的諒解，系初犯，認罪態(tài)度較好，可從輕處罰的觀點，本院予以采納；其提出附帶民事訴訟被告單位天津市寶坻區(qū)廣聚鑫源物流中心不應承擔賠償責任的觀點，本院予以采納。附帶民事訴訟被告單位中國太平洋財產保險股份有限公司天津分公司的訴訟代理人王佳提出附帶民事訴訟原告人李某2的撫養(yǎng)費不應支持的觀點，理據(jù)不足，本院不予采納；其他代理意見，本院予以采納。對附帶民事訴訟原告人李某1、李某2、李某3、高某2、高某3、李某4、李某7、李某6合法有據(jù)的訴訟請求，本院予以支持；對于其超出合理損失部分，未提供充足證據(jù)予以證明，本院不予支持。附帶民事訴訟被告單位天津市寶坻區(qū)廣聚鑫源物流中心經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄當庭所享有的訴訟權利。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條（一）項、《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條、《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條第一款、第十五條第一款、第十六條、第十七條、第十八條、第十九條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條、第一百五十一條、第一百五十五條、第一百五十七條、第一百五十八條第二款、第一百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告單位中國太平洋財產保險股份有限公司天津分公司在交強險責任限額范圍內賠償附帶民事訴訟原告人李某1、李某2、李某3、高某2、高某3因被害人高某1死亡造成的醫(yī)療費、財產損失費、死亡賠償金等各項經(jīng)濟損失人民幣67821.79元；在第三者責任保險限額范圍內賠償附帶民事訴訟原告人李某1、李某2、李某3、高某2、高某3因被害人高某1死亡造成的死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、處理喪葬事宜誤工費及交通費、施救費、車輛修理費、財產損失費等各項經(jīng)濟損失人民幣611945.97元，以上合計人民幣679767.76元，于本判決生效后五日內付清；
三、附帶民事訴訟被告單位中國太平洋財產保險股份有限公司天津分公司在交強險責任限額范圍內賠償附帶民事訴訟原告人李某4、李某7、李某6因被害人李某5死亡造成的醫(yī)療費、死亡賠償金等各項經(jīng)濟損失人民幣47875.64元；在第三者責任保險限額范圍內賠償附帶民事訴訟原告人李某4、李某7、李某6因被害人李某5死亡造成的死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜誤工費及交通費等各項經(jīng)濟損失人民幣388054.03元，以上合計人民幣435929.67元，于本判決生效后五日內付清；
四、駁回附帶民事訴訟原告人李某1、李某2、李某3、高某2、高某3、李某4、李某7、李某6的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十三份。

審判長 邵福順
人民陪審員 翟久強
人民陪審員 黃嘉欣

書記員： 陳偉