黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)人民檢察院
董某某
李某甲
劉某甲
劉某乙
王珉（黑龍江鳳翔律師事務所）
李某乙
鄧雪梅（黑龍江金京律師事務所）
王某
沈云程（黑龍江藍天律師事務所）
孫銘
冷德武（北京大成（哈爾濱）律師事務所）

公訴機關黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人董某某（系被害人劉國山妻子），住黑龍江省五常市。
附帶民事訴訟原告人李某甲（系被害人劉國山母親），住黑龍江省五常市。
附帶民事訴訟原告人劉某甲（系被害人劉國兒），女，住黑龍江省五常市。
法定代理人董某某（系被害人劉國山妻子），住黑龍江省五常市。
附帶民事訴訟原告人劉某乙（系被害人劉國兒），女，住黑龍江省五常市。
法定代理人董某某（系被害人劉國山妻子），住黑龍江省五常市。
委托代理人王珉，黑龍江鳳翔律師事務所律師。
附帶民事訴訟原告人李某乙（系被害人李某丙父親），住黑龍江省五常市。
委托代理人鄧雪梅，黑龍江金京律師事務所律師。
被告人王某，住黑龍江省五常市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，現(xiàn)羈押于黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)看守所。
辯護人沈云程，黑龍江藍天律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告單位永誠財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司，地址黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)長江路163號。
負責人矯立健，職務總經(jīng)理。
委托代理人孫銘，該公司職員。
附帶民事訴訟被告單位中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱南崗支公司，地址黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)漢水路154號。
負責人張濤，職務總經(jīng)理。
委托代理人冷德武，北京大成（哈爾濱）律師事務所律師。
黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)人民檢察院以哈阿檢刑訴（2015）172號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人董某某、李某甲、劉某甲、劉某乙、李某乙向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2015年11月4日公開開庭對本案進行了合并審理。黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)人民檢察院指派檢察員李倩出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人董某某、李某甲、劉某甲、劉某乙及其委托代理人王珉、附帶民事訴訟原告人李某乙及其委托代理人鄧雪梅、被告人王某及其辯護人沈云程，附帶民事訴訟被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司負責人的委托代理人孫銘、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱南崗支公司負責人的委托代理人冷德武均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)人民檢察院指控，2015年5月11日12時55分，被告人王某駕駛行車制動系統(tǒng)性能不符合規(guī)定的黑L32683號歐曼牌重型半掛牽引車（黑A3941號掛中集牌重型倉柵式半掛車），沿哈爾濱市阿城區(qū)蜚拉公路由北向南行駛至蜚拉公路雙豐八戶道口處，超同方向四輪車時，因未確保安全駕駛，與由南向北行駛的由被害人李某丙（男，40歲）無證醉酒后駕駛的無牌照三鈴牌摩托車相撞，造成兩輪摩托車駕駛人李某丙及乘車人劉國山（男，40歲）當場死亡、車輛損壞的重大交通事故。經(jīng)法醫(yī)鑒定:李某丙系生前與鈍性物體相互作用致機械性窒息死亡；劉國山系生前與鈍性物體相互作用致心臟破裂失血死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定:李某丙心包血檢測乙醇含量為342.62mg／100ml。經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊阿城大隊事故責任認定為:王某負主要責任，李某丙負次要責任，劉國山無責任。
針對上述指控，公訴機關向法庭提交了下列證據(jù):1、書證案件來源、到案經(jīng)過、道路交通事故認定書、戶籍證明、現(xiàn)實表現(xiàn)等；2、證人董某某、李某乙、于某某的證言；3、被告人王某的供述和辯解；4、哈爾濱市阿城區(qū)公安局刑事技術大隊法醫(yī)學鑒定書、黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心司法鑒定意見書；5、哈爾濱市公安局交通警察支隊阿城大隊道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄。
公訴機關認為，被告人王某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負事故主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
附帶民事訴訟原告人董某某、李某甲、劉某甲、劉某乙訴請判令附帶民事訴訟被告單位賠償其經(jīng)濟損失共計404042元。
附帶民事訴訟原告人李某乙訴請判令附帶民事訴訟被告單位賠償其經(jīng)濟損失共計259483元。
被告人王某對公訴機關指控的事實無異議，無辯解意見。
辯護人提出被告人主動投案，認罪悔罪，負主要責任與被害人和解并取得諒解，應從輕處罰的辯護意見。
附帶民事訴訟被告單位永誠財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司辯稱，同意在保險限額范圍內(nèi)賠償。
附帶民事訴訟被告單位中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱南崗支公司辯稱，同意在保險限額范圍內(nèi)賠償。
本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。因黑L32683號歐曼牌重型半掛牽引車（黑A3941號掛中集牌重型倉柵式半掛車）分別在附帶民事訴訟被告單位永誠財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱南崗支公司投保了交強險和第三者責任險，并簽訂了保險合同，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故二附帶民事訴訟被告單位應在責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，附帶民事訴訟原告人請求的合理部分，本院予以支持。被告人案發(fā)后自動向公安機關投案，如實供述犯罪事實，屬自首；在此次事故中負主要責任，與被害人家屬達成和解并取得諒解，可從輕處罰，依法宣告緩刑。辯護人的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）；
二、附帶民事訴訟被告單位永誠財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人董某某、李某甲、劉某甲、劉某乙經(jīng)濟損失人民幣239767元（交強險64900元，三者險174867元）；賠償附帶民事訴訟原告人李某乙經(jīng)濟損失45100元（交強險）；
三、附帶民事訴訟被告單位中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱南崗支公司本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某乙經(jīng)濟損失142974元（三者險）；賠償附帶民事訴訟原告人董某某、李某甲、劉某甲、劉某乙經(jīng)濟損失人民幣31893元（三者險）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向哈爾濱市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。因黑L32683號歐曼牌重型半掛牽引車（黑A3941號掛中集牌重型倉柵式半掛車）分別在附帶民事訴訟被告單位永誠財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱南崗支公司投保了交強險和第三者責任險，并簽訂了保險合同，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故二附帶民事訴訟被告單位應在責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，附帶民事訴訟原告人請求的合理部分，本院予以支持。被告人案發(fā)后自動向公安機關投案，如實供述犯罪事實，屬自首；在此次事故中負主要責任，與被害人家屬達成和解并取得諒解，可從輕處罰，依法宣告緩刑。辯護人的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）；
二、附帶民事訴訟被告單位永誠財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人董某某、李某甲、劉某甲、劉某乙經(jīng)濟損失人民幣239767元（交強險64900元，三者險174867元）；賠償附帶民事訴訟原告人李某乙經(jīng)濟損失45100元（交強險）；
三、附帶民事訴訟被告單位中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱南崗支公司本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某乙經(jīng)濟損失142974元（三者險）；賠償附帶民事訴訟原告人董某某、李某甲、劉某甲、劉某乙經(jīng)濟損失人民幣31893元（三者險）。

審判長：王偉臣
審判員：何靜波
審判員：魏景芳