公訴機(jī)關(guān)湖北省棗陽(yáng)市人民檢察院。
被告人彭某。

湖北省棗陽(yáng)市人民檢察院以棗檢公訴刑訴（2015）227號(hào)起訴書(shū)指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，決定適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。棗陽(yáng)市人民檢察院指派代理檢察員張輝出庭支持公訴，被告人彭某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月9日20時(shí)許，被告人彭某持A2證駕駛東風(fēng)牌重型箱式半掛牽引車(chē)（鄂F×××××／鄂F×××××掛），沿216省道由南向北行駛至（5KM＋970M）路段時(shí)，與被害人凡某某駕駛的電動(dòng)車(chē)發(fā)生相撞，致凡某某當(dāng)場(chǎng)死亡（歿年52歲），后彭某駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)棗陽(yáng)市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)為，凡某某系生前因顱腦損傷而死亡。
棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，彭某負(fù)此事故的全部責(zé)任，凡某某無(wú)責(zé)任。
另查明，2015年1月8日，被告人彭某與被害人的親屬已達(dá)成了賠償經(jīng)濟(jì)損失33萬(wàn)元的協(xié)議并履行，已取得被害人親屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人彭某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人陳某、凡某甲的證言；棗陽(yáng)市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)、襄陽(yáng)匯馳車(chē)輛鑒定有限公司司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；道路交通事故認(rèn)定書(shū)、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片、交通事故車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、提取筆錄、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證及行駛證復(fù)印件及查詢結(jié)果單、接警證明、抓獲經(jīng)過(guò)、受案登記表，交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)、收據(jù)、諒解書(shū)、被告人及被害人的戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人彭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。棗陽(yáng)市人民檢察院指控被告人彭某犯交通肇事罪罪名成立。被告人彭某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。鑒于被告人彭某認(rèn)罪態(tài)度好，在案發(fā)后已向被害人作出經(jīng)濟(jì)賠償，取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人彭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

審判長(zhǎng)　　李有保 審判員　　孫俊波 審判員　　張桂菊

書(shū)記員：胡峰