.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北區(qū)人民法院p t ; ” > 刑 事 附 帶 民 事 判 決 書（2018）冀0203刑初45號公訴機關唐山市路北區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地唐山市。系被害人耿某1妻子。附帶民事訴訟原告人耿某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地唐山市。系被害人耿某1女兒。二原告人共同委托訴訟代理人許順利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地唐山市。二原告人共同委托???訟代理人孟凡喜，河北鴻翔律師事務所律師。被告人代建明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山開平人，小學文化，個體司機，戶籍所在地及現(xiàn)住址河北省唐山市。2017年11月30日，因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局取保候審。2017年12月27日，經(jīng)唐山市路北區(qū)人民檢察院決定取保候審。2018年4月17日，經(jīng)本院決定取保候審。附帶民事訴訟被告人韓來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地唐山市。附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務部。統(tǒng)一社會信用代碼×××。負責人顧德銀，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人曹惠，女，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司職員。附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。負責人李欣，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人鐘金倫，男，該公司職員。附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司。??一社會信用代碼×××。負責人魏寶興，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人曹惠，女，該公司職員。唐山市路北區(qū)人民檢察院以冀唐北檢未檢刑訴【2018】6號起訴書指控被告人代建明犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公訴，在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人劉某、耿某2向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開進行了合并審理。唐山市路北區(qū)人民檢察院指派檢察員何柳出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某、耿某2的共同委托訴訟代理人孟凡喜、被告人代建明、附帶民事訴訟被告人韓來、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務部的委托訴訟代理人曹惠、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司的委托訴訟代理人曹惠均到庭參加了訴訟，附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴??。本案經(jīng)唐山市中級人民法院批準延長審理期限三個月?，F(xiàn)已審理終結。唐山市路北區(qū)人民檢察院指控：2017年9月13日10時40分許，被告人代建明駕駛×××/×××號重型半掛車，在唐山市路北區(qū)沿大慶道由東向西行駛至銀河路口向右轉彎時，與由東向西騎電動自行車的被害人耿某1相撞，造成被害人耿某1經(jīng)搶救無效而死亡的交通事故。經(jīng)認定，被告人代建明負此次交通事故的全部責任，被害人耿某1無責任。附帶民事訴訟原告人劉某、耿某2共同委托訴訟代理人孟凡喜的主要代理意見為刑事附帶民事訴訟原告人劉某與被害人耿某1于1976年12月14日結婚，婚后育有一女即本案另一刑事附帶民事訴訟原告人耿某2。肇事車輛系被告人韓來所有，被告人代建明系其雇傭的司機。肇事車輛×××在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務部投保交強險，在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司投保商業(yè)險，×××車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保商業(yè)險。此次交通事故給我方造成的損失有：電動車2300元，搶救費1838.15元，喪葬費28494元，死亡賠償金423735元，精神損失費100000元。故要求1.依法追究被告人代建明交通肇事罪的刑事責任；2.判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務部在交強險范圍內賠償財產(chǎn)損失2000元、醫(yī)療費1838.15元、死亡賠償金110000元，合計113838.15元；3.判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司在兩份商業(yè)保險范圍內承擔余下死亡賠償金309896.85元及喪葬費28494元，兩項合計338390.85元；4.判令被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務部與被告人韓來連帶賠償精神撫慰金100000元。在訴訟過程中，刑事附帶民事訴訟原告人訴訟請求及數(shù)額發(fā)生變更，第一項訴訟請求變更為不在要求追究被告人代建明的交通肇事罪的刑事責任，第三項請求數(shù)額變更為372875.85元。被告人代建明對公訴機關指控其犯交通肇事罪的事實供認不諱，其辯解已經(jīng)與刑事附帶民事訴訟原告人達成諒解協(xié)議并已將賠償款給付對方。附帶民事訴訟被告人韓來辯稱其對刑事附帶民事訴訟原告人提交的證據(jù)無異議。附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務部委托訴訟代理人曹惠主要代理意見為對于原告人當庭變更的死亡賠償金計算標準，因該標準尚未正式實施，不予認可；關于精神撫慰金，依據(jù)相關法律規(guī)定，依法不應當支持，不同意賠付。附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司提交書面答辯意見為×××號肇事車輛在該公司投保商業(yè)險，保險期間自2017年3月30日零時至2018年3月29日24時止，第三者責任險限額100萬元含不計免賠險。根據(jù)原告的訴請及提交的證據(jù)材料，在保險單、駕駛證、行車證、從業(yè)資格證、運輸證真實合法的基礎上，未有拒賠情形，該公司同意在保險責任限額內承擔合理合法的損失。電瓶車損應核對維修發(fā)票和維修清單予以確認，搶救費應提交有效醫(yī)療發(fā)票后核對真實性，該公司主張扣除15%的自費藥比例，喪葬費根據(jù)河北省2017年城鎮(zhèn)職工年平均工資六個月計算應為28493.5元，死亡賠償金根據(jù)死者死亡時實際年齡按戶籍類別標準計算，精神損失費我公司主張30000元。對于主掛車商業(yè)險保險限額，該公司認為應以兩保險公司各自承保的保險限額按比例承擔超過交強險限額部分損失。附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司委托訴訟代理人曹惠主要代理意見為，對于原告人的損失超出交強險部分，應當由肇事車輛投保的商業(yè)險進行賠付。經(jīng)審理查明：2017年9月13日10時40分許被告人代建明駕駛×××/×××號重型半掛車，在唐山市路北區(qū)沿大慶道由東向西行駛至銀河路口向右轉彎時，與由東向西騎電??自行車的被害人耿某1相撞，造成被害人耿某1經(jīng)搶救無效而死亡的交通事故。經(jīng)認定，被告人代建明負此次交通事故的全部責任，被害人耿某1無責任。另查明，被告人代建明積極賠償被害人耿某1家屬損失并獲得諒解。再查明，×××號車輛在附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務部投保交強險，保險期間自2017年3月10日0時起至2018年3月9日24時止。在附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司投保商業(yè)險，保險期間自2017年3月30日0時起至2018年3月29日24時止，機動車第三者責任保險（含不計免賠險）限額1000000元。×××號車輛在附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保商業(yè)險，第三者責任保險限額50000元。此次事故給附帶民事訴訟原告人造成的損失有：醫(yī)療費1846.15元，喪葬費28493.5元（56987元÷12個月×6個月），???亡賠償金423735元（28249元×15年），財產(chǎn)損失2300元。上述事實，被告人代建明在開庭審理過程中亦無異議，并有案件來源、證人唐某、韓來的證言、諒解書、收條、辨認筆錄、勘驗筆錄、鑒定意見、視聽資料、企業(yè)職工退休證、火化證、醫(yī)療費票據(jù)、收款收據(jù)、從業(yè)資格證、機動車交通事故責任強制保險單及商業(yè)保險單等證據(jù)證實，足以認定。本院認為，被告人代建明違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已經(jīng)構成交通肇事罪，公訴機關指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。鑒于被告人代建明具有自首情節(jié)，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失且獲得被害人家屬諒解，依法對其可從輕處罰。因此次事故發(fā)生在保險期間內，故附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務部應當在交通事故責任強??保險責任限額內賠償原告人財產(chǎn)損失2000元，醫(yī)療費1838.15元，死亡賠償金110000元，以上合計113838.15元；附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司主張對于超過交強險限額的損失應按照主掛車商業(yè)保險投保限額比例由兩家商業(yè)保險承保公司承擔，本院予以支持，故附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在機動車商業(yè)險第三者責任保險限額內賠償原告經(jīng)濟損失17126.43元{〔財產(chǎn)損失300元（2300元-2000元）+喪葬費28493.5元+死亡賠償金313735（423735元-110000元）〕×5%}；附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司在機動車商業(yè)保險第三者責任保險限額內賠償附帶民事訴訟原告人損失325402.07元{〔財產(chǎn)損失300元（2300元-2000元）+喪葬費28493.5元+死亡賠償金313735（423735元-110000元）〕×95%}。原告人主張精神撫慰金100000元，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。鑒于本案的具體事實和情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第(一)項、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款的規(guī)定，判決如下：一、被告人代建明犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。二、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務部在判決生效后十日內賠償附帶民事訴訟原告人劉某、耿某2經(jīng)濟損失113838.15元。三、附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司在判決生效后十日內賠償附帶民事訴訟原告人劉某、耿某2經(jīng)濟損失325402.07元。四、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在判決生效后十日內賠償附帶民事訴訟原告人劉某、耿某2經(jīng)濟損失17126.43元。五、駁回附帶民事訴訟原告人劉某、耿某2其他訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，???本十份。審判長趙小明人民陪審員陳桂菊人民陪審員張琦二〇一八年五月十八日書記員劉衛(wèi)軍