公訴機關(guān)湖北省隨州市曾都區(qū)人某民檢察院。
附帶民事訴訟原告人某程某甲。系死者李某之夫。
附帶民事訴訟原告人某程某乙。系死者李某之。
附帶民事訴訟原告人某馮某。系本案傷者，系死者李某兒媳。
附帶民事訴訟原告人某（暨共同訴訟代理人某）程偉偉。系死者李某之子。
被告人某卜某，無職業(yè)。因本案于2015年12月11日被隨州市公安局刑事拘留，同月18日被該局宣布逮捕?，F(xiàn)羈押于隨州市看守所。
附帶民事訴訟被告人某中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司。
負責(zé)人某：王明剛。
訴訟代理人某馮云。

隨州市曾都區(qū)人某民檢察院以曾檢公訴刑訴（2016）81號起訴書指控被告人某卜某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人某程某甲、程某乙、程偉偉、馮某向本院提起附帶民事訴訟，要求被告人某卜某、附帶民事訴訟被告人某中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司賠償其醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人某生活費、交通費、誤工損失等經(jīng)濟損失共計48余萬元。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。隨州市曾都區(qū)人某民檢察院指派代理檢察員文卉出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人某程偉偉、被告人某卜某、附帶民事訴訟被告人某中國太平洋保險股份有限公司隨州中心支公司訴訟代理人某馮云到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2015年12月9日下午15時13分許，被告人某卜某駕駛鄂s×××××大眾銀灰色轎車沿隨州市城區(qū)青年西路由曾都一中向擂鼓墩大道方向行駛至擂鼓墩中學(xué)路口270號路燈處時，將站在公交站臺旁的行人某李某、馮某撞倒在地，隨后撞上公交站臺，造成車輛和公交站臺受損、李某及馮某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，卜某棄車離開現(xiàn)場，馮某打電話報警。李某（女，歿年62歲）經(jīng)隨州市中心醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。
2015年12月10日上午，被告人某卜某到隨州市公安局交通警察支隊四大隊投案，并如實供述了其犯罪事實。
經(jīng)湖北隨州正義司法鑒定中心鑒定：李某系因車禍致特重型顱腦外傷及胸外傷，導(dǎo)致急性呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡；馮某的損傷屬輕傷二級。
隨州市公安局交通警察支隊四大隊作出的《道路交通事故認定書》認定：卜某駕駛機動車遇情況未按操作規(guī)范安全駕駛且造成交通事故后未報警救人某、保護現(xiàn)場是造成此次事故的直接原因。卜某負此次交通事故的全部責(zé)任；李某、馮某無責(zé)任。
本案在審理過程中，被告人某卜某的親屬與四附帶民事訴訟原告人某自愿達成了賠償協(xié)議，由被告人某卜某的親屬在保險賠償限額之外另代為賠償四附帶民事訴訟原告人某各項經(jīng)濟損失計151500元，并已履行完畢，四附帶民事訴訟原告人某書面表示對被告人某予以諒解。
肇事車輛鄂s×××××號大眾轎車所有人某為何晨星，實際使用人某為卜明軍，該車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司投有交強險（死亡傷殘賠償限額為11萬元、醫(yī)療費用賠償限額為1萬元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元）和商業(yè)三者險（賠償限額為10萬元）。
被害人某李某于xxxx年xx月xx日出生，系城鎮(zhèn)戶口，搶救花醫(yī)療費928.06元，應(yīng)計死亡賠償金422484元，喪葬費21608.50元，共計445020.56元。
傷者馮某為治傷花醫(yī)療費17249.14元，住院16天，應(yīng)計伙食補助費800元，誤工30天計誤工費2361元，共計20410.14元。
綜上總損失共計465430.70元。
上述事實，被告人某卜某在開庭審理過程中不持異議，并有以下經(jīng)庭審核實的證據(jù)予以證實：1、書證：受案登記表，被告人某卜某的身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件，被害人某李某、馮某的戶籍信息，馮某病情證明書；2、證人某熊某的證言；3、被害人某馮某的陳述；4、隨州正義司法鑒定中心鑒定書，道路交通事故認定書，湖北軍安司法鑒定中心司法鑒定意見書；5、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片；6、被告人某卜某原在公安機關(guān)的供述。
本院認為，被告人某卜某在道路上駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人某死亡、一人某受傷的重大交通事故，且肇事后離開現(xiàn)場，并負事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運輸安全和公民的人某身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人某卜某交通肇事犯罪行為給上列附帶民事訴訟原告人某程某甲、程某乙、程偉偉、馮某所造成的經(jīng)濟損失依法應(yīng)由附帶民事訴訟被告人某中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司在上述肇事車輛所投保的保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于被告人某卜某能投案自首，其親屬并能積極賠償被害人某親屬的其余經(jīng)濟損失，取得了被害人某親屬的諒解，具備可對被告人某從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會調(diào)查評估，被告人某沒有再犯罪危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人某民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和最高人某民法院《關(guān)于適用﹤中華人某民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條第三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人某卜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告人某中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司在鄂scu183大眾轎車投保的交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人某程某甲、程某乙、程偉偉、馮某經(jīng)濟損失共計22萬元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。

審　判　長　　代光念 人民陪審員　　吳祖國 人民陪審員　　石中山

書記員：楊殷