原公訴機(jī)關(guān)湖北省應(yīng)城市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）魯某，司機(jī)。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月11日被刑事拘留，1月22日被逮捕?，F(xiàn)羈押于應(yīng)城市看守所。

應(yīng)城市人民法院審理應(yīng)城市人民檢察院指控原審被告人魯某犯交通肇事罪一案，于2015年10月21日作出（2015）鄂應(yīng)城刑初字第83號刑事判決。宣判后，原審被告人魯某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2015年1月9日17時55分許，被告人魯某駕駛鄂K×××××低速自卸貨車沿應(yīng)城市湯八線連接線由南向北行駛至老漢宜線十字交叉路口處時，因駕駛不當(dāng)將由西向東騎行二輪電動車的受害人柯火生撞倒受傷，后送醫(yī)經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人魯某應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。案發(fā)后，被告人魯某向應(yīng)城市公安局投案。其親屬賠償受害人柯火生近親屬安葬費(fèi)人民幣20000元，另支付尸檢費(fèi)人民幣1000元及電動車停車費(fèi)人民幣1000元。另查明，被告人魯某所駕鄂K×××××低速自卸貨車未投保。審理過程中，經(jīng)應(yīng)城市人民法院主持調(diào)解，被告人魯某與附帶民事訴訟原告人無法達(dá)成賠償協(xié)議，故附帶民事訴訟原告人于2015年10月21日就附帶民事訴訟向應(yīng)城市人民法院提出了撤訴申請，應(yīng)城市人民法院于當(dāng)日已下達(dá)裁定書準(zhǔn)許其撤回起訴。
上述事實(shí)，有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
一、證人證言
1、證人陳某的證言證實(shí)：2015年1月9日下午5點(diǎn)多鐘，其夫柯火生在家吃完晚飯后騎電動車去新都化工廠上班，當(dāng)晚7時許，陳某之弟來家向其告知柯火生出了車禍的事實(shí)。
2、證人肖某應(yīng)的證言證實(shí)：2015年1月9日晚7時20分許，肖某應(yīng)見柯火生沒上班，就打其電話，接電話的是應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)的民警，肖某應(yīng)才得知柯火生出了交通事故正在醫(yī)院搶救的事實(shí)。
二、鑒定意見
1、孝感市公安司法鑒定中心（2015）孝公刑化字第027號乙醇檢驗(yàn)報告證實(shí)：從送檢魯某的血液里未檢出乙醇。
2、孝感市公安司法鑒定中心（2015）孝公刑化字第025號乙醇檢驗(yàn)報告證實(shí)：從送檢柯火生的血液里未檢出乙醇。
3、湖北省應(yīng)城市公安司法鑒定中心（應(yīng)）公（刑）鑒（法）字（2015）0003號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書證實(shí)：受害人柯火生符合巨大外力所致，造成重型顱腦損傷死亡。
三、有關(guān)書證
1、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場圖及照片證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場情形。
2、應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)?wèi)?yīng)公交認(rèn)字（2015）第0109001號道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)：被告人魯某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條和第四十四條之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任；受害人柯火生的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任。
3、應(yīng)城市怡鑫機(jī)動車安全檢測有限公司出具的機(jī)動車安全技術(shù)檢驗(yàn)報告證實(shí)：鄂K×××××低速自卸貨車經(jīng)檢測屬不合格車輛。
4、死亡證明、死亡記錄等證實(shí)了受害人柯火生死亡的原因。
5、扣某證實(shí)：2015年1月9日，應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)依法扣押了被告人魯某駕駛的鄂K×××××低速自卸貨車及駕駛證、行駛證。
6、駕駛證、機(jī)動車行駛證證實(shí)：被告人魯某的準(zhǔn)駕車型為B2。
7、常住人口基本信息證實(shí)：被告人魯某和受害人柯火生的年齡、民族、籍貫等基本情況。
8、應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)出具的情況說明證實(shí)：事發(fā)后，被告人魯某家屬賠償受害人柯火生近親屬安葬費(fèi)人民幣20000元，另支付尸檢費(fèi)人民幣1000元及電動車停車費(fèi)人民幣1000元。
9、到某經(jīng)過證實(shí)了被告人魯某歸案的過程。
四、被告人魯某對其犯罪事實(shí)亦供認(rèn)不諱，其口供與上列證據(jù)所證明的事實(shí)、情節(jié)相吻合。
原判認(rèn)為，被告人魯某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車致一人死亡，并負(fù)主要責(zé)任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人魯某明知是安全機(jī)件失靈的機(jī)動車輛而駕駛，具有酌定從重處罰情節(jié)；但其在案發(fā)后能主動向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，其行為符合自首的構(gòu)成要件，屬自首，具有法定從輕或減輕處罰情節(jié)；被告人魯某賠償了受害人近親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，亦具有酌定從輕處罰情節(jié)。鑒于被告人魯某與受害人近親屬就賠償事宜未能達(dá)成賠償協(xié)議，且受害人近親屬要求對被告人魯某從重處罰，該請求予以采納。綜合被告人魯某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依法對其予以科刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決被告人魯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月。
宣判后，原審被告人魯某不服，上訴提出：量刑過重，請求改判緩刑。
經(jīng)審理查明，二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)和一審相同，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人魯某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人魯某提出的“量刑過重”的上訴理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)上訴人魯某犯罪的具體事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)予以量刑，均在法定刑幅度以內(nèi)，并無過重情形。該上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　張立新 審判員　　黎艷平 審判員　　李　菁

書記員：許丹