武漢市硚口區(qū)人民檢察院
張某

公訴機關武漢市硚口區(qū)人民檢察院。
被告人張某，無職業(yè)。2015年12月2日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，現(xiàn)羈押于武漢市硚口區(qū)看守所。
武漢市硚口區(qū)人民檢察院以硚檢公訴刑訴（2016）187號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。武漢市硚口區(qū)人民檢察院指派檢察員張凱出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控:2014年5月7日6時許，被告人張某駕駛鄂A×××××號小型客車沿本市硚口區(qū)沿河大道由西向東行駛，當車行至硚口區(qū)崇仁路武漢地方海事局門前路段時，遇行人羅某由南向北未走人行橫道橫過機動車道，小型客車車頭右側與羅某身體接觸，造成羅某倒地受傷，經搶救無效后于同年5月11日死亡。
案發(fā)后，被告人張某撥打電話報警，并積極配合交警處理后續(xù)事宜，但于2014年7月18日后失去聯(lián)系，公安機關于2015年12月2日將被告人張某抓獲。
《道路交通事故認定書》認定，被告人張某駕車未按操作規(guī)范安全駕駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，在此事故中作用較大，被告人張某負事故主要責任，羅某負事故次要責任。
2016年1月15日，被告人張某親屬賠償了被害人羅某親屬的全部經濟損失，并獲得其諒解。
上述事實，被告人張某在庭審過程中亦無異議，并有抓獲經過、破案經過、刑事偵查照片、證人李某、胡某的證言、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、道路交通事故鑒定意見書、法醫(yī)鑒定意見書、司法鑒定意見書、血液乙醇檢測報告書、交通事故認定書、武漢市普愛醫(yī)院病歷、死亡醫(yī)學證明書、民事調解書、收條、諒解書、駕駛證、行車證、保險單、身份證明、訊問錄像視頻、被告人張某的供述及辯解等證據(jù)證實。
本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人張某歸案后如實供述自己的犯罪事實，可從輕處罰。被告人張某當庭自愿認罪，且其親屬代為賠償被害人親屬的全部經濟損失，并獲得其諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。被告人張某犯罪后具有悔罪表現(xiàn)，其所在轄區(qū)矯正機構出具了愿意對被告人張某監(jiān)管的材料，對被告人張某適用緩刑，不致再危害社會。公訴機關對被告人張某犯交通肇事罪的指控成立。根據(jù)本案被告人犯罪的事實、情節(jié)、性質以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從本判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本二份。
審審判長胡湖

本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人張某歸案后如實供述自己的犯罪事實，可從輕處罰。被告人張某當庭自愿認罪，且其親屬代為賠償被害人親屬的全部經濟損失，并獲得其諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。被告人張某犯罪后具有悔罪表現(xiàn)，其所在轄區(qū)矯正機構出具了愿意對被告人張某監(jiān)管的材料，對被告人張某適用緩刑，不致再危害社會。公訴機關對被告人張某犯交通肇事罪的指控成立。根據(jù)本案被告人犯罪的事實、情節(jié)、性質以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從本判決確定之日起計算。）

審判長：曾紅勝
審判員：李英杰

書記員：孫思思