公訴機(jī)關(guān)湖北省武漢市洪山區(qū)人民檢察院。
被告人張某，男，漢族，高中文化，無職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被取保候?qū)彙?/p>

武漢市洪山區(qū)人民檢察院以洪檢刑訴（2014）415號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。武漢市洪山區(qū)人民檢察院指派檢察員彭才勝出席法庭，被告人張某到庭參加訴訟。本案經(jīng)本院審判委員會討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月20日6時許，被告人張某駕駛車牌號為“Y××××”的優(yōu)弧牌電動自行車，沿武漢市洪山區(qū)八一路延長線光谷大橋由東向西行駛，當(dāng)車行至070號路燈桿處路段，遇被害人高某駕駛兩輪自行車同向某，電動自行車前面罩右側(cè)側(cè)面前部車身表面及前部正面右側(cè)轉(zhuǎn)向燈處車身表面與兩輪自行車后輪擋泥板尾部左側(cè)邊緣表面發(fā)生碰撞，致高某倒地受傷。高某經(jīng)送往醫(yī)院搶救無效于2014年2月24日死亡。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，高某系因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭而死亡。道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：張某駕駛不符合非機(jī)動車安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的非機(jī)動車上道路行駛，對路面狀況觀察不夠，未確保安全行駛，是此事故發(fā)生的直接原因；高某駕駛不符合非機(jī)動車安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的非機(jī)動車上路行駛，與此事故發(fā)生無直接因果關(guān)系。張某承擔(dān)此事故全部責(zé)任；高某不承擔(dān)此事故責(zé)任。
被告人張某于案發(fā)當(dāng)日向公安機(jī)關(guān)主動投案。案發(fā)后，張某與被害人高某的家屬經(jīng)武漢仲裁委員會調(diào)解達(dá)成協(xié)議，賠償了高某家屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣305，000元，并取得諒解。
上述事實，被告人張某在庭審過程中亦無異議，并有武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊出具的到案及破案經(jīng)過；證人涂某的證言；武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見書；武漢理工大車輛技術(shù)司法鑒定意見書；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及相關(guān)照片；武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書；武漢仲裁委員會調(diào)解書、賠償憑證及諒解書；被告人張某的供述與辯解；其他材料等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認(rèn)。張某犯罪以后能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，張某與被害人的家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議并取得諒解，在本院審理期間，亦能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。張某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

代理審判員　　徐文娟

書記員：劉麗莎