公訴機(jī)關(guān)湖北省隨州市曾都區(qū)人民檢察院。
被告人金某，無(wú)職業(yè)。因本案于2015年12月7日被隨州市公安局曾都區(qū)分局決定取保候?qū)彙?/p>

隨州市曾都區(qū)人民檢察院以曾檢公訴刑訴（2016）74號(hào)起訴書(shū)指控被告人金某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，隨州市曾都區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張貴祥出庭支持公訴，被告人金某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2013年5月29日23時(shí)50分許，被告人金某駕駛蒙B×××××北京現(xiàn)代牌小型轎車(chē)載杜字峰沿福銀高速公路由武漢市向十堰市方向行駛，當(dāng)行至1127km附近路段時(shí)，與前方同向張某駕駛的豫R×××××東風(fēng)牌輕型普通貨車(chē)追尾相撞，造成杜某乙受傷及兩車(chē)受損的交通事故。事故發(fā)生后，金某撥打110報(bào)警。后杜某乙被送往隨州市中心醫(yī)院救治，因醫(yī)治無(wú)效于2013年6月10日死亡（男，歿年36歲）。
湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)隨州大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：金某過(guò)度疲勞仍繼續(xù)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，且未與同車(chē)道行駛中的前車(chē)保持必要的安全距離，是造成此次事故的主要原因，負(fù)此次事故的主要責(zé)任；張某駕駛超過(guò)核定載質(zhì)量的機(jī)動(dòng)車(chē)在高速公路上低于規(guī)定的最低時(shí)速行駛，是造成此次事故的次要原因，負(fù)此次事故的次要責(zé)任；杜某乙無(wú)責(zé)任。
經(jīng)隨州市曾都區(qū)公安司法鑒定中心鑒定：死者杜某乙系生前因頭部外傷至顱腦功能?chē)?yán)重障礙而死亡。
經(jīng)武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：金某血液中未檢測(cè)出乙醇。
經(jīng)湖北平安行道路交通事故司法鑒定所鑒定：“蒙B×××××”轎車(chē)、豫R×××××輕型普通貨車(chē)在事故發(fā)生前的主要安全技術(shù)狀況經(jīng)靜態(tài)檢驗(yàn)，均符合國(guó)標(biāo)GB7258-2012《機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)行安全技術(shù)條件》規(guī)定的技術(shù)要求；碰撞形態(tài)為蒙B×××××轎車(chē)行駛中，其右前部鉆撞前方行駛的豫R×××××輕型普通貨車(chē)左后下部，屬一維尾隨碰撞；蒙B×××××轎車(chē)碰撞瞬時(shí)速度約94．8km／h（不確定度±2km／h）；豫R×××××輕型普通貨車(chē)碰撞瞬時(shí)速度約44km／h（不確定度±2km／h）。
案發(fā)后，被害人的親屬杜萬(wàn)祥、王某乙（死者父母）、武某（死者之妻）、杜某甲（死者之子）向隨縣人民法院提起民事賠償訴訟，隨縣人某，判決已生效，并已履行完畢，四原告人書(shū)面表示對(duì)被告人金某的行為予以諒解。
上述事實(shí)，被告人金某在開(kāi)庭審理過(guò)程中不持異議，并有以下經(jīng)庭審核實(shí)的證據(jù)予以證實(shí)：1、受案登記表，被告人金某身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件，張某的駕駛證、行駛證復(fù)印件，被害人杜某乙的身份證復(fù)印件、人口信息證明，死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)復(fù)印件，2、湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)隨州大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，湖北省隨縣人民法院民事判決書(shū)復(fù)印件，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)，湖北平安行道路交通事故司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，隨州市曾都區(qū)公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)報(bào)告；3、收條復(fù)印件，諒解書(shū)復(fù)印件；4、證人證言：證人張某、孫某、朱某、王某甲的證言；5．道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，6、被告人金某原在公安機(jī)關(guān)的供述。
本院認(rèn)為，被告人金某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，侵犯了國(guó)家的交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人金某歸案后能坦白認(rèn)罪，又積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，具備可從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審　判　長(zhǎng)　　代光念 人民陪審員　　吳祖國(guó) 人民陪審員　　石中山

書(shū)記員：楊殷