公訴機關湖北省武漢市新洲區(qū)人民檢察院。
被告人喻某，武漢市公安局新洲區(qū)分局民警。因本案于2015年3月9日被取保候審。現(xiàn)在家。

湖北省武漢市新洲區(qū)人民檢察院以武新檢刑訴（2015）257號起訴書指控被告人喻某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。新洲區(qū)人民檢察院指派檢察員朱利鵬出庭支持公訴，被告人喻某到庭參加了訴訟。審理過程中，公訴機關以需要補充偵查為由，建議延期審理，本院決定延期審理一個月。本案經合議庭評議并提交院審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年10月20日晚23時許，被告人喻某（時任武漢市公安局新洲區(qū)分局交巡大隊雙柳中隊隊長）駕駛鄂A×××××警朗逸牌警用轎車，載陳某某（系武漢市公安局新洲區(qū)分局交巡大隊雙柳中隊民警）、陶某到武漢市新洲區(qū)倉埠街走訪核查同月9日在新洲區(qū)陽大公路發(fā)生的一件重大交通事故案件相關線索未果，遂駕車返回新洲區(qū)陽邏街。當車沿陽福公路自北向南行駛至倉埠街殷家田路段彎道處時，因大雨路滑，喻某未確保行車安全，將所駕車輛駛入對向車道，與在該路段自南向北姚某駕駛的鄂A×××××東風牌中型自卸貨車發(fā)生碰撞，致兩車受損和喻某、陳某某、陶某受傷，其中陳某某受傷并經送醫(yī)院搶救無效死亡，歿年40歲。經法醫(yī)鑒定，陳某某系因嚴重顱腦損傷而死亡。經武漢市公安局新洲區(qū)分局交巡大隊認定，喻某負此事故的全部責任。案發(fā)后，喻某讓上前救援的群眾譚某打電話報警，后被送往武漢457醫(yī)院搶救。喻某在醫(yī)院接受公安機關調查時，如實供述了自己的犯罪事實，2015年3月9日被取保候審。公安機關于案發(fā)當日23時許分別提取了喻某、陳某某、陶某、姚某的血液樣本，經檢測，喻某、姚某的血液中未檢測出乙醇，陳某某、陶某的血液中酒精含量分別為107.7mg／100ml、61.1mg／100ml。
偵查中，經武漢仲裁委員會主持調解，喻某的親屬分別與陳某某的近親屬、陶某就民事賠償問題達成賠償協(xié)議，由喻某的親屬代為賠償和補償陳某某近親屬各項經濟損失共計人民幣100萬元，賠償陶某各項經濟損失人民幣14.5萬元，此外喻某的親屬還代為賠償姚某車輛損失人民幣4，000元，上述款項均已實際履行。陳某某的近親屬及陶某向本院出具諒解書，對喻某的犯罪行為表示諒解，請求從輕處罰。
上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人陶某的陳述，證人姚某、譚某、宋某、羅某、陳思沅等人的證言，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，辨認筆錄，司法鑒定意見書，法醫(yī)檢驗意見書，司法鑒定檢驗報告書，道路交通事故認定書，書證“110、122”報警電話記錄卡、受案登記表、機動車駕駛證查詢記錄、機動車輛信息查詢記錄、機動車輛駕駛證、行駛證、常住人口登記表、火化證明書、居民死亡醫(yī)學證明書、血樣提取登記表、公安機關出具的情況說明及接處警信息表、調解協(xié)議、收條、仲裁案件交通事故損害賠償憑證、諒解書及破案經過等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人喻某違反道路交通運輸管理法律法規(guī)，行車途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩褬嫵山煌ㄕ厥伦?。公訴機關指控的事實清楚，證據確實充分，罪名成立。喻某在案發(fā)后委托他人報警，配合公安機關調查并如實供述了自己的犯罪事實，且在庭審中自愿認罪，可視為自首，依法予以減輕處罰。其能積極賠償和補償被害方的經濟損失，取得被害方諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情對其從輕處罰。鑒于喻某系在履行職務過程中過失犯罪，同時綜合考慮其具有自首、積極賠償和補償被害方經濟損失并取得諒解、真誠悔罪等情節(jié)，可認定其犯罪情節(jié)輕微。對公訴機關提出可對喻某免予刑事處罰的量刑建議，本院予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項以及《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條、第八條之規(guī)定，判決如下：
被告人喻某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。

審　判　長　　胡春芳 人民陪審員　　吳華林 人民陪審員　　袁東珍

書記員：韋丁鈺