河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民檢察院
郭某1
屈偉河北正圍律師事務(wù)所律師

公訴機(jī)關(guān)河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民檢察院。
被告人郭某1，出生于河北省圍場(chǎng)縣，捕前住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月5日被河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣公安局刑事拘留，經(jīng)河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民檢察院批準(zhǔn)，于2016年7月15日被執(zhí)行逮捕。
現(xiàn)羈押于圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣看守所。
辯護(hù)人屈偉河北正圍律師事務(wù)所律師
河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民檢察院以圍檢刑訴（2016）100號(hào)起訴書(shū)、圍檢公訴刑變?cè)V（2016）6號(hào)變更起訴決定書(shū)，指控被告人郭某1犯交通肇事罪，向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民檢察院指派檢察員張宏飛出庭支持公訴，被告人郭某1及其辯護(hù)人屈偉到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2016年6月9日15時(shí)30分許，被告人郭某1酒后無(wú)駕駛證駕駛小轎車(chē)，從圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣西龍頭鄉(xiāng)回圍場(chǎng)鎮(zhèn)，由西向東行駛至國(guó)道111線344KM+800m處，車(chē)輛駛?cè)肽嫦蜍?chē)道，與對(duì)向馬某1駕駛的小型普通客車(chē)相撞，造成馬某1、郭某1及乘車(chē)人王某1、魯某、白某、王某2受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)江蘇省宿遷子淵司法鑒定所鑒定，馬某1人體損傷程度為重傷二級(jí)，經(jīng)隆化縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，郭某1的血液酒精含量為165mg/100ml，經(jīng)河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人郭某1負(fù)此次事故的全部責(zé)任，馬某1、魯某、王某1、王某2、白某無(wú)責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)針對(duì)上述犯罪事實(shí)當(dāng)庭出示了道路條件報(bào)告書(shū)、王振明等證人證言、被告人供述和辯解、鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)、檢查筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人郭某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致一人重傷，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人郭某1的刑事責(zé)任。
被告人郭某1在開(kāi)庭審理過(guò)程中，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，但辯解稱(chēng)其沒(méi)有肇事后逃逸，請(qǐng)求從輕判處。
辯護(hù)人提出的對(duì)被告人郭某1構(gòu)成交通肇事罪定性沒(méi)有異議，但不構(gòu)成交通肇事后逃逸，同時(shí)提出應(yīng)對(duì)被告人郭某1減輕處罰且適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人郭某1違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)酒后無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷。
經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，被告人郭某1負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
在發(fā)生交通事故后，被告人為逃避法律追究而逃跑，構(gòu)成交通肇事后逃逸。
公訴機(jī)關(guān)對(duì)郭某1的指控事實(shí)清楚、證據(jù)來(lái)源合法、確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人郭某1的刑事責(zé)任。
被告人郭某1如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰，自愿認(rèn)罪，可酌定從輕處罰。
被告人及其辯護(hù)人提出的被告人不構(gòu)成交通肇事逃逸和辯護(hù)人提出的應(yīng)當(dāng)減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)理由不成立，不予支持。
根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、表現(xiàn)和對(duì)社會(huì)的危害程度。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第二款 ?（一）、（二）項(xiàng)、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人郭某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2019年12月21日止。
）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省承德市中級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認(rèn)為，被告人郭某1違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)酒后無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷。
經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，被告人郭某1負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
在發(fā)生交通事故后，被告人為逃避法律追究而逃跑，構(gòu)成交通肇事后逃逸。
公訴機(jī)關(guān)對(duì)郭某1的指控事實(shí)清楚、證據(jù)來(lái)源合法、確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人郭某1的刑事責(zé)任。
被告人郭某1如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰，自愿認(rèn)罪，可酌定從輕處罰。
被告人及其辯護(hù)人提出的被告人不構(gòu)成交通肇事逃逸和辯護(hù)人提出的應(yīng)當(dāng)減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)理由不成立，不予支持。
根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、表現(xiàn)和對(duì)社會(huì)的危害程度。

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第二款 ?（一）、（二）項(xiàng)、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人郭某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2019年12月21日止。
）

審判長(zhǎng)：蔣志國(guó)
審判員：付艷宇
審判員：李軍志

書(shū)記員：王一偉