原公訴機(jī)關(guān)河北省武安市人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人。系被害人王某4妻子。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人。系被害人王某4女兒。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人。系被害人王某4兒子。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人。系被害人王某4女兒。
四上訴人委托訴訟代理人馬海祥，男，xxxx年xx月xx日出生，武安市冶陶鎮(zhèn)固義村人。系馬某哥哥。
上訴人（原審被告人）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，群眾，農(nóng)民。戶籍所在地：河北省成安縣。2017年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕?，F(xiàn)羈押于武安市看守所。
辯護(hù)人李秀恩，河北十力律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省魏縣人。
委托訴訟代理人張聚強(qiáng)、金攀輝，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟被告人成安縣天洋運(yùn)輸車隊(duì)。
法定代表人田章梅，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人劉擁軍，該公司員工。
原審附帶民事訴訟被告人武安市華騰物流有限公司。系冀Ｄ×××××半掛牽引車登記車主。
原審附帶民事訴訟被告人安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
法定代表人程國(guó)軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人王金艷，該公司職員。

武安市人民法院審理武安市人民檢察院起訴指控原審被告人王某5犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人馬某、王某2、王某3、王某1提起附帶民事訴訟一案，于2017年12月13日作出（2017）冀0481刑初367號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審附帶民事訴訟原告人馬某、王某2、王某3、王某1、被告人陳某某、原審附帶民事訴訟被告人姚某某均不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷、詢問(wèn)上訴人、原審附帶民事訴訟原告人、原審附帶民事訴訟被告人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判決認(rèn)定：2017年7月2日13時(shí)許，被告人陳某某駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車（車上乘坐姚某某）沿314省道由西向東行駛至武安市崔爐村路口時(shí)，與由北向南橫過(guò)馬路的行人王某4發(fā)生交通事故，造成王某4死亡。事故發(fā)生后，陳某某逃離現(xiàn)場(chǎng)，后于當(dāng)日20時(shí)許到武安市事故科投案。經(jīng)武安市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，陳某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任。
另查明，被害人王某4，男，xxxx年xx月xx日出生，武安市冶陶鎮(zhèn)固義村人，農(nóng)村居民。附帶民事訴訟被告人姚某某所有的冀Ｄ×××××號(hào)半掛牽引車在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，附帶民事訴訟被告人姚某某給付附帶民事訴訟原告人30000元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：證人證言、交通事故認(rèn)定書(shū)、鑒定意見(jiàn)、被告人供述等證據(jù)材料。
原審法院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為己構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人陳某某在有期徒刑三年至五年幅度內(nèi)量刑的建議，予以支持。被告人陳某某認(rèn)罪態(tài)度較好，且有自首情節(jié)，可從輕處罰。
被告人陳某某因其過(guò)失犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人馬某、王某2、王某3、王某1的經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金238380元、喪葬費(fèi)28493.5元、親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)3000元（酌定）、交通費(fèi)400元（酌定）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)39192元，共計(jì)309465.5元。該損失應(yīng)由被告人陳某某與實(shí)際車主姚某某連帶賠償。由于姚某某所有的冀Ｄ×××××半掛牽引車在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分項(xiàng)先行賠付。剩余部分由附帶民事訴訟被告人姚某某與被告人陳某某連帶賠償。由于保險(xiǎn)公司已明確履行了免責(zé)告知義務(wù)，故應(yīng)免除保險(xiǎn)公司對(duì)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人武安市華騰物流有限公司、成安縣天洋運(yùn)輸車隊(duì)分別為冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車的出賣方，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人姚某某先行給付附帶民事訴訟原告人的30000元，應(yīng)予扣除。附帶民事訴訟原告人的其它訴訟請(qǐng)求，因無(wú)證據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十八條之規(guī)定，判決如下：一、被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。二、附帶民事訴訟被告人安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在冀Ｄ×××××半掛牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)元限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人馬某、王某2、王某3、王某1交通費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)110000元（判決生效后十日內(nèi)付清）。三、附帶民事訴訟被告人姚某某與被告人陳某某連帶賠償附帶民事訴訟原告人馬某、王某2、王某3、王某1交通費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)169465.5元（判決生效后十日內(nèi)付清）。四、駁回附帶民事訴訟原告人馬某、王某2、王某3、王某1的其它訴訟請(qǐng)求。
原審附帶民事訴訟原告人馬某、王某2、王某3、王某1以原判量刑過(guò)輕；安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；武安市華騰物流有限公司、成安縣天洋運(yùn)輸車隊(duì)?wèi)?yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任為由提出上訴。
原審被告人陳某某以其不屬于肇事逃逸，原審量刑過(guò)重；安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；其作為提供勞務(wù)者不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任為由提出上訴。
原審附帶民事訴訟被告人姚瑞玲以安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任為由提出上訴。
原審附帶民事訴訟被告人安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、武安市華騰物流有限公司、成安縣天洋運(yùn)輸車隊(duì)辯稱原審判決應(yīng)予維持。
二審期間，上訴人姚瑞玲提交中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸證。
二審查明事實(shí)與一審相同，本院予以確認(rèn)。另查明，中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸證記載業(yè)戶名稱為武安市華騰物流有限公司。
認(rèn)定事實(shí)證據(jù)有證人姚某某、龍某、白某證言；道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、照片；道路交通事故認(rèn)定書(shū)；酒精檢測(cè)報(bào)告；法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)；邯鄲燕趙司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)；駕駛?cè)?、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單；死亡醫(yī)學(xué)證明；機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單；武安市冶陶鎮(zhèn)固義村村委會(huì)家庭人員證明；投保人聲明、車險(xiǎn)保險(xiǎn)合同簽收回執(zhí)、河北保監(jiān)局機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)提示、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款；武安市公安局扣押決定書(shū)及扣押清單；居民死亡殯葬證；死亡注銷證明；結(jié)婚證復(fù)印件；附帶民事訴訟原告人戶口薄、身份證復(fù)印件；收到條；被告人陳某某供述及戶籍證明等證據(jù)。
上述證據(jù)均經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原審被告人被告人陳某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡、負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為己構(gòu)成交通肇事罪。原公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。關(guān)于上訴人陳某某上訴所提其不屬于肇事逃逸，原審量刑過(guò)重的意見(jiàn)以及上訴人馬某、王某2、王某3、王某1上訴所提原判量刑過(guò)輕的意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人陳某某在事故發(fā)生后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，未在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，雖數(shù)小時(shí)后向公安機(jī)關(guān)投案，但事后終止逃逸并不影響對(duì)其逃逸行為的認(rèn)定，因此，原審法院依據(jù)卷內(nèi)證據(jù)對(duì)本案事實(shí)的認(rèn)定以及量刑意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)，該上訴意見(jiàn)本院不予采納。上訴人上訴所提安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，經(jīng)查，安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司提交投保人聲明、車險(xiǎn)保險(xiǎn)合同回執(zhí)、投保提示以及保險(xiǎn)條款，上述證據(jù)足以證明安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司已明確履行了免責(zé)告知義務(wù)，因此應(yīng)免除保險(xiǎn)公司對(duì)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償責(zé)任，該上訴意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。上訴人馬某、王某2、王某3、王某1上訴所提應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)死者王某4經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)，因此原審法院以農(nóng)村標(biāo)注計(jì)算上述費(fèi)用并無(wú)不當(dāng)，該上訴理由本院不予采納。上訴人陳某某上訴所提，其不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，經(jīng)查，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故該上訴理由本院不予采納。《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第三條規(guī)定：以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，道路運(yùn)輸證顯示業(yè)戶為武安市華騰物流有限公司，因此，武安市華騰物流有限公司與實(shí)際車主姚某某之間為掛靠關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，卷內(nèi)證據(jù)不能證實(shí)成安縣天洋運(yùn)輸車隊(duì)與實(shí)際車主姚某某之間為掛靠關(guān)系，故上訴馬某云王某2英王某3朋王某1楠上訴所提武安市華騰物流有限公司、成安縣天洋運(yùn)輸車隊(duì)?wèi)?yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的理由部分予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第三項(xiàng)、第二百三十三條之規(guī)定，判決如下：

一、維持武安市人民法院（2017）冀0481刑初367號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)即被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
二、維持武安市人民法院（2017）冀0481刑初367號(hào)刑事附帶民事判決第二項(xiàng)即附帶民事訴訟被告人安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司冀Ｄ×××××3半掛牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)元限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告馬某云王某2英王某3朋王某1楠交通費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)110000元（判決生效后十日內(nèi)付清）。
三、維持武安市人民法院（2017）冀0481刑初367號(hào)刑事附帶民事判決第四項(xiàng)即駁回附帶民事訴訟原告馬某云王某2英王某3朋王某1楠的其它訴訟請(qǐng)求。
四、變更武安市人民法院（2017）冀0481刑初367號(hào)刑事附帶民事判決第三項(xiàng)為附帶民事訴訟被告人姚某某、武安市華騰物流有限公司與被告人陳某某連帶賠償附帶民事訴訟原告馬某云王某2英王某3朋王某1楠交通費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)169465.5元（判決生效后十日內(nèi)付清）。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 江志剛
審判員 陳德樹(shù)
審判員 白燕

書(shū)記員： 王國(guó)慶