河北省黃驊市人民檢察院
劉某某
劉樹德

原公訴機關(guān)河北省黃驊市人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）劉某某，農(nóng)民。
原審附帶民事訴訟原告人張某，農(nóng)民。系被害人張晴晴之父。
原審附帶民事訴訟原告人李某，農(nóng)民。系被害人張晴晴之母。
訴訟代理人李忠敏，河北騰迅律師事務(wù)所律師。
原審被告人劉樹德，無業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月8日被黃驊市公安局刑事拘留后轉(zhuǎn)取保候?qū)?，同?月9日經(jīng)黃驊市人民檢察院決定逮捕，因其患有××不能入監(jiān)，2015年1月14日被黃驊市人民法院送交黃驊市看守所交付執(zhí)行。
河北省黃驊市人民法院審理黃驊市人民檢察院指控原審被告人劉樹德犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人張某、李某提起附帶民事訴訟一案，于2014年12月18日作出（2014）黃刑初字第325號刑事附帶民事判決。原審被告人劉樹德未提出上訴，檢察機關(guān)亦未抗訴，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百一十四條 ?的規(guī)定，原判刑事部分的判決在上訴期滿后即發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告人劉某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、詢問原審附帶民事訴訟被告人劉某某，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定:2014年7月15日21時30分許，被告人劉樹德無證駕駛從附帶民事訴訟被告人劉某某處借來的夏利轎車沿307線由西向東行駛至59KM＋700M處時，與行人張晴晴相撞后駕車逃逸，造成張晴晴受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。事故發(fā)生后劉樹德將肇事車輛駕駛至靜?？h境內(nèi)藏匿并燒毀。被告人劉樹德于同年8月7日到公安機關(guān)投案。經(jīng)黃驊市交警大隊責(zé)任認(rèn)定，劉樹德負事故的全部責(zé)任。
黃驊市人民法院認(rèn)為，被告人劉樹德違反道路交通安全法規(guī)，無證駕車肇事，致一人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉樹德無證駕駛報廢車輛上路行駛，具有酌定從重處罰情節(jié)。被告人劉樹德案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，如實供述犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法予以從輕處罰。被告人劉樹德無證駕車肇事后逃逸，負事故的全部責(zé)任，對附帶民事訴訟原告人的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；附帶民事訴訟被告人劉某某在沒有核實劉樹德是否有駕駛證的情況下，將已報廢的套牌車借給劉樹德，對事故的發(fā)生也具有一定的過錯，對附帶民事訴訟原告人的損失也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人的損失數(shù)額為206583.25元，按照二人在此事故中的過錯大小，確定被告人劉樹德應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，賠償數(shù)額為144608.28元，附帶民事訴訟被告人劉某某應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，賠償數(shù)額為61974.97元。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人劉樹德犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。
二、被告人劉樹德賠償附帶民事訴訟原告人張某、李某經(jīng)濟損失共計144608.28元。
三、附帶民事訴訟被告人劉某某賠償附帶民事訴訟原告人張某、李某經(jīng)濟損失共計61974.97元。
劉某某上訴提出:其不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由實際侵權(quán)人劉樹德承擔(dān)。
原審附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人二審中提出:原判民事賠償數(shù)額合理，要求二審法院維持原判。
二審審理查明的事實和證據(jù)與一審認(rèn)定一致，本院對經(jīng)一審法院開庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以確認(rèn)。
關(guān)于劉某某上訴所提意見，經(jīng)查，劉某某在沒有核實劉樹德是否有駕駛證的情況下，將已報廢的套牌車借給劉樹德，對事故的發(fā)生具有一定的過錯，對原審附帶民事訴訟原告人的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原判依據(jù)劉樹德和劉某某的過錯大小，確定賠償比例，所判賠償數(shù)額合理，上訴意見不能成立。
關(guān)于原審附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人要求維持原判的意見具有事實及法律依據(jù)，予以采納。
本院認(rèn)為，原審被告人劉樹德違反道路交通安全法規(guī)，無證駕車肇事，致一人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。劉樹德無證駕駛報廢車輛上路行駛，具有酌定從重處罰情節(jié)。劉樹德具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。劉樹德無證駕車肇事后逃逸，負事故的全部責(zé)任，對原審附帶民事訴訟原告人的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；上訴人（原審附帶民事訴訟被告）劉某某在沒有核實劉樹德是否有駕駛證的情況下，將已報廢的套牌車借給劉樹德，對事故的發(fā)生具有一定的過錯，對原審附帶民事訴訟原告人的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原審附帶民事訴訟原告人的損失數(shù)額為206583.25元，按照劉樹德、劉某某在此事故中的過錯大小，確定劉樹德承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，賠償數(shù)額為144608.28元，劉某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，賠償數(shù)額為61974.97元。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，附帶民事賠償合理。審判程序合法。上訴意見經(jīng)查不能成立，本院不予采納。原審附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人的意見具有事實及法律依據(jù)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

黃驊市人民法院認(rèn)為，被告人劉樹德違反道路交通安全法規(guī)，無證駕車肇事，致一人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉樹德無證駕駛報廢車輛上路行駛，具有酌定從重處罰情節(jié)。被告人劉樹德案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，如實供述犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法予以從輕處罰。被告人劉樹德無證駕車肇事后逃逸，負事故的全部責(zé)任，對附帶民事訴訟原告人的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；附帶民事訴訟被告人劉某某在沒有核實劉樹德是否有駕駛證的情況下，將已報廢的套牌車借給劉樹德，對事故的發(fā)生也具有一定的過錯，對附帶民事訴訟原告人的損失也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人的損失數(shù)額為206583.25元，按照二人在此事故中的過錯大小，確定被告人劉樹德應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，賠償數(shù)額為144608.28元，附帶民事訴訟被告人劉某某應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，賠償數(shù)額為61974.97元。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人劉樹德犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。
二、被告人劉樹德賠償附帶民事訴訟原告人張某、李某經(jīng)濟損失共計144608.28元。
三、附帶民事訴訟被告人劉某某賠償附帶民事訴訟原告人張某、李某經(jīng)濟損失共計61974.97元。
劉某某上訴提出:其不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由實際侵權(quán)人劉樹德承擔(dān)。
原審附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人二審中提出:原判民事賠償數(shù)額合理，要求二審法院維持原判。
二審審理查明的事實和證據(jù)與一審認(rèn)定一致，本院對經(jīng)一審法院開庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以確認(rèn)。
關(guān)于劉某某上訴所提意見，經(jīng)查，劉某某在沒有核實劉樹德是否有駕駛證的情況下，將已報廢的套牌車借給劉樹德，對事故的發(fā)生具有一定的過錯，對原審附帶民事訴訟原告人的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原判依據(jù)劉樹德和劉某某的過錯大小，確定賠償比例，所判賠償數(shù)額合理，上訴意見不能成立。
關(guān)于原審附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人要求維持原判的意見具有事實及法律依據(jù)，予以采納。
本院認(rèn)為，原審被告人劉樹德違反道路交通安全法規(guī)，無證駕車肇事，致一人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。劉樹德無證駕駛報廢車輛上路行駛，具有酌定從重處罰情節(jié)。劉樹德具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。劉樹德無證駕車肇事后逃逸，負事故的全部責(zé)任，對原審附帶民事訴訟原告人的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；上訴人（原審附帶民事訴訟被告）劉某某在沒有核實劉樹德是否有駕駛證的情況下，將已報廢的套牌車借給劉樹德，對事故的發(fā)生具有一定的過錯，對原審附帶民事訴訟原告人的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原審附帶民事訴訟原告人的損失數(shù)額為206583.25元，按照劉樹德、劉某某在此事故中的過錯大小，確定劉樹德承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，賠償數(shù)額為144608.28元，劉某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，賠償數(shù)額為61974.97元。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，附帶民事賠償合理。審判程序合法。上訴意見經(jīng)查不能成立，本院不予采納。原審附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人的意見具有事實及法律依據(jù)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。

審判長：李彥琴
審判員：劉莉莉
審判員：王恒

書記員：劉永智