公訴機關武漢市江岸區(qū)人民檢察院。
被告人喻某甲，湖北任和宇醫(yī)藥有限公司員工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕?，F(xiàn)羈押于武漢市江岸區(qū)看守所。

武漢市江岸區(qū)人民檢察院以武岸檢刑訴（2014）32號起訴書指控被告人喻某甲犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。武漢市江岸區(qū)人民檢察院指派檢察員張春出庭支持公訴。被告人喻某甲到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評議并提交審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年10月10日23時許，被告人喻某甲駕駛鄂A×××××號天籟牌轎車，沿本市江岸區(qū)苗栗路行駛至馬祖路路口，向左側打方向欲超越前方車輛時，適遇被害人余某駕駛的雅馬哈牌二輪摩托車、被害人黃某乙駕駛的綠色旋風牌電動自行車，沿苗栗路對向行駛至此，被告人喻某甲駕駛的轎車依次與兩被害人所駕車輛相撞，致被害人余某、黃某乙受傷。被害人余某經(jīng)搶救無效于次日死亡。事故發(fā)生后，被告人喻某甲駕車逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，被害人余某因交通事故致顱腦損傷死亡；被害人黃某乙的損傷程度為輕傷（重型）。
2013年11月11日，被告人喻某甲向公安機關投案。
2013年11月15日，經(jīng)武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊認定，被告人喻某甲承擔此事故的全部責任，被害人余某、黃某乙均不承擔此事故的責任。
2013年12月3日，經(jīng)武漢市仲裁委員會主持調解，被告人喻某甲的親屬與被害人余某的親屬達成調解協(xié)議，被告人喻某甲的親屬賠償被害人余某親屬經(jīng)濟損失共計人民幣92萬元整，此款已全部付清，被害人余某的親屬對被告人喻某甲的行為予以諒解。
2014年1月20日，被告人喻某甲的親屬與被害人黃某乙的親屬達成調解協(xié)議，被告人喻某甲的親屬自愿代為賠償被害人黃某乙經(jīng)濟損失共計人民幣25.1萬元，此款已全部付清。被害人黃某乙對被告人喻某甲的行為予以諒解。
上述事實，被告人喻某甲在開庭審理過程中亦無異議，并有證人戴某、歐陽某、汪某甲、喻某乙、黃某甲、汪某乙、丁某等人的證言、被害人黃某乙的陳述、公安機關出具的抓獲經(jīng)過、破案經(jīng)過、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故照片、道路交通事故認定書、事故車輛技術鑒定報告、物證檢驗鑒定書、居民病傷死亡醫(yī)學證明（推斷）書、門診病歷、機動車駕駛證查詢結果、武漢仲裁委員會調解書、賠償憑證、諒解書、被告人喻某甲的供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人喻某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡、1人輕傷（重型），且交通運輸肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。被告人喻某甲犯罪后主動投案，如實供述其罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人喻某甲的親屬自愿代為賠償死者親屬的經(jīng)濟損失，取得了諒解，且在本院審理期間，被告人喻某甲亦能自愿認罪，其親屬又自愿代為賠償了傷者的經(jīng)濟損失，取得了傷者的諒解，可以酌情從輕處罰。
據(jù)此，根據(jù)本案的犯罪事實和情節(jié)、被告人的認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，以及對社會的危害程度，對被告人喻某甲的處罰，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、第三條的規(guī)定，判決如下：
被告人喻某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審　判　長　桂　莉 代理審判員　張　靈 代理審判員　葉云蘭

書記員：方芳