襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民檢察院
鄒某某
羅慶華（湖北凌楓律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民檢察院。
被告人鄒某某。
辯護(hù)人羅慶華，湖北凌楓律師事務(wù)所律師。
襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民檢察院以襄州檢公訴刑訴（2016）21號(hào)起訴書指控被告人鄒某某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，于2016年3月10日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民檢察院指派檢察員程國(guó)生出庭支持公訴，被告人鄒某某及其辯護(hù)人羅慶華到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人鄒某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十七條 ?之規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車超車時(shí)未保證必要的安全距離且通過(guò)交叉路口未減速慢行，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄒某某犯交通肇事罪成立。辯護(hù)人羅慶華關(guān)于“被告人鄒某某有自首情節(jié)，負(fù)事故的主要責(zé)任，對(duì)被害方進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，建議對(duì)其從輕處罰并適用緩刑”的辯護(hù)意見(jiàn)，符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以支持。被告人鄒某某在交通事故發(fā)生后，讓其子撥打報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。補(bǔ)償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，被害方表示諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人鄒某某有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人鄒某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人鄒某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十七條 ?之規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車超車時(shí)未保證必要的安全距離且通過(guò)交叉路口未減速慢行，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄒某某犯交通肇事罪成立。辯護(hù)人羅慶華關(guān)于“被告人鄒某某有自首情節(jié)，負(fù)事故的主要責(zé)任，對(duì)被害方進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，建議對(duì)其從輕處罰并適用緩刑”的辯護(hù)意見(jiàn)，符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以支持。被告人鄒某某在交通事故發(fā)生后，讓其子撥打報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。補(bǔ)償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，被害方表示諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人鄒某某有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人鄒某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：張曉麗
審判員：方傳昌
審判員：吳芳

書記員：陳海利