原公訴機(jī)關(guān)湖北省武漢市黃陂區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）高展，個(gè)體司機(jī)。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月1日投案自首，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。現(xiàn)羈押于武漢市黃陂區(qū)看守所。
辯護(hù)人張劍橋，湖北普明律師事務(wù)所律師。

湖北省武漢市黃陂區(qū)人民法院審理湖北省武漢市黃陂區(qū)人民檢察院指控原審被告人高展犯交通肇事罪一案，于2014年12月16日作出（2014）鄂黃陂刑初字第00457號(hào)刑事判決。原審被告人高展不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。湖北省武漢市人民檢察院指派檢察員王亞平、江山出庭履行職務(wù)，上訴人（原審被告人）高展及其辯護(hù)人張劍橋均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2014年1月1日，盛某駕駛鄂A×××××中型廂式貨車（核載5人，實(shí)載6人）沿滬蓉高速公路由東向西方向行駛。5時(shí)19分許，當(dāng)車行駛至滬蓉向745km＋800m處附近時(shí)，撞上前方翟仁軍駕駛的蘇C×××××（蘇C××××掛）重型罐式半掛車尾部，導(dǎo)致鄂A×××××中型廂式貨車受損向左側(cè)翻于高速公路快、慢速車道，翟仁軍駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。此次事故造成鄂A×××××中型廂式貨車上乘坐人李某、陶某當(dāng)場(chǎng)死亡，鄂A×××××、蘇C×××××（蘇C××××掛）兩車不同程度受損。
5時(shí)40分，被告人高展駕駛魯H×××××（吉C××××掛）半掛車行駛至上述路段，適有廖某駕駛渝F×××××小型普通客車（核載8人，實(shí)載7人）從左側(cè)超越魯H×××××（吉C××××掛）半掛車后，向右避讓前方鄂A×××××中型廂式貨車，后方高展因采取避讓措施不當(dāng)，致使其所駕駛的車輛先后撞上渝F×××××小型普通客車、鄂A×××××中型廂式貨車，碰撞導(dǎo)致渝F×××××小型普通客車被擠壓至路側(cè)護(hù)欄處，鄂A×××××中型廂式貨車車頭與車廂分離。此次事故造成渝F×××××小型普通客車車內(nèi)人員沈某、嚴(yán)某甲、黃某、嚴(yán)某乙、嚴(yán)某丙等五名乘坐人死亡、駕駛員廖某受傷；鄂A×××××中型廂式貨車乘坐人夏某經(jīng)搶救無效死亡。鄂A×××××、渝F×××××、魯H×××××（吉C××××掛）等三車及道路設(shè)施受損。
經(jīng)湖北三真法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定，沈某因交通事故導(dǎo)致胸腔、顱腦損傷而死亡；嚴(yán)某乙在交通事故中因重度顱腦外傷及胸部損傷導(dǎo)致死亡；嚴(yán)某丙在交通事故中因胸部損傷導(dǎo)致死亡；嚴(yán)某甲在交通事故中因胸部及頭部損傷導(dǎo)致死亡；黃某在交通事故中因重度顱腦損傷導(dǎo)致死亡；肖某在交通事故中因顱腦損傷、胸部損傷導(dǎo)致死亡；李某在交通事故中因重度顱腦損傷導(dǎo)致死亡；陶某在交通事故中因重度顱腦損傷及胸部損傷導(dǎo)致死亡；夏某在交通事故中因重度顱腦損傷導(dǎo)致死亡；盛某在交通事故中因重度顱腦損傷及胸部損傷導(dǎo)致死亡。經(jīng)湖北省公安廳高速警察總隊(duì)二支隊(duì)黃陂大隊(duì)交通事故認(rèn)定，翟仁軍在第一起事故中負(fù)主要責(zé)任；盛某負(fù)此事故的次要責(zé)任；肖某、夏某、李某、陶某、鄒某不負(fù)此事故的責(zé)任。高展在第二起事故中負(fù)主要責(zé)任；廖某負(fù)此事故的次要責(zé)任；翟仁軍及盛某負(fù)此事故的次要責(zé)任；肖某、夏某、鄒某、沈某、嚴(yán)某甲、黃某、嚴(yán)某乙、嚴(yán)某丙不負(fù)此事故的責(zé)任；盛某、肖某兩人在兩起事故后死亡，鄒某在兩起事故后受傷。案發(fā)后，高展主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
原審認(rèn)定上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、證人喻某的證言，證實(shí)其乘坐高展駕駛的魯H×××××（吉C××××掛）掛車以七八十碼的速度行至麻城路段行車道時(shí)，突然有一輛面包車從左側(cè)超車并在高展所駕車輛前方大約三四十米突然減速，因?yàn)樽髠?cè)超車道上也翻了臺(tái)肇事小貨車，高展急忙踩了幾腳剎車，但還是與前面兩臺(tái)車相撞了，并把面包車擠壓至右側(cè)護(hù)欄，兩車才停下來。
2、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，證實(shí)交通事故發(fā)生后，鄂A×××××、渝F×××××、魯H×××××（吉C××××掛）三車在現(xiàn)場(chǎng)的分布情況；現(xiàn)場(chǎng)遺留痕跡、散落物等分布情況；鄂A×××××、渝F×××××兩車乘坐人員的座次情況。
3、湖北省公安廳高速警察總隊(duì)二支隊(duì)黃陂大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)在第一起事故中，翟仁軍駕駛尾部反光標(biāo)識(shí)不符合規(guī)范、尾燈不全的車輛因故停車后，起步低速行駛導(dǎo)致危險(xiǎn)發(fā)生，盛某駕駛超員的車輛因未與同車道的前車保持安全間距，致使避讓失敗造成事故。事故發(fā)生后，翟仁軍為逃避法律追究，駕駛車輛逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，構(gòu)成交通肇事逃逸，但盛某也有過錯(cuò)。翟仁軍承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；盛某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；李某、陶某、肖某、夏某、鄒某無責(zé)任。
在第二起事故中，第一起事故的當(dāng)事人未采取足夠警示措施，留下安全隱患；廖某駕駛車輛燈光使用不當(dāng)，致使其未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)前方事故車輛，遂采取向右轉(zhuǎn)向的緊急避讓措施，導(dǎo)致危險(xiǎn)發(fā)生，高展駕駛車輛超速行駛且未盡到足夠的安全注意義務(wù)、臨危時(shí)采取措施不當(dāng)，避讓失敗撞上前方兩車造成事故。比較各方當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度大小，高展承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；廖某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；翟仁軍、盛某共同承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；嚴(yán)某甲、嚴(yán)某丙、嚴(yán)某乙、沈某、黃某、肖某、夏某、鄒某無責(zé)任。
4、湖北三真司法鑒定中心司法鑒定意見書，證實(shí)各被害人的死亡原因及肇事車輛的相關(guān)情況。
5、武漢理工大車輛技術(shù)司法鑒定所司法鑒定意見書，證實(shí)肇事車輛肇事后的性能及現(xiàn)狀。
6、抓獲經(jīng)過，證實(shí)被告人高展在案發(fā)后向公安機(jī)關(guān)報(bào)案并在原地等侯處理。公安人員將其帶至湖北省公安廳高速警察總隊(duì)二支隊(duì)進(jìn)行審查。
7、被告人高展的詢問筆錄，證實(shí)其駕駛魯H×××××（吉C××××掛）車以大約70km／h的車速行駛至滬蓉高速公路麻武段大廣互通往武漢方向1-2km處時(shí)，發(fā)現(xiàn)前方50米左右處有一輛白色貨車側(cè)翻在超車道和行車道之間，其點(diǎn)剎減速，當(dāng)距離那輛白色貨車僅20-30米左右時(shí)，一輛面包車從其所駕車輛的左方超過去，該面包車肯定看到了那輛側(cè)翻的貨車將超車道堵住過不去了，就向其所在的行車道變道，面包車到了其車前面，其立即將剎車踩死，但感覺剎不住了，就這樣撞上去了。其在事發(fā)后立即報(bào)警，并和別人一起救人。
原審認(rèn)為，被告人高展違反道路交通安全法律、法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，致六人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬于法律對(duì)交通肇事罪規(guī)定的“其他特別惡劣情節(jié)”。高展犯罪后能自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，認(rèn)定被告人高展犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年。
經(jīng)審理查明，2014年1月1日凌晨5時(shí)19分許，翟仁軍（另案處理）駕駛的蘇C×××××（蘇C××××掛）重型罐式半掛車沿滬蓉高速公路由東向西方向低速行駛至745km＋800m處時(shí)，被同向行駛的盛某駕駛的鄂A×××××中型廂式貨車（核載5人，實(shí)載6人）在慢速道內(nèi)追尾，導(dǎo)致鄂A×××××中型廂式貨車向左側(cè)翻于高速公路快、慢速車道，翟仁軍在事發(fā)后駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。此次事故造成鄂A×××××中型廂式貨車上乘坐人李某、陶某當(dāng)場(chǎng)死亡，車上其他人員受傷，鄂A×××××、蘇C×××××（蘇C××××掛）兩車不同程度受損。
同日凌晨5時(shí)40分，上訴人高展駕駛魯H×××××（吉C××××掛）半掛車行駛至上述路段，適有廖某駕駛渝F×××××小型普通客車（核載8人，實(shí)載7人）從左側(cè)超越高展駕駛的半掛車后，向右避讓前方肇事后側(cè)翻于高速公路快、慢速車道的鄂A×××××中型廂式貨車，后方高展因采取避讓措施不當(dāng)，致使其所駕駛的車輛先后撞上廖某駕駛的小型普通客車、鄂A×××××中型廂式貨車，碰撞導(dǎo)致廖某駕駛的小型普通客車被擠壓至路側(cè)護(hù)欄處，鄂A×××××中型廂式貨車車頭與車廂分離。此次事故造成渝F×××××小型普通客車車內(nèi)人員沈某、嚴(yán)某甲、黃某、嚴(yán)某乙、嚴(yán)某丙等五人死亡、駕駛員廖某受傷（未鑒定）；鄂A×××××中型廂式貨車乘坐人員夏某經(jīng)搶救無效死亡；盛某、肖某兩人在上述兩起事故后死亡；鄒某在上述兩起事故后受傷，經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鄒某損傷程度為輕傷一級(jí)。鄂A×××××、渝F×××××、魯H×××××（吉C××××掛）等三車及道路設(shè)施受損。
經(jīng)湖北三真法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定，沈某因交通事故導(dǎo)致胸腔、顱腦損傷而死亡；嚴(yán)某乙在交通事故中因重度顱腦外傷及胸部損傷導(dǎo)致死亡；嚴(yán)某丙在交通事故中因胸部損傷導(dǎo)致死亡；嚴(yán)某甲在交通事故中因胸部及頭部損傷導(dǎo)致死亡；黃某在交通事故中因重度顱腦損傷導(dǎo)致死亡；肖某在交通事故中因顱腦損傷、胸部損傷導(dǎo)致死亡；李某在交通事故中因重度顱腦損傷導(dǎo)致死亡；陶某在交通事故中因重度顱腦損傷及胸部損傷導(dǎo)致死亡；夏某在交通事故中因重度顱腦損傷導(dǎo)致死亡；盛某在交通事故中因重度顱腦損傷及胸部損傷導(dǎo)致死亡。經(jīng)湖北省公安廳高速警察總隊(duì)二支隊(duì)黃陂大隊(duì)交通事故認(rèn)定，翟仁軍在第一起事故中負(fù)主要責(zé)任；盛某負(fù)此事故的次要責(zé)任；肖某、夏某、李某、陶某、鄒某不負(fù)此事故的責(zé)任。高展在第二起事故中負(fù)主要責(zé)任；廖某負(fù)此事故的次要責(zé)任；翟仁軍及盛某負(fù)此事故的次要責(zé)任；肖某、夏某、鄒某、沈某、嚴(yán)某甲、黃某、嚴(yán)某乙、嚴(yán)某丙不負(fù)此事故的責(zé)任；盛某、肖某兩人在兩起事故后死亡，鄒某在兩起事故后受傷。案發(fā)后，高展主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
綜上，兩起交通事故共造成十人死亡，一人輕傷，其中翟仁軍直接造成二人死亡，四人受傷；高展直接成造六人死亡；另有二人的死亡結(jié)果系在兩起事故中形成；一人在兩起事故中受輕傷。
認(rèn)定上述事實(shí)有公安機(jī)關(guān)出具的抓獲、破案經(jīng)過；證人證言；道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及照片；湖北省公安廳高速警察總隊(duì)二支隊(duì)黃陂大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書；湖北三真司法鑒定中心司法鑒定意見書；武漢理工大車輛技術(shù)司法鑒定所司法鑒定意見書；武漢平安法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)臨床鑒定意見書；上訴人高展的供述等證據(jù)證實(shí)。
上述證據(jù)均經(jīng)一審、二審當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證，查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于上訴人高展的辯護(hù)人提出高展在第二起事故中不應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。經(jīng)查，湖北省公安廳高速警察總隊(duì)二支隊(duì)黃陂大隊(duì)在案發(fā)后對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查、調(diào)取相關(guān)證據(jù)、根據(jù)相關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見及《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，作出高展在事故中超速行駛且未盡到足夠的安全注意義務(wù)、臨危時(shí)采取措施不當(dāng)，避讓失敗撞上前方兩車，造成事故并負(fù)主要責(zé)任的認(rèn)定程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)。故該辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院不予采納。

本院認(rèn)為，上訴人高展違反道路交通安全法律、法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，造成八人死亡（其中二人的死亡結(jié)果系兩起事故中形成）、一人輕傷（系兩起事故中形成）的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且有“其他特別惡劣情節(jié)”。高展犯罪后能自首，依法可以從輕處罰。原審認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，但認(rèn)定死亡人數(shù)有誤，二審予以糾正。上訴人高展提出原審量刑過重的上訴理由及辯護(hù)人相同的辯護(hù)意見，本院不予采納。湖北省武漢市人民檢察院在二審中發(fā)表的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　袁　銳 審判員　張　勇 審判員　黃毅平

書記員：萬雅雯