公訴機(jī)關(guān)湖北省棗陽(yáng)市人民檢察院。
被告人田某。
辯護(hù)人連華麗，湖北勝和律師事務(wù)所律師。

湖北省棗陽(yáng)市人民檢察院以棗檢公訴刑訴（2014）160號(hào)起訴書(shū)指控被告人田某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)征求被告人的同意，決定適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。棗陽(yáng)市人民檢察院指派檢察員靖河洲出庭支持公訴，被告人田某及辯護(hù)人到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月4日7時(shí)許，被告人田某無(wú)證駕駛無(wú)牌證手扶拖拉機(jī)，由棗陽(yáng)市吳店鎮(zhèn)吳店街往皇村村方向行駛至吳店鎮(zhèn)樹(shù)頭村路段時(shí)，撞到對(duì)向騎自行車行走的黃某，致黃某受傷。肇事后，田某將黃某送到醫(yī)院救治，積極搶救傷者。經(jīng)棗陽(yáng)市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定，被害人黃某的身體損傷程度為重傷。
棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，田某負(fù)此事故的全部責(zé)任，黃某無(wú)責(zé)任。
另查明，2014年8月14日，被告人田某的家人與被害人已達(dá)成賠償經(jīng)濟(jì)損失83567.78元的協(xié)議并履行，田某已取得被害人的諒解。
上述事實(shí)，被告人田某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被害人黃某的陳述；棗陽(yáng)市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)；道路交通事故認(rèn)定書(shū)、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及照片、報(bào)案證明、到案經(jīng)過(guò)、抓獲經(jīng)過(guò)、受案登記表、農(nóng)機(jī)安全監(jiān)理所證明，調(diào)解協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)及被告人、被害人的戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人田某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。棗陽(yáng)市人民檢察院指控被告人田某犯交通肇事罪罪名成立。被告人田某交通肇事后積極搶救傷者，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。被告人的辯護(hù)人辯解稱田某為過(guò)失犯罪，系初犯、偶犯，案發(fā)后積極搶救傷者，并支付醫(yī)療費(fèi)用，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，可以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，符合本案查明的事實(shí)，本院予以采信。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第（二）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年9月14日止）。

審判長(zhǎng)　　李有保 審判員　　耿安波 審判員　　趙義明

書(shū)記員：張倩君