潛江市人民檢察院
張某

公訴機(jī)關(guān)潛江市人民檢察院。
被告人張某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月4日被取保候?qū)彛?015年9月3日被逮捕?，F(xiàn)羈押于潛江市看守所。
潛江市人民檢察院以潛檢公訴刑訴（2015）310號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。潛江市人民檢察院指派代理檢察員周倩出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
潛江市人民檢察院指控，2015年4月30日7時(shí)許，被告人張某駕駛鄂H0XXX7東風(fēng)牌重型自卸貨車(chē)，沿219省道由北向南行駛至88KM處時(shí)，疏于觀(guān)察道路情況，在超車(chē)過(guò)程中未保持安全車(chē)距，駕車(chē)與同向?qū)O某某駕駛的一輛王派牌兩輪電動(dòng)車(chē)（載賀某某）相碰，致孫某某倒地受傷、賀某某倒地后被張某所駕貨車(chē)右后輪碾壓死亡。張某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)針對(duì)指控的上述事實(shí)向法庭提交了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某的行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)要求依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定對(duì)被告人張某予以判處。
被告人張某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控未提出異議。
本院認(rèn)為，被告人張某違反道路安全法，在超車(chē)過(guò)程中疏于觀(guān)察，且與右側(cè)車(chē)輛未保持安全間距，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人張某交通肇事后撥打電話(huà)報(bào)警，并在事故現(xiàn)場(chǎng)向交通民警投案，如實(shí)供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿認(rèn)罪，且已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，沙洋縣社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)被告人張某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對(duì)象，故依法對(duì)被告人張某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省漢江中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人張某違反道路安全法，在超車(chē)過(guò)程中疏于觀(guān)察，且與右側(cè)車(chē)輛未保持安全間距，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人張某交通肇事后撥打電話(huà)報(bào)警，并在事故現(xiàn)場(chǎng)向交通民警投案，如實(shí)供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿認(rèn)罪，且已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，沙洋縣社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)被告人張某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對(duì)象，故依法對(duì)被告人張某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：吳緒華
審判員：伍昌高
審判員：田東升

書(shū)記員：曹建華