黃石市西塞山區(qū)人民檢察院
王某甲
公訴機(jī)關(guān)黃石市西塞山區(qū)人民檢察院。
被告人王某甲,無業(yè)。
因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月12日被取保候?qū)?,同?0月31日經(jīng)本院決定,同年11月3日被取保候?qū)彙?br/>黃石市西塞山區(qū)人民檢察院以西檢刑訴(2016)112號(hào)起訴書指控被告人王某甲犯交通肇事罪,于2016年10月31日向本院提起公訴。
本院于同日立案,同年11月15日由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。
黃石市西塞山區(qū)人民檢察院指派檢察員施向東出庭支持公訴,被告人王某甲到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:2016年7月18日15時(shí)許,被告人王某甲酒后駕駛鄂j×××××號(hào)普通二輪摩托車載王珣及被害人王某乙行至頤陽路金花酒店門前路段時(shí),在與同向行駛的鄂b×××××號(hào)大型普通客車超車過程中發(fā)生碰撞事故,致被害人王某乙當(dāng)場死亡。
經(jīng)認(rèn)定,被告人王某甲負(fù)此次道路交通事故的主要責(zé)任。
對(duì)上述事實(shí),公訴機(jī)關(guān)提供了被告人的供述與辯解;證人證言;書證等相關(guān)證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人王某甲違反交通管理法規(guī),酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡,并負(fù)事故主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
被告人王某甲屬自首,可以從輕處罰;取得被害人親屬諒解,可以酌情從輕處罰。
建議對(duì)被告人王某甲犯交通肇事罪判處六個(gè)月以上一年以下有期徒刑。
被告人王某甲對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議。
本院認(rèn)為,被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),發(fā)生交通事故致一人死亡,負(fù)事故的主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪,公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。
被告人王某甲明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待,歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),屬自首,可以從輕處罰;取得被害人親屬的諒解,可以酌情從輕處罰。
對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人王某甲犯交通肇事罪判處六個(gè)月以上一年以下有期徒刑的量刑建議予以采納。
根據(jù)被告人王某甲的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn),依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?及《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第一條、第二條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第一條的規(guī)定,判決如下:
被告人王某甲犯交通肇事罪,判處有期徒刑十一個(gè)月,緩刑一年(緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向湖北省黃石市中級(jí)人民法院提出上訴,書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
本院認(rèn)為,被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),發(fā)生交通事故致一人死亡,負(fù)事故的主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪,公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。
被告人王某甲明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待,歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),屬自首,可以從輕處罰;取得被害人親屬的諒解,可以酌情從輕處罰。
對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人王某甲犯交通肇事罪判處六個(gè)月以上一年以下有期徒刑的量刑建議予以采納。
根據(jù)被告人王某甲的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn),依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?及《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第一條、第二條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第一條的規(guī)定,判決如下:
被告人王某甲犯交通肇事罪,判處有期徒刑十一個(gè)月,緩刑一年(緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算)。
審判長:孫靜
審判員:柯有廣
審判員:胡曙英
書記員:嚴(yán)嘉鑫
成為第一個(gè)評(píng)論者