公訴機(jī)關(guān)鐘祥市人民檢察院。
被告人陳某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月31日被鐘祥市公安局刑事拘留，同年9月15日被執(zhí)行逮捕。
辯護(hù)人商應(yīng)海，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。

鐘祥市人民檢察院以鐘檢公訴刑訴（2015）287號起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。鐘祥市人民檢察院指派檢察員何小燕出庭支持公訴，被告人陳某及辯護(hù)人商應(yīng)海等到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月30日5時30分許，被告人陳某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的牌號為鄂H×××××小型普通客車，沿鐘祥市長壽鎮(zhèn)長壽街道由西向東行駛至九鼎寄售商行門前路段時，與同向前方行走的行人李光秀相撞，造成李光秀（歿年66歲）經(jīng)搶救無效死亡、車輛損壞的交通事故。經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告人陳某在此事故中承擔(dān)全部責(zé)任，李光秀無責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人陳某即用電話報警，后送傷者到鐘祥市長壽鎮(zhèn)衛(wèi)生院搶救。民警到達(dá)現(xiàn)場后，被告人陳某隨民警到鐘祥市公安局交通警察大隊事故中隊如實供述了交通事故發(fā)生的經(jīng)過。
本案受理后，被害人親屬向本院提起刑事附帶民事訴訟，后被告人陳某與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已履行。被告人陳某獲得了被害人親屬的諒解。被害人親屬撤回了附帶民事訴訟。本院委托宜城市司法局對被告人陳某進(jìn)行了社會調(diào)查，經(jīng)調(diào)查評估，被告人陳某符合社區(qū)矯正條件。
上述事實，被告人陳某及其辯護(hù)人在法庭審理過程中亦無異議，并有書證受案登記表及回執(zhí)單、道路交通事故認(rèn)定書、到案經(jīng)過、證明、戶籍證明、戶籍信息、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動車駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、尸體處理通知書、領(lǐng)條復(fù)印件、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、機(jī)動車安全技術(shù)檢驗報告、酒精含量測試單、健康檢查筆錄、發(fā)案經(jīng)過、協(xié)議書、收條、諒解書、撤訴申請書、調(diào)查評估意見書；證人裴某、唐某、楊某的證言；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片；鐘祥市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定意見等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車未確保安全通行，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人陳某電話報警，在現(xiàn)場搶救傷者，后隨到達(dá)現(xiàn)場的民警到公安機(jī)關(guān)如實供述其犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕處罰。被告人陳某案發(fā)后搶救傷者，協(xié)議賠償了被害人親屬的損失，獲得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見，本院予以采納。根據(jù)被告人陳某的犯罪事實、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對社會的危害程度，被告人陳某符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對其予以社區(qū)矯正，故本院決定對被告人陳某從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下：
被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審　判　長　　周萬林 審　判　員　　張繼佳 人民陪審員　　范德貴

書記員：朱清玲