公訴機關(guān)武漢市洪山區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人黃某1，女，xxxx年xx月xx日出生于湖北省應城市，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，戶籍地湖北省應城市，租住武漢市武昌區(qū)。系被害人徐福全之妻。
訴訟代理人蔡志利，湖北敏訥律師事務所律師。（特別授權(quán)）
訴訟代理人左先思，湖北敏訥律師事務所律師。（特別授權(quán)）
被告人李某某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省漢川市，漢族，初中文化，司機，戶籍地湖北省漢川市，現(xiàn)住武漢市智和路東方麗景西區(qū)。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕?，F(xiàn)羈押于武漢市洪山區(qū)看守所。
辯護人張國嶺，湖北多能律師事務所律師。
辯護人賀瑾玉，湖北多能律師事務所律師。
訴訟代理人張國嶺，湖北多能律師事務所律師。（特別授權(quán)）
訴訟代理人賀瑾玉，湖北多能律師事務所律師。（特別授權(quán)）
附帶民事訴訟被告人武漢市易得利汽車運輸有限公司，住所地武漢市黃陂區(qū)前川街向陽大道194號。
法定代表人：周順清，系該公司經(jīng)理。
訴訟代理人諶琪，湖北勇濟律師事務所律師。（特別授權(quán)）
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武昌支公司，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責人：朱宇，系該公司經(jīng)理。
訴訟代理人朱慧生，湖北典恒律師事務所律師。（一般授權(quán)）

武漢市洪山區(qū)人民檢察院以洪檢刑訴〔2016〕1058號起訴書指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序?qū)徖怼１驹涸趯徖磉^程中，發(fā)現(xiàn)本案不宜使用簡易程序?qū)徖?，?016年12月24日決定轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖怼Ｔ谠V訟過程中，被害人徐某1的近親屬黃某1向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。武漢市洪山區(qū)人民檢察院指派檢察員張麗蕊出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人黃某1的訴訟代理人蔡志利，左先思，被告人李某某及其辯護人、訴訟代理人張國嶺、賀瑾玉，附帶民事訴訟被告人武漢市易得利汽車運輸有限公司（以下簡稱易得利運輸公司）的訴訟代理人諶琪，附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武昌支公司（以下簡稱人保財險武昌支公司）的訴訟代理人朱慧生均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年8月7日22時許，被告人李某某駕駛鄂Ａ×××××號重型自卸貨車，沿武漢市洪山區(qū)歡樂大道由東向西行駛，行至鐵機路地鐵站B出口處掉頭時，遇徐某1駕駛號牌為武漢BB6601兩輪電動車沿歡樂大道由西向東方向騎行，被告人李某某所駕駛重型自卸貨車前保險杠右側(cè)與兩輪電動自行車前載物簍左側(cè)相接觸，接觸后，徐某1及兩輪電動車向右側(cè)倒地，繼續(xù)運動的重型自卸貨車右前輪輪胎將倒地的徐某1及所駕電動車碾壓，徐某1當場死亡。法醫(yī)檢驗報告書認定：徐某1符合系因交通事故導致嚴重顱腦損傷而死亡。
武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊道路交通事故認定書認定：此事故中李某某駕駛機動車上道路行駛時，因?qū)β访媲闆r觀察不夠，遇情況采取措施不力，未確保安全行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是此事故發(fā)生的直接原因。李某某承擔此事故的全部責任，徐某1在此事故中無責任。被告人李某某向公安機關(guān)自動投案。
另查明，涉案肇事車輛鄂Ａ×××××號重型自卸貨車的行駛證登記的所有人為易得利運輸公司，實際車主為被告人李某某，雙方系掛靠關(guān)系。被告人李某某取得準駕車型B2的駕駛證，并為該車輛辦理了行駛證、道路運輸證。易得利運輸公司為該車輛在人保財險武昌支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)保險，其中包括第三者責任保險1000000元（含不計免賠附加險），交強險的保險期間自2016年5月15日0時起至2017年5月14日24時止，商業(yè)險的保險期間自2016年5月14日0時起至2017年5月13日24時止。
還查明，被害人徐某1出生于1959年9月27日，為農(nóng)業(yè)家庭戶，但其長期生活居住在武漢市武昌區(qū)，系附帶民事訴訟原告人黃某1的丈夫，雙方育有一女徐某2，徐某2表示放棄在該案中主張權(quán)利。被害人徐某1的父母均已去世。
在本院審理期間，被告人李某某的家屬自愿代其補償附帶民事訴訟原告人黃某1、徐某2精神損害撫慰金共計人民幣60000元，黃某1、徐某2對被告人李某某的行為表示諒解，并請求對其從輕處罰、判處緩刑。
上述事實，被告人李某某在開庭審理過程中亦無異議，并有到案、破案經(jīng)過、其他相關(guān)書證；武漢平安法醫(yī)司法鑒定所尸體檢驗報告書、武漢平安法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)毒物司法鑒定檢驗報告書、湖北軍安司法鑒定中心司法鑒定意見書、武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊道路交通事故認定書；道路交通現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖及相關(guān)照片；被告人李某某的供述與辯解等證據(jù)材料；原告人及被害人的身份信息、村委會證明；機動車駕駛證、易得利運輸公司的工商登記信息、人保財險武昌支公司的工商登記信息；道路交通事故認定書、居民死亡醫(yī)學證明書、尸體檢驗報告書；涉案車輛保險單、車輛行駛證、道路運輸證；車輛掛靠經(jīng)營合同；居委會證明、房屋門面租賃協(xié)議書、百盛花藝名片、照片、電費發(fā)票、大都市花卉銷售單；居委會證明、花卉花材銷售單；喪葬費發(fā)票、交通費票據(jù)、住宿費發(fā)票、餐費發(fā)票；黃某2的證人證言等相關(guān)證據(jù)材料，足以認定。

本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名準確，本院予以確認。被告人李某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。在本案審理期間，被告人李某某的家屬代其賠償被害人家屬的損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。
因被告人李某某的犯罪行為，致使附帶民事訴訟原告人黃某1遭受的經(jīng)濟損失有死亡賠償金541020元（27051元／年×20年）、喪葬費23660元（47320元／年÷12個月×6個月）、誤工費3889.32元（47320元／年÷365天×3人×10天）、交通費2000元（酌定）、住宿費1000元（酌定）。以上經(jīng)濟損失共計人民幣571569.32元。具體賠償項目和賠償數(shù)額依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算。
被害人徐某1雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其長期生活居住在武漢市，故其死亡賠償金應當根據(jù)本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的相關(guān)標準計算。附帶民事訴訟原告人黃某1主張的死亡賠償金的賠償請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；其主張的誤工費、交通費、住宿費，結(jié)合本案的具體案情，本院予以確定；其主張的餐費、停業(yè)損失于法無據(jù)，對主張的財產(chǎn)損失未提供相關(guān)證據(jù)，對精神損害撫慰金的訴訟請求不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，本院均不予支持。
被告人李某某具有合法駕駛資質(zhì)，為鄂Ａ×××××號車輛也辦理了行駛證，并取得了道路運輸證，其雖未取得從業(yè)資格證，但并不代表其失去了駕駛車輛的資格，也未有證據(jù)證明無從業(yè)資格證即顯著增加了該車輛運行的危險程度。人保財險武昌支公司提交的商業(yè)保險條款，系格式條款，該格式條款中對無從業(yè)資格證即可免除保險人在商業(yè)險中的賠償責任無明確約定，且未違反法律禁止性規(guī)定，故對人保財險武昌支公司的辯護意見不予采納。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，上述賠償款應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：先由附帶民事訴訟被告人人保財險武昌支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，賠償金額為人民幣110000元；其余損失461569.32元由被告人人保財險武昌支公司在商業(yè)第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)承擔。被告人人保財險武昌支公司在本案中應承擔的損失共計571569.32元。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年3月7日止。）
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武昌支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故強制責任保險和商業(yè)第三者責任保險賠付范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人黃某1經(jīng)濟損失共計人民幣571569.32元；
三、駁回附帶民事訴訟原告人黃某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　肖玉華 審　判　員　　趙慧敏 人民陪審員　　吳　敏

書記員：彭芳