原公訴機(jī)關(guān)晉州市人民檢察院。
上訴人（附帶民事訴訟被告人）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司。住址：晉州市中興路136號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉瑞學(xué)，職務(wù)，經(jīng)理。
訴訟代理人趙薇，河北九州之星律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人劉某甲。系被害人彭某丈夫。
原審附帶民事訴訟原告人劉某乙。系被害人彭某之子。
原審附帶民事訴訟原告人劉某丙。系被害人彭某之女。
原審附帶民事訴訟原告人王某。系被害人彭某之母。
原審被告人陳某甲，群眾。2014年12月30日因涉嫌交通肇事罪被晉州市公安局刑事拘留，經(jīng)晉州市人民檢察院批準(zhǔn)，于2015年1月13日被晉州市公安局執(zhí)行逮捕。2015年5月20日被我院取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人蘇文娟，河北九州之星律師事務(wù)所律師。

晉州市人民法院審理晉州市人民檢察院指控原審被告人陳某甲犯交通肇事罪一案，于2015年7月13日作出（2015）晉刑初字第00043號(hào)刑事判決，附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司不服，提出上訴，本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年12月29日13時(shí)40分許，被告人陳某甲駕駛的冀A×××××號(hào)小型普通客車(chē)，世紀(jì)街由南向北行駛至世紀(jì)街與財(cái)源路交叉口時(shí)，與由東向西行駛的彭某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞后又撞向燈桿，造成兩車(chē)和燈桿不同程度的損壞，彭某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故。被告人到案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)。經(jīng)晉州市交通警察大隊(duì)認(rèn)定陳某甲負(fù)此事故的全部責(zé)任，彭某無(wú)責(zé)任。
另查明，肇事車(chē)輛在中國(guó)人民保險(xiǎn)有限公司晉州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，另投保不計(jì)免賠、保額為20萬(wàn)元的第三者商業(yè)險(xiǎn)。
附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、劉某丙、王某與被害人系夫、子、女、母某系。被撫養(yǎng)人王某生有五個(gè)子女。根據(jù)交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)附帶民事訴訟四原告人的各項(xiàng)損失為：死亡賠償金482820元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元乘以20）、喪葬費(fèi)21266元（城鎮(zhèn)單位職工平均工資42532除以2）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16204元（城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出16204除以5乘以5）、財(cái)產(chǎn)損失為2179元、醫(yī)療費(fèi)9153.87元、交通費(fèi)酌情500元、誤工費(fèi)1500元、尸檢費(fèi)300元、保全費(fèi)1020元、公估費(fèi)200元。共計(jì)535092.87元。
在本院審理過(guò)程中，被告人的家屬就附帶民事賠償部分與附帶民事訴訟四原告人達(dá)成了協(xié)議，包括中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司因本次交通事故賠償?shù)母黜?xiàng)損失，由被告人的親屬一次性賠付附帶民事訴訟四原告人人民幣46萬(wàn)元整，2015年5月19日已一次付清。附帶民事訴訟四原告人對(duì)被告人的行為表示諒解，要求對(duì)被告人從寬判處。
在原審法院審理過(guò)程中，被告人的親屬將晉州市路燈管理所被撞路燈燈桿修復(fù)，晉州市路燈管理所不再追究被告人的民事責(zé)任。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)和當(dāng)事人提交并經(jīng)法庭當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)予以證實(shí)。
1、晉州市公安交警大隊(duì)出具的道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)車(chē)體痕跡檢驗(yàn)記錄、道路交通事故公開(kāi)證據(jù)記錄、尸體鑒定書(shū)、道路交通事故照片及路燈損壞情況等證據(jù)證明事故當(dāng)時(shí)的情況。
2、晉州市公安交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)被告人陳某甲負(fù)此次事故的全部責(zé)任，被害人無(wú)責(zé)任。
3、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢結(jié)果、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果，證實(shí)被告人有駕駛證及事故車(chē)輛信息情況。
4、被告人供述，2014年12月29日13時(shí)30分，我開(kāi)車(chē)從宴都飯店出來(lái)，順濱河街向東，我車(chē)右前方行駛一輛車(chē)，那車(chē)開(kāi)過(guò)去以后，一輛電動(dòng)三輪車(chē)從東側(cè)過(guò)來(lái)，我向右打方向，沒(méi)有躲過(guò)，就撞上去了，車(chē)從花壇飛過(guò)去了我停在非機(jī)動(dòng)車(chē)道上，我下車(chē)查看，又看了看被撞的人，我也沒(méi)有帶駕駛本，就打電話給我的朋友姚某，碰車(chē)了，你過(guò)來(lái)一下吧，我在信譽(yù)樓公安崗?fù)つ蟼?cè)接到他，我們就一塊去現(xiàn)場(chǎng)了。
5、證人張某的證言，2014年12月29日13時(shí)50分，我開(kāi)出租車(chē)送客人去賓館送人走到中興街和世紀(jì)大道交叉口時(shí)看到左前方一百多米處有一百多米有一輛電動(dòng)三輪車(chē)，有一個(gè)女的，我就撥打了報(bào)警電話。
6、證人姚某的證言，2014年12月29日13時(shí)40分，我楊立帥、陳某乙、齊賀雄等在美容店歇著，我接到陳某甲的電話，他說(shuō)碰車(chē)了你過(guò)來(lái)一趟，在路上，我撥打了120，到現(xiàn)場(chǎng)后，我看到陳某甲的寶馬車(chē)帶到了便道上，一輛電動(dòng)三輪車(chē)倒在世紀(jì)大街的主道上，沒(méi)有看到傷者，然后民警就過(guò)來(lái)了。我不知道事故的經(jīng)過(guò)。
7、證人陳某乙的證言，2014年12月29日13時(shí)40分，我、姚某、楊立帥、齊賀雄等在美容店歇著，姚某接到陳某甲的電話，接完后，他說(shuō)陳某甲碰車(chē)了，讓我過(guò)去，我開(kāi)車(chē)?yán)麃?lái)到信譽(yù)樓，看到陳某甲在一邊等著他，就開(kāi)車(chē)走了。
8、證人郭某的證言，2014年12月29日13時(shí)40分，我、楊立帥、蘇雨晴、姚某等在美容店歇著，待了一會(huì)，陳某乙就來(lái)了，后來(lái)姚某接到陳某甲的電話，姚某說(shuō)陳某甲碰車(chē)了，讓我過(guò)去看看，我和楊立帥下車(chē)了，陳某乙拉著姚某先過(guò)去了，我和楊立帥又開(kāi)著一輛車(chē)來(lái)到事故現(xiàn)場(chǎng)，在現(xiàn)場(chǎng)看到一輛電動(dòng)三輪車(chē)車(chē)廂和車(chē)分開(kāi)了，一輛白色的寶馬車(chē)開(kāi)到了便道上。
9、證人孫某的證言，2014年12月29日，我和陳某甲在一起吃飯，我和他在一起時(shí)他沒(méi)有喝酒，陳某甲大約在下午13時(shí)就走了。
10、晉州市公安局出具的到案經(jīng)過(guò)證明被告人陳某甲系傳喚到案。
11、晉州市公安局前科證明、戶籍證明證明被告人陳某甲無(wú)前科。
12、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)證實(shí)被害人彭某生前在醫(yī)院的治療情況。
13、附帶民事訴訟四原告人提供的戶籍證明、身份證、及協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、附帶民事原告人劉某甲的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及租房協(xié)議及劉某甲和被害人租住期間的水電費(fèi)收據(jù)、晉州市平安居委會(huì)及晉州市市場(chǎng)管理委員會(huì)證明信證實(shí)原告人和被害人系父母、子及夫妻關(guān)系；證明被害人彭某在晉州市新世紀(jì)商城居住的情況。
15、晉州市路燈管理所的證明，證實(shí)被告人的親屬和晉州市路燈管理處達(dá)成了協(xié)議，并將路燈燈桿修復(fù)。
15、附帶民事訴訟四原告人委托代理人提供的公估報(bào)告及發(fā)票，證實(shí)公估費(fèi)200元，估損金額為2179元。
以上證據(jù)來(lái)源合法，客觀、真實(shí)有效，足以認(rèn)定。
原審法院認(rèn)為：被告人陳某甲駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人的辯護(hù)人辯稱(chēng)的被告人到案后，如實(shí)供述自己的罪行，庭審中自愿認(rèn)罪，可從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。在審理過(guò)程中，附帶民事訴訟四原告人和被告人的親屬達(dá)成了賠償協(xié)議并實(shí)際履行，取得了附帶民事訴訟四原告人的諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)對(duì)被告人進(jìn)行審前社會(huì)調(diào)查，晉州市司法局社區(qū)矯正辦公室同意對(duì)其社區(qū)矯正，依法對(duì)被告人陳某甲判處緩刑。
肇事車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司進(jìn)行投保，投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故本案的民事賠償責(zé)任應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司認(rèn)為被告人系肇事逃逸的意見(jiàn)，經(jīng)查肇事逃逸系被告人為逃避法律的追究，故意隱瞞證據(jù)，逃離現(xiàn)場(chǎng)，脫逃打擊。本案中被告人在事故發(fā)生后，立即停車(chē)，并沒(méi)有逃離現(xiàn)場(chǎng)，在到案后說(shuō)明真相，主觀上不具有逃避法律追究的主觀故意，客觀上能夠及時(shí)到案，其行為不符合肇事逃逸的構(gòu)成要件。故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司認(rèn)為被告人逃逸而不予在第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償?shù)囊庖?jiàn)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟四原告人的經(jīng)濟(jì)損失。被害人在發(fā)生交通事故時(shí)，在晉州市內(nèi)居住一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)人口計(jì)算死亡賠償金。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司辯稱(chēng)被害人在城鎮(zhèn)居住的證據(jù)不足，應(yīng)按農(nóng)村人口計(jì)算死亡賠償金，但未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。根據(jù)交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)附帶民事訴訟四原告人的各項(xiàng)損失為：死亡賠償金482820元、喪葬費(fèi)21266元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16204元、車(chē)輛損失為2179元、醫(yī)療費(fèi)9153.87元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)1500元、尸檢費(fèi)300元、保全費(fèi)1020元、公估費(fèi)200元。保全費(fèi)、公估費(fèi)、尸檢費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)應(yīng)由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司從交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。醫(yī)療費(fèi)9153.87元有附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司從交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償；車(chē)輛損失費(fèi)2179元應(yīng)由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司從交強(qiáng)險(xiǎn)中的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元。超出部分應(yīng)由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟四原告人的損失。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、第七十五條、第七十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條之規(guī)定，判決如下：被告人陳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年；附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)121153.87元。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟四原告人死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)200000元整。以上共計(jì)321153.87元。于判決生效后15日內(nèi)給付。（鑒于被告人的親屬已經(jīng)墊付賠償了附帶民事訴訟四原告人的全部損失，以上321153.87元賠償款，根據(jù)附帶民事訴訟四原告人和被告人陳某甲的親屬達(dá)成的協(xié)議及實(shí)際履行情況，由被告人陳某甲支取。）
經(jīng)審理查明：原判認(rèn)定上訴人（原審被告人）陳明明犯罪事實(shí)及證據(jù)與本院查明的相一致。相關(guān)證據(jù)已經(jīng)原判庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：原審被告人陳某甲駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司上訴稱(chēng)其公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤的意見(jiàn)，經(jīng)查，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，故不予采納?；?，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　王　峰 審　判　員　　邵彩然 代理審判員　　張　寧

書(shū)記員：李軒