公訴機(jī)關(guān)武漢市黃陂區(qū)人民檢察院。
被告人鄭某，務(wù)農(nóng)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月11日被武漢市公安局黃陂區(qū)分局取保候?qū)彙，F(xiàn)取保候?qū)徲谄渚幼√帯?/p>

武漢市黃陂區(qū)人民檢察院以陂檢公訴刑訴（2015）353號(hào)起訴書指控被告人鄭某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理了本案。武漢市黃陂區(qū)人民檢察院指派檢察員朱惠穎出庭支持公訴，被告人鄭某到庭參加了訴訟并自行辯護(hù)?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月22日19時(shí)15分許，被告人鄭某駕駛無號(hào)牌“真愛”牌電動(dòng)車，沿本區(qū)祁泡公路由北向南行駛至祁家灣街王棚村路段時(shí)，其所駕駛車輛將同向在道路右側(cè)邊行走的張某乙、袁某撞倒，致其二人受傷。后張某乙經(jīng)送醫(yī)院救治無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所尸體檢驗(yàn)，張某乙符合系因交通事故導(dǎo)致嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，被告人鄭某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某乙不負(fù)此事故的責(zé)任。
案發(fā)后，經(jīng)雙方自愿調(diào)解，被告人鄭某賠償被害人張某乙近親屬各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣80，000元，并取得諒解。
上述事實(shí)，被告人鄭某在開庭審理過程中亦無異議，且有抓獲及破案經(jīng)過、身份信息材料；調(diào)解協(xié)議、收條及諒解書；證人袁某、張某甲所、張冬生的證言；被告人鄭某供述與辯解；車輛鑒定意見書、尸體檢驗(yàn)報(bào)告書；道路交通事故認(rèn)定書；現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人鄭某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人鄭某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人鄭某犯罪后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；其能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，依法可以從輕處罰；其能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以酌情從輕處罰。鑒于被告人鄭某系過失犯罪，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害性，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：
被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審　判　長(zhǎng)　　彭文珍 人民陪審員　　許慶發(fā) 人民陪審員　　劉火茍

書記員：易惠