公訴機(jī)關(guān)武漢市黃陂區(qū)人民檢察院。
被告人吳某，司機(jī)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月27日被武漢市公安局黃陂區(qū)分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年7月6日經(jīng)武漢市黃陂區(qū)人民檢察院決定被取保候?qū)彙，F(xiàn)取保候?qū)徲谧∷?/p>

被告人吳某被控犯交通肇事罪一案，武漢市黃陂區(qū)人民檢察院于2015年7月22日以陂檢公訴刑訴（2015）375號(hào)起訴書(shū)向本院提起公訴。本院于2015年7月22日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。武漢市黃陂區(qū)人民檢察院指派檢察員陳曉明出庭支持公訴，被告人吳某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月27日3時(shí)50分許，被告人吳某駕駛鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車，沿本區(qū)黃土公路由南向北方向行駛至長(zhǎng)軒嶺街地稅所路段時(shí)，因未注意行車安全且超速駕駛，其所駕駛車輛將前方道路右側(cè)的行人朱某撞倒，致其受傷。事故發(fā)生后，被告人吳某即向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，后在公安機(jī)關(guān)如實(shí)交代了上述事實(shí)。朱某經(jīng)送往醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。經(jīng)武漢平安司法鑒定所尸體檢驗(yàn)，朱某符合系因交通事故導(dǎo)致嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。經(jīng)湖北軍安司法鑒定中心鑒定，事故發(fā)生前，鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車瞬時(shí)速度約為每小時(shí)80公里，事故發(fā)生時(shí)，鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車前部左側(cè)與行人相接觸。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定，被告人吳某負(fù)此事故的全部責(zé)任，朱某不負(fù)此事故的責(zé)任。
案發(fā)后，經(jīng)武漢仲裁委員會(huì)交通事故損害賠償仲裁中心（黃陂）調(diào)解，被告人吳某賠償了被害人朱某的近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣170，000元，被害人朱某的近親屬對(duì)被告人吳某表示諒解。
上述事實(shí)，被告人吳某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有受案登記表、交通事故接、出警登記表、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片、證人杜某、任某的證言、尸體檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、抓獲經(jīng)過(guò)、調(diào)解協(xié)議、賠償憑證、諒解書(shū)以及被告人吳某供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人吳某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通安全法律、法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，對(duì)被告人吳某依法應(yīng)予以刑事處罰。被告人吳某能自首，依法可以從輕處罰；其賠償了被害人近親屬的損失，取得被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。鑒于被告人吳某系過(guò)失犯罪，其所在社區(qū)能接受其進(jìn)行矯正，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審　判　長(zhǎng)　　張建平 人民陪審員　　劉火茍 人民陪審員　　許慶發(fā)

書(shū)記員：梅晶