公訴機關(guān)十堰市張灣區(qū)人民檢察院。
被告人蔡某，無業(yè)。被告人蔡某因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月16日由十堰市公安局張灣區(qū)分局決定對其取保候?qū)彙?/p>

十堰市張灣區(qū)人民檢察院以十張檢公訴刑訴（2015）330號起訴書指控被告人蔡某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院于2015年12月7日立案受理后，依法組成由審判員李靜擔(dān)任審判長，代理審判員饒瑋主審、代理審判員朱武組成的合議庭，于2016年3月15日公開開庭審理了本案。十堰市張灣區(qū)人民檢察院指派代理檢察員趙靜怡出庭支持公訴，被告人蔡某到庭參加訴訟。因案件附帶民事訴訟，依法報請湖北省十堰市中級人民法院批準(zhǔn)延長審限三個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月5日13時許，被告人蔡某駕駛車牌號為鄂C×××××的小型轎車，搭載嬸嬸夏某向張灣區(qū)黃龍方向行駛，當(dāng)行至西城路金盾駕校路口路段處時，被告人蔡某未按照操作規(guī)范安全駕駛，車輛撞向?？吭谟覀?cè)路邊喻小聰駕駛的車牌號為鄂C×××××中型廂式貨車（車主為阮長華，投保于永安財產(chǎn)保險股份有限公司鄖西支公司）尾部，致副駕駛乘坐人夏某受傷。后夏某（歿年39歲）經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2015年9月15日死亡，造成死亡道路交通事故。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人夏某系重型顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭死亡。經(jīng)十堰市公安交通管理局事故處理大隊認定，蔡某承擔(dān)此道路交通事故的主要責(zé)任，喻小聰承擔(dān)此道路交通事故的次要責(zé)任，夏某無責(zé)任。
另查明，在本院主持調(diào)解下，2016年6月2日被害人夏某的家屬蔡本明、夏自利、李存芝、蔡光晴與被告人蔡某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司鄖西支公司自愿達成民事賠償協(xié)議。本院已另行制作刑事附帶民事調(diào)解書。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1、十堰市公安交通管理局事故處理大隊受案登記表，載明2015年6月5日13時4分接到被告人蔡某報案，稱在十堰市西城路金盾駕校路口發(fā)生交通事故。
2、書證
（1）被告人蔡某及被害人夏某的戶籍證明，載明被告人蔡某和被害人夏某的身份信息。
（2）駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，載明被告人蔡某準(zhǔn)駕車型為C1，有效期自2011年12月20日至2017年12月20日。
（3）機動車信息查詢結(jié)果單，載明肇事車輛鄂C×××××及鄂C×××××中型廂式貨車的詳細信息。
（4）機動車駕駛證、行駛證復(fù)印件，載明被告人蔡某、駕駛員喻小聰?shù)鸟{駛員信息，及鄂C×××××、鄂C×××××的車輛信息。
（5）查獲經(jīng)過，載明處警民警對交通事故案發(fā)現(xiàn)場的處理過程，傷者送醫(yī)院救治，對現(xiàn)場進行拍照固定，對被告人蔡某進行抽血檢查和詢問。
（6）湖北省十堰市太和醫(yī)院病情證明書，載明診斷夏某為重型顱腦損傷、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺。
（7）西苑醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明復(fù)印件，載明夏某于2015年9月15日死亡，死因為重型顱腦損傷。
（8）西苑醫(yī)院死亡記錄復(fù)印件，載明夏某2015年9月15日23時15分死亡，重型顱腦損傷術(shù)后，頭顱、面顱多發(fā)性骨折，頭面部多發(fā)皮膚挫裂傷，外傷后腦積水，死因為全身多器官功能衰竭。
（9）血樣提取登記表，載明2015年6月5日14時40分在十堰市東風(fēng)花果醫(yī)院對被告人蔡某進行抽血檢測。
（10）交通事故車輛技術(shù)檢驗報告，載明鄂C×××××小型轎車制動系統(tǒng)符合安全技術(shù)要求，鄂C×××××中型普通貨車后部防護裝置、車輛貨物寬高不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。
（11）十堰市公安交通管理局事故處理大隊道路交通事故認定書（十公交認字（2015）第32005號），載明蔡某在此道路交通事故中負主要責(zé)任，喻小聰在此道路交通事故中負次要責(zé)任，夏某在此道路交通事故中無責(zé)任。
（12）諒解書，載明2015年10月26日，被害人夏某丈夫蔡本明對被告人蔡某的行為予以諒解。
3、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，載明交通事故現(xiàn)場及周邊道路的情況。
4、鑒定意見
（1）湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)毒物檢驗報告書（湖法鑒（2015）毒物鑒字第533號），載明對送檢的被告人蔡某血液樣品中未檢測出乙醇。
（2）十堰天平司法鑒定中心司法鑒定意見書（十堰天平司法鑒定中心（2015）司鑒字第0959號），載明夏某死亡原因系重型顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭死亡。
5、證人證言
（1）喻小聰?shù)淖C言：2015年6月5日13時左右，我駕駛鄂C×××××號中型貨車行至西城路花果金盾駕校路口路段時，將車靠右停放路邊，剛到路邊的一小吃店準(zhǔn)備吃飯時，聽到外面“嘭”的一聲響，我到店門口，看見一輛黑色轎車車頭撞到我停在路邊的貨車尾部，一輛上海大眾車的右前大燈處及副駕駛部位全部鉆到我車的尾部左側(cè)部位，對方車?yán)镉腥耸軅?。一名男子從駕駛室內(nèi)出來打電話，可能是報警和“120”，副駕駛位坐著一名女子，受傷有點重。我停車的地方是禁停路段，我沒有打雙閃燈和在車后放警示標(biāo)志。
（2）阮長華的證言：2015年6月5日13時左右，我的一輛鄂C×××××中型貨車被我請的司機喻小聰開走，當(dāng)車輛?？吭诮鸲荞{校路口路段時，出了交通事故，車輛投保永安保險公司。
（3）蔡本明的證言：2015年6月5日13時左右，我妻子夏某乘坐我侄子蔡某駕駛的鄂C×××××轎車，從花果風(fēng)神大道建筑工地回黃龍鎮(zhèn)回龍村的家中，當(dāng)行至西城路金盾駕校路口路段時，與路邊停靠的大貨車尾部相撞，我妻子受傷被送往花果醫(yī)院救治后，轉(zhuǎn)至太和醫(yī)院治療。
6、被告人蔡某的供述：2015年6月5日13時左右，我駕駛鄂C×××××的小型轎車，由花果風(fēng)神大道工業(yè)園往鄖縣鮑峽鎮(zhèn)方向行駛，行至車城西路金盾駕校路口路段時，與一輛停放在路邊的中型貨車尾部相撞，坐在我副駕駛座位上的小嬸受傷了。事故發(fā)生后我馬上用手機撥打120救護車，以及110報警電話，沒過一會兒交警和醫(yī)生都到現(xiàn)場，并將傷者送到醫(yī)院救治。
7、公安機關(guān)查獲現(xiàn)場視頻，載明公安機關(guān)對案發(fā)現(xiàn)場的勘查情況。
以上證據(jù)由公訴機關(guān)當(dāng)庭舉證，經(jīng)控辯雙方質(zhì)證，來源合法，所證客觀、真實，本院予以確認。

本院認為，被告人蔡某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。十堰市張灣區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。被告人蔡某案發(fā)后主動撥打報警電話，歸案后如實供述了自己的罪行，是自首，依法可以對其從輕處罰。被告人蔡某案發(fā)后與被害人親屬達成了民事賠償協(xié)議，支付了大部分賠償款，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情對其從輕處罰。經(jīng)本院委托審前調(diào)查，被告人蔡某經(jīng)常居住地社區(qū)矯正機關(guān)建議本院對其判處非監(jiān)禁刑。綜合考慮被告人蔡某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對該建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：

被告人蔡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向湖北省十堰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份、副本二份。

審　判　長　　李靜 代理審判員　　饒瑋 代理審判員　　朱武

書記員：楊超