湖北省武漢市新洲區(qū)人民檢察院
劉某
向某甲
向某乙
黃某

公訴機(jī)關(guān)湖北省武漢市新洲區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生于武漢市新洲區(qū)，文盲，無(wú)職業(yè)。系本案被害人之母。
附帶民事訴訟原告人向某甲，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于湖北省鄂州市華容區(qū)，初中文化，務(wù)工人員。系本案被害人之夫。
附帶民事訴訟原告人向某乙，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于武漢市新洲區(qū)，高中文化，無(wú)職業(yè)。系本案被害人之子。
被告人黃某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于武漢市新洲區(qū)，漢族，初中文化，個(gè)體從業(yè)者。因本案于2015年1月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕?，F(xiàn)羈押于武漢市新洲區(qū)看守所。
湖北省武漢市新洲區(qū)人民檢察院以武新檢刑訴（2015）113號(hào)起訴書(shū)指控被告人黃某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人劉某、向某甲、向某乙向本院提起附帶民事訴訟，要求被告人黃某賠償因交通肇事致陳某死亡而造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣515，264.19元。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。新洲區(qū)人民檢察院指派檢察員李再英出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某、向某甲、向某乙，被告人黃某到庭參加了訴訟。審理過(guò)程中，公訴機(jī)關(guān)以需要補(bǔ)充偵查為由，建議延期審理，本院決定延期審理一個(gè)月。現(xiàn)已審理終結(jié)。
附帶民事訴訟原告人劉某、向某甲、向某乙訴稱(chēng)，2015年1月3日21時(shí)20分許，被告人黃某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，駕駛鄂A×××××號(hào)牌小車(chē)載陳某沿新洲區(qū)邾城街龍騰大街由東向西行駛至常陽(yáng)新力小區(qū)門(mén)前地段時(shí)，遇前方突發(fā)情況時(shí)往右打方向避讓?zhuān)捎诓僮魇д`，所駕車(chē)輛撞向路邊花壇和行道樹(shù)，造成陳某及黃某受傷，陳某經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。要求被告人黃某賠償被害人陳某按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的死亡賠償金458，120元、喪葬費(fèi)19，360元、誤工費(fèi)584.19元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)25，200元、交通費(fèi)2，000元、精神撫慰金10，000元，合計(jì)人民幣515，264.19元。
被告人黃某對(duì)起訴指控其犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名均無(wú)異議，并表示自愿認(rèn)罪。
本院認(rèn)為，被告人黃某違反道路交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，未取得有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，行車(chē)途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。黃某在庭審中自愿認(rèn)罪，并賠償了被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，具有酌情從輕處罰情節(jié)。
黃某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人劉某、向某甲、向某乙起訴要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但應(yīng)依法計(jì)算。因精神撫慰金不屬刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，故對(duì)劉某、向某甲、向某乙起訴要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。黃某的親屬已代為賠償了附帶民事訴訟原告人劉某、向某甲、向某乙經(jīng)濟(jì)損失人民幣31，000元，故黃某還應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人劉某、向某甲、向某乙經(jīng)濟(jì)損失504，680元－31，000元=473，680元。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2017年1月3日止）。
二、被告人黃某賠償附帶民事訴訟原告人劉某、向某甲、向某乙經(jīng)濟(jì)損失人民幣473，680元，此款限于本判決生效之次日起十五日內(nèi)付清。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認(rèn)為，被告人黃某違反道路交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，未取得有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，行車(chē)途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。黃某在庭審中自愿認(rèn)罪，并賠償了被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，具有酌情從輕處罰情節(jié)。
黃某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人劉某、向某甲、向某乙起訴要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但應(yīng)依法計(jì)算。因精神撫慰金不屬刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，故對(duì)劉某、向某甲、向某乙起訴要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。黃某的親屬已代為賠償了附帶民事訴訟原告人劉某、向某甲、向某乙經(jīng)濟(jì)損失人民幣31，000元，故黃某還應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人劉某、向某甲、向某乙經(jīng)濟(jì)損失504，680元－31，000元=473，680元。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2017年1月3日止）。
二、被告人黃某賠償附帶民事訴訟原告人劉某、向某甲、向某乙經(jīng)濟(jì)損失人民幣473，680元，此款限于本判決生效之次日起十五日內(nèi)付清。

審判長(zhǎng)：高翔
審判員：程少波
審判員：邱紅梅

書(shū)記員：黃雁斌