湖北省武漢市洪山區(qū)人民檢察院
楊某
王丹（湖北斯洋律師事務所）

公訴機關湖北省武漢市洪山區(qū)人民檢察院。
被告人楊某，個體司機?，F(xiàn)因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月31日被武漢市公安局洪山區(qū)分局刑事拘留，同年7月6日被該分局決定取保候審。
辯護人王丹，湖北斯洋律師事務所律師。
公訴機關以洪檢刑訴（2015）717號起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪。本院適用刑事案件速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。
公訴機關指控:2015年5月30日17時許，被告人楊某駕駛鄂A×××××號重型自卸貨車，沿本市洪山區(qū)團結大道由西向東行駛，行至本市洪山區(qū)楊春湖路口西側路段時，遇被害人陳某駕駛無號鳳凰牌兩輪自行車同向在其貨車前方行駛，鄂A×××××號重型自卸貨車車身右側前部與陳某及所駕兩輪自行車相撞，致陳某受傷，兩車受損，陳某經送醫(yī)院搶救無效于當日死亡。
法醫(yī)鑒定意見書認定:陳某系因交通事故致嚴重顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭而死亡。
武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊道路交通事故認定書認定:此事故中楊某駕駛超過核定載質量的機動車上道路行駛時對路面情況觀察不夠，未確保安全駕駛，其行為分別違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?，第四十八條 ?第一款 ?之規(guī)定，是此事故發(fā)生的主要原因；陳某駕駛非機動車未在非機動車道內行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條 ?之規(guī)定，是此事故發(fā)生的次要原因。楊某承擔此事故的主要責任；陳某承擔此事故次要責任。
被告人楊某于2015年5月30日向公安機關自動投案。案發(fā)后，經武漢仲裁委員會調解，被告人楊某與被害人家屬達成調解協(xié)議，賠償被害人家屬人民幣435，000元，取得對方諒解。公訴機關認為被告人楊某具有自首、積極向被害人家屬賠償損失并取得諒解的處罰情節(jié)，建議判處被告人楊某有期徒刑一年以下的刑罰。
被告人楊某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
本院認為，公訴機關指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。被告人楊某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰；被告人楊某自愿認罪，賠償被害人損失并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人楊某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，公訴機關指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。被告人楊某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰；被告人楊某自愿認罪，賠償被害人損失并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人楊某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）。

審判長：張瓊

書記員：彭芳